АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
05 декабря 2023 года
Дело №
А55-8738/2023
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023года
Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2023 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Лигерман А.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хайруллиным С.Ф.
рассмотрев в судебном заседании 28.11.2023 дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ПромТранс" ИНН <***>
к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес Авто" ИНН <***>
о взыскании
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ПромТранс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес Авто" о взыскании 95 000 руб. задолженности, 3 800 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а так же процент за пользование чужими денежными средствами, за период с 01 10 2022 по 17 03 2023 в размере 3 279,45 рублей.
Определением суда от 30.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 23.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ч.6 ст.121 АПК РФ, отзыв на иск не представил.
Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ПромТранс" (перевозчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью "Гермес Авто" (грузоотправителем, заказчиком) заключен договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом № 6054 от 23 08 2022 г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по заявке ответчика подавать исправные автотранспортные средства, принимать к перевозке груз, доставлять его в пункт назначения, нести ответственность за сохранность груза в пути следования и выдать его управомоченному лицу (грузополучателю).
Заказчик обязался предъявлять к перевозке груз на основании согласованной заявки и оплачивать стоимость перевозки.
Стоимость услуг по перевозке определена в договоре заявке и составляет 195000 рублей, из которых ответчик оплатил 10 000 рублей.
Расчет за оказанные услуги в соответствии с достигнутым соглашением сторон производится заказчиком в течение 10 банковских дней с момента получения ОТТН.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил ответчику по его заявке № 6054 от 23.08.2022 автотранспортные средства для осуществления перевозки груза (пассажиров, багажа).
В подтверждение факта осуществления перевозок грузов истцом представлена транспортная накладная № 777 от 26.08.2022, а также путевые листы.
Истец для оплаты провозной платы предъявил грузоотправителю счет и УПД№ 494 от 30.08.2022.
Как указывает истец, счета ответчиком не были оплачены в полном объеме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 95000 руб.
В материалы дела истцом представлены доказательства, подтверждающие исполнение услуг по договору.
Претензий по качеству, срокам оказания перевозки груза ответчик не предъявлял, однако, обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В соответствии с п.1 ст.785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии с п.1 ст.790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Ответчик факт оказания услуги не оспорил, доказательств оплаты долга не представил. Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие оказание услуг.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В остальной части, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, что подтверждено представленными в дело доказательствами и не оспаривается ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.11.2022 по 08.02.2023в размере 1 554 руб. 45 коп.
В соответствии с п.37 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.07.2017, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п.1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов ответчиком не оспорен и суд считает его верным, соответствующим материалам дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 17.03.2023 в размере 3 279 руб. 45 коп.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 руб. подлежат отнесению на ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в размере 131 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гермес Авто" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромТранс" (ИНН <***>) задолженность в размере 95 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 279 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гермес Авто" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 131 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.
Судья
/
А.Ф. Лигерман