111/2023-114636(1)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск Дело № А26-8812/2022 18 августа 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к обществу с ограниченной ответственностью «Гидроресурс» о взыскании 84 043 руб. 21 коп.

при участии представителей:

истца, акционерного общества «ТНС энерго Карелия», - ФИО1, доверенность от 01.01.2023 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Гидроресурс», - не явился

установил:

акционерное общества «ТНС энерго Карелия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гидроресурс» (далее – ответчик) о взыскании 84 043 руб. 21 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора энергоснабжения № 12733 от 16.11.2020 года.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате потреблённой электрической энергии за январь-февраль 2022 года, апрель-июль 2022 года. Указывает, что неустойка за январь–февраль начислена по 31.03.2022 года, неустойка за апрель-июль начислена по 16.09.2022 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключён договор энергоснабжения № 12733 от 16.11.2020 года.

В период январь-февраль 2022 года, апрель-июль 2022 года истец осуществлял поставку ответчику электроэнергии в полном объёме в соответствии с условиями договора.

Ответчик допустил просрочку при оплате потреблённой в указанные периоды электроэнергии, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Пунктом 4.4 договора определены сроки оплаты потреблённой ответчиком электроэнергии. При этом согласно пункта 4.5 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт Гарантирующего поставщика.

Пунктом 6.8 договора предусмотрено право истца требовать уплату неустойки в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчёт подлежащей взысканию неустойки проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Учитывая, что необходимость направления копии иска и претензионного письма до обращения в суд предусмотрена нормами действующего процессуального законодательства, истец правомерно предъявил к взысканию почтовые расходы в размере 181 рубль 20 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гидроресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ТНСэнерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в сумме 84043 рубля 21 копейка, 3362 рубля в возмещение раходов по госпошлине и 181 рубль 20 копеек в возмещение почтовых расходов.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Погорелов В.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.04.2023 5:12:00

Кому выдана Погорелов Виктор Алексеевич