АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
06 февраля 2025 года
Дело № А33-27820/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 23 января 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 06 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к филиалу публично-правовая компания «РОСКАДАСТР» по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности,
в присутствии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 718-2024 от 15.05.2024, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,
установил:
публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к филиалу публично-правовая компания «РОСКАДАСТР» по Красноярскому краю (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную с 01.04.2024 по 08.05.2024 электроэнергию в размере 16 257,98 руб.
Определением от 13.09.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 05.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, не возражали против продолжения рассмотрения настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, при этом, не требуется коллегиальное рассмотрение дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФГУП «Ростехинвентаризация» (абонент, ныне ФППК «РОСКАДАСТР») заключен договор на электроснабжение № 8171 от 09.11.2006 (далее договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В соответствии с п. 3.1. объем электроэнергии, поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
Согласно пункту 5.1.1 заключенного договора ответчик обязался оплачивать электрическую энергию.
Согласно пункту 7.1. договора расчетный период по данному контракту является месяц. Окончательный расчет за потребленную электроэнергию должен производиться ответчиком до 7 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении № 3 к договору.
Исходя из показаний приборов учета электрической энергии, переданных ответчиком и сетевой организацией и применяемых тарифов, потребление электрической энергии за период с 01.04.2024 по 08.05.2024 составило 26 837,21 руб., о чём выставлены счета-фактуры: № 11-0424-1000088171 от 30 апреля 2024 г. на 15 719,65 руб., № 11-0524-1000088171 от 31 мая 2024 г. на 11 117,56 руб.
Истец свои договорные обязательства по поставке электрической энергии на объекты ответчика исполнил. Поставленная электроэнергия частично оплачивалась ответчиком платёжными поручениями № 773 от 12.03.2024 на 28208,03 руб., № 779 от 15.03.2024 на 29692,12 руб.
Из представленного расчёта следует, что по состоянию на апрель 2024 года за ответчиком числилась переплата в размере 10 579,23 руб., которая зачтена в счёт оплаты по счету-фактуре № 11-0424-1000088171 от 30 апреля 2024 г.
Общая сумма задолженности составила 16 257,98 руб.
Гарантирующим поставщиком в адрес абонента посредством электронного документооборота 21.06.2024 направлена претензия № 56456/61 о наличии задолженности с требованием оплаты. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» 16 257,98 руб. задолженности за электроэнергию за период с 01.04.2024 по 08.05.2024.
09.08.2024 арбитражным судом вынесен судебный приказ по делу № А33-22896/2024 о взыскании с должника в пользу взыскателя 16 257,98 руб. задолженности за электроэнергию за период с 01.04.2024 по 08.05.2024, а также 1 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
Определением от 30.08.2024 судебный приказ Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2024 отменён.
Ответчик отзыв на иск не представил. Из представленного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя следует, что ответчик возражений относительно предъявленных исковых требований не имеет.
Факт поставки истцом в спорный период на объекты ответчика электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.
Представленный истцом расчет задолженности является верным, в связи с тем, что произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, с учетом оплат ответчика и в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком доказательств оплаты долга в заявленном размере не представлено, в связи с чем исковые требования в части взыскания 16 257,98 руб. руб. задолженности за поставленную электроэнергию признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу пункта 7 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная взыскателем при обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа по делу № А33-22896/2024 государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 34225 от 22.07.2024 засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления.
Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 257,98 руб. задолженности за потребленную с 01.04.2024 по 08.05.2024 электроэнергию, 2 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.В. Командирова