АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 655017, <...>

http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан 20 августа 2025 года Дело № А74-5948/2025

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Д.В. Бабак,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.К. Огородниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества

с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) к муниципальному казенному предприятию «Копьевское ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 403 рубля 26 копеек неустойки, начисленной на задолженность по договору энергоснабжения от 24.02.2025 № 1910726060 за период с 20.05.2025 по 10.07.2025,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Копьевское ЖКХ» (далее – МКП «Копьевское ЖКХ», предприятие) о взыскании 266 409 рублей 82 копеек, в том числе 261 527 рублей 97 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 24.02.2025 № 1910726060 за апрель 2025 года, 4 881 рубль 85 копеек неустойки за период с 20.05.2025 по 16.05.2025 с её последующим начислением, начиная с 17.06.2025, по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

31.07.2025 в адрес суда от истца поступило мировое соглашение от 21.07.2025 с ходатайством о его утверждении (пункт 9 мирового соглашения от 21.07.2025).

01.08.2025 в адрес суда в электронном виде поступило заявление от общества об уменьшении размера иска в связи с уплатой ответчиком основного долга, общество просит взыскать 4 403 рубля 26 копеек неустойки за период с 20.05.2025 по 10.07.2025.

Протокольным определением от 20 августа 2025 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение обществом исковых требований принято арбитражным судом, исковое заявление рассматривается с учетом принятых уточнений.

Стороны, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путем размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда, в судебное заседание представителей не направили.

Руководствуясь статьями 121, 123, 136, 156 АПК РФ, арбитражный суд провел заседание и рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 24.02.2025 заключен договор энергоснабжения № 1910726060 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Порядок учета электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета согласован в разделе 4 договора.

Порядок определения стоимости и порядок расчетов за поставленную электрическую энергию определен в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.6 договора определено, что оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки и средств измерений.

Исполняя договор, истец в апреле 2025 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счет от 30.04.2025 № 1910726060/001238 на сумму 308 822 рубля 37 копеек.

С учетом частичной оплаты задолженности сумма долга составила 261 527 рублей 97 копеек.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате указанных счета, счета-фактуры послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки.

Как было указано ранее, 01.08.2025 в адрес суда в электронном виде поступило заявление от общества об уменьшении размера иска в связи с уплатой ответчиком основного долга, общество просит взыскать 4 403 рубля 26 копеек неустойки за период с 20.05.2025 по 10.07.2025.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку оплата электрической энергии не произведена ответчиком в установленный срок, истец просит взыскать с предприятия 4 403 рубля 26 копеек неустойки за период

с 20.05.2025 по 10.07.2025.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,

в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.10 договора при нарушении потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных, установленных пункте 5.6 договора, гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом в рамках договора электрической энергии подтверждается материалами дела, в связи с чем, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки произведен истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Проверив расчет суммы неустойки, представленный истцом, суд признал его верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии подтвержден представленными в дело доказательствами, доказательства оплаты неустойки ответчик не представил, арбитражный суд приходит

к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 4 403 рублей 26 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 4 403 рубля 26 копеек неустойки, начисленной на задолженность по договору энергоснабжения от 24.02.2025 № 1910726060 за период с 20.05.2025 по 10.07.2025.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд в размере 18 320 рублей платежным поручением от 16.06.2025 № 2080,

по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 10 000 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию

с предприятия в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 320 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Копьевское ЖКХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» 4 403 рубля

26 копеек неустойки, начисленной на задолженность по договору энергоснабжения

от 24.02.2025 № 1910726060 за период с 20.05.2025 по 10.07.2025, а также 10 000 рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 16.06.2025

№ 2080.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» из федерального бюджета 8 320 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 16.06.2025 № 2080.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Д.В. Бабак