Решение по делу № А40-94917/2025 от 15.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-94917/25-173-961

15 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (105066, Г.МОСКВА, УЛ. СПАРТАКОВСКАЯ, Д. 2Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (125167, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, УЛ ПЛАНЕТНАЯ, Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 932 848 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 910 700 руб. 40 коп., неустойки за период с 04.01.2025 г. по 14.04.2025 г. в размере 22 148 руб. 18 коп. и с 15.04.2025 г. по дату фактической оплаты долга.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором также просит снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) (далее - Теплоснабжающая организация, Исполнитель) и Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс») заключен Договор теплоснабжения № 13-50-01-151 ТХ от 01.04.2021 г. (далее - Договор) на поставку Ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии и(или) теплоносителя для последующего оказания им коммунальных услуг по отоплению пользователям жилых помещений в Общежитии, расположенном по адресу: Московская область, Дмитровский район, пос. Горки-25, общежитие № 69.

Указанное помещение передано Ответчику в оперативное управление на основании приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны РФ от 19.02.2021 г. № 467 по акту приема-передачи от 15.03.2021 г.

Согласно требованиям ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в отношении ФГАУ «Росжилкомплекс» Истец является ресурсоснабжающей организацией.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России осуществило поставку коммунального ресурса в период февраль 2024 г. – декабрь 2024 г. по Договору теплоснабжения № 13-50-01-151 ТХ от 01.04.2021 г. в следующих объемах: февраль 2024 г. – 33,897000 Гкал, март 2024 г. – 33,897000 Гкал, апрель 2024 г. – 33,897000 Гкал, май 2024 г. – 33,897000 Гкал, июнь 2024 г. – 33,897000 Гкал, июль 2024 г. – 33,897000 Гкал, август 2024 г. – 33,897000 Гкал, сентябрь 2024 г. – 33,897000 Гкал, октябрь 2024 г. – 33,897000 Гкал, ноябрь 2024 г. – 33,896500 Гкал, декабрь 2024 г. – 33,896500 Гкал.

Согласно прилагаемому расчёту сумма задолженности ФГАУ «Росжилкомплекс» перед ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России за фактически оказанные Истцом услуги по Договору за период февраль 2024 г. – декабрь 2024 г. составляет 910 700 руб. 40 коп.

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ и счетами, направленными в адрес Ответчика.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России свои обязательства по Договору исполнило надлежащим образом, возражений от Ответчика по качеству и количеству поставленных энергоресурсов в адрес Истца не поступало. Однако, в нарушение договорных обязательств, ФГАУ «Росжилкомплекс» оплату за поставку коммунальных ресурсов за период февраль 2024 г. – декабрь 2024 г. не производило.

Согласно п. 5.4. Договора теплоснабжения № 13-50-01-151 ТХ от 01.04.2021 г. Исполнитель перечисляет плату за поставленные коммунальные ресурсы по Договору до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. Оплата производится в размере 100% стоимости фактического объема потребленных ресурсов на основании счетов, выставляемых Ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Из содержания указанного пункта Договора следует, что Ответчик обязан оплатить поставленные коммунальные ресурсы по Договору в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения от Истца платежных документов.

Расчетно-платежные документы по Договору направлены Ответчику Почтой России:

за период февраль 2024 г. – октябрь 2024 г. направлены с сопроводительным письмом от 14.11.2024 г. за исх. № 370/У/11/2/2338. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 14212102010808, документы получены адресатом 03.01.2025 г.

за период ноябрь 2024 г. направлены с сопроводительным письмом от 06.12.2024 г. за исх. № 370/У/11/2/2512. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 142121030044509, документы получены адресатом 21.01.2025 г.

за период декабрь 2024 г. направлены с сопроводительным письмом от 22.01.2025 г. за исх. №370/У/11/2/158. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 14212104008728 документы получены адресатом 05.02.2024 г.

Учитывая изложенное, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России произвело расчет неустойки (пени) с учетом установленного Договором срока оплаты и даты получения ФГАУ «Росжилкомплекс» расчетно-платежные документов.

Таким образом, сумма неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по Договору за период февраль 2024 г. – декабрь 2024 г. на сумму долга в размере 910 700 руб. 40 коп. за период с 04.01.2025 г. по 14.04.2025 г. составляет 22 148 руб. 18 коп.

В целях досудебного урегулирования спора Жилищно-коммунальной службой № 2 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВМФ) в адрес ФГАУ «Росжилкомплекс» Почтой России была направлена претензия от 03 марта 2025 года за исх. № 370/У/11/2/576 в которой Ответчику предлагалось произвести полное погашение образовавшейся задолженности по Договору. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14212106000584 письмо получено адресатом 08 марта 2025 года. На момент подачи искового заявления ответ на указанную претензию от ФГАУ «Росжилкомплекс» в адрес Истца не поступил.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется нижеследующим.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик не оплатил поставленную истцом энергию в полном объеме в установленный договорами срок, заявленное истцом требование о взыскании задолженности на общую сумму 910 700 руб. 40 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.10 Договора теплоснабжения № 13-50-01-151 ТХ от 01.04.2021 г., Исполнитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты поставленного коммунального ресурса уплачивает Ресурсоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок обязательства по возврату задолженности, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 15.04.2025 г. по день фактической оплаты долга на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 г. № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

Ответчиком было заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, однако доказательства явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки не представлены (ст. 65 АПК РФ).

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 210, 214, 307, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ – отказать.

Взыскать c ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (125167, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, УЛ ПЛАНЕТНАЯ, Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (105066, Г.МОСКВА, УЛ. СПАРТАКОВСКАЯ, Д. 2Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 910 700 руб. 40 коп., неустойку в размере 22 148 руб. 18 коп. и с 15.04.2025 по дату фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья:

Е.О. Фортунатова