Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
14 августа 2025 года Дело № А41-41182/25
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года
Полный текст решения изготовлен 14 августа 2025 года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.В.Румянцевым
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению ИП ФИО1
к ООО "БЕЛУГА"
о взыскании денежных средств
При участии в судебном заседании представителей
От истца – ФИО2 – по дов.
От ответчика – не явился, извещён
УСТАНОВИЛ :
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Белуга» о взыскании задолженности в размере 833.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2024 г. по 06.05.2025 г. в размере 66.873 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Определением от 22.05.2024 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Определением от 17.07.2025 г. суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
О принятии иска к рассмотрению извещён надлежащим образом, в том числе путём размещения надлежащей информации на Интернет сайте арбитражного суда.
Отзыв по делу не представил.
Поскольку до начала судебного заседания в арбитражный суд сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассмотрено в порядке ст.123 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами подписана заявка от 20.11.2024 г. на оказание транспортно-экспедиционных услуг – далее договор.
Истец указывает на надлежащее исполнение обязательств перевозчика. Указывая на нарушение ответчиком обязательств клиента по оплате принятых услуг.
Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.
В соответствии с положениями ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Согласно п.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
В соответствии с п.1 ст.790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ). Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).
Согласно ч.3.1 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доводы иска оспорены не были.
Доказательства предъявления претензий по объёму и качеству оказанных услуг суду не представлено.
На день проведения судебного заседания доказательства выплаты денежных средств отсутствуют.
На основании изложенного требование истца в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению в полном объёме.
Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2024 г. по 05.02.2025 г. в размер5е 66.873 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд, при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании изложенного суд считает заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.
В удовлетворении остальной части данных требований суд считает необходимым отказать.
В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при предъявлении иска платёжным поручением № 26 от 13.05.2025 г. уплачена госпошлина в сумме 49.994 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца в виде расходов по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в полном объёме.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белуга», ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, задолженность в размере 833.000 (восемьсот тридцать три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66.873 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят три) рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49.994 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белуга», ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 07.05.2025 г. по дату фактической уплаты долга в размере 833.000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Г.А. Гарькушова