Решение по делу № А78-2892/2023 от 20.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-2892/2023 20 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2023 года.

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акопян К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Хаус Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки по претензии от 05 мая 2022 года в размере 444 772,35 руб., штрафа по уведомлению от 13 мая 2022 года № 1843/ЗабДРП в размере 444 772,35 руб., расходов на оплату государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1, по доверенности № ЦДРП-350/Д от 10 декабря 2021 года; от ответчика: не было (извещен);

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Хаус Групп» (далее – ООО «Бизнес Хаус Групп», ответчик) о взыскании неустойки по претензии от 05 мая 2022 года в размере 444772,35 руб., штрафа по уведомлению от 13 мая 2022 года № 1843/ЗабДРП в размере 6 086 309,91 руб., расходов на оплату государственной пошлины.

О месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается возвращенным почтовым конвертом, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о принятии заявления к производству и об отложении судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

10 октября 2023 года в суд через систему «Мой Арбитр» от ОАО «РЖД» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать сумму неустойки по претензии от 05 мая 2022 года в размере 444 772,35 руб., сумму штрафа установленного уведомлением от 13 мая 2022 года № 1843/ЗабДРП в размере 444 772,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины (вх. А78-Д-4/101880).

В судебном заседании 16 октября 2023 года представитель истца для приобщения к материалам дела представил копию заявления об уточнении исковых требований с отметкой о вручении и отчет об отправке по электронной почте.

Протокольным определением суда от 16 октября 2023 года уточнение исковых требований принято к рассмотрению, документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца доводы заявления (с учетом уточнения) поддержал и указал, что ответчиком в установленный срок не исполнены заявки на поставку товара по спорному договору, в связи с чем начислены финансовые санкции.

Ответчик доводы истца оспорил по основаниям, изложенные в письменном отзыве на заявление.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, установил следующие обстоятельства по делу.

24 декабря 2019 года между ООО «Бизнес Хаус Групп» (поставщик) и ОАО «РЖД» (покупатель) заключен договор № 7218/ОАЭЦДРП/19/1/1 на поставку продуктов питания (т. 1, л.д. 29-42), по условиям которого поставщик обязуется в обусловленный договором срок осуществить поставку продуктов питания (далее – товар), в ассортименте, порядке и на условиях, предусмотренных договором, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар, согласно прилагаемой к договору Спецификации (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).

Согласно пункту 6.1 Договора настоящий Договор вступает в силу с даты подписания договора и действует по 29.03.2023.

В пункте 1.6 Договора сторонами согласован срок поставки продуктов питания с даты подписания договора по 31 декабря 2022 года.

Общая стоимость товаров по настоящему договору 74 128 725,76 руб., в том числе НДС 10% 5 464 551,65 руб., в том числе НДС 20% 2 336 040,77 руб. (пункт 2.2 Договора).

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что товар поставляется отдельными партиями в соответствии с заявкой покупателя в течение 5 (календарных) дней с момента подачи заявок.

Наименование, ассортимент, количество товара, а также сроки поставки партии товара определяются покупателем. Доставка товара покупателю производится поставщиком путем его отгрузки автотранспортом поставщика. Товар поставляется по адресу и в сроки, указанные в заявке покупателя (пункт 3.2 Договора).

В соответствии с пунктом 9.2 Договора в случае просрочки поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку из расчета 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

В случае отказа покупателя от договора по указанным в настоящем разделе основаниям поставщик обязан возместить покупателю все убытки, вызванные таким отказом, возвратить все уплаченные покупателем по Договору денежные суммы и уплатить покупателю штраф в размере 10% от общей цены Договора (пункт 9.4 Договора).

Истцом в адрес ответчика поданы заявки № 2 от 21 марта 2022 года и № 3 от 31 марта 2022 года на поставку продуктов питания в общем размере 2 563,932,17 руб.

В связи с неисполнением ответчиком поступивших заявок ОАО «РЖД» направило в адрес ООО «Бизнес Хаус Групп» претензию от 05 мая 2022 года № исх-1795/ЗабДРП (т. 1, л.д. 45-46), в которой просило оплатить неустойку на основании пункта 9.2 Договора в размере 1 022 557,29 руб.

Уведомлением от 13 мая 2022 года № 1843/ЗабДРП (т. 1, л.д. 47-48) истец сообщил ответчику о прекращении исполнения Договора с 14 июня 2022 года и начислении штрафа в соответствии с пунктом 9.4 Договора в размере 6 086 309,91 руб. (с учетом выплаченной ОАО «РЖД» банковской гарантии в размере 1 326 562,67 руб., т. 1, л.д. 43-44).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 февраля 2023 года по делу № А78-11132/2022 размер неустойки, подлежащей оплате ООО «Бизнес Хаус Групп»

в пользу ОАО «РЖД», по претензии от 05 мая 2022 года снижен до 444 772,35 руб. В удовлетворении требования об отмене применения штрафа в размере 7 412 872,58 руб., установленного уведомлением от 13 мая 2022 года № 1843/ЗабДРП, в отношении ООО «Бизнес Хаус Групп», отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2023 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05 октября 2023 года, решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 февраля 2023 года по делу № А78-11132/2022 изменено в части отказа в удовлетворении требования об отмене применения штрафа, размер единовременного штрафа, установленного уведомлением ОАО «РЖД» от 13 мая 2022 года, снижен до 444772,35 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору поставки, ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением (с учетом уточнения).

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Из материалов дела следует, а также не оспаривается лицами, участвующими в деле, что 24 декабря 2019 года между ООО «Бизнес Хаус Групп» (поставщик) и ОАО

«РЖД» (покупатель) заключен договор № 7218/ОАЭЦДРП/19/1/1 на поставку продуктов питания (т. 1, л.д. 29-42), по условиям которого поставщик обязуется в обусловленный договором срок осуществить поставку продуктов питания (далее – товар), в ассортименте, порядке и на условиях, предусмотренных договором, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар, согласно прилагаемой к договору Спецификации (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).

Факт получения названных заявок ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уведомлением от 13 мая 2022 года № 1843/ЗабДРП (т. 1, л.д. 47-48) истец сообщил ответчику о прекращении исполнения Договора с 14 июня 2022 года и начислении штрафа в соответствии с пунктом 9.4 Договора в размере 444 772,35 руб. (с учетом судебных актов по делу № А78-11132/2022).

Неисполнение ответчиком своих обязательств по поступившим от истца заявкам № 2 от 21 марта 2022 года и № 3 от 31 марта 2022 года на поставку продуктов питания в рамках Договора по существу не оспаривается.

В силу положений пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет

ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты поставки товара в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Более того, приведенные ответчиком доводы относительно скачка цен на продовольственные товары, вызванные пандемией, роста цен в связи с изменением ситуации около западных границ страны, были оценены арбитражными судами по делу № А78-11132/2022, начисленные истцом финансовые санкции снижены с учетом введения моратория на возбуждение дел о банкротстве (неустойка) и положений статьи 333 Гражданского кодекса (штраф).

В силу положений части 2 статьи 69 АПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности по Договору в суд не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца (с учетом уточнения) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

Излишне уплаченная ОАО «РЖД» по платежному поручению № 387745 от 16 марта 2023 года (т. 1, л.д. 17) государственная пошлина в размере 34 864 руб. в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Хаус Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по претензии от 05 мая 2022 года в размере 444 772,35 руб., штраф по уведомлению от 13 мая 2022 года № 1843/ЗабДРП в размере 444 772,35 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 791 руб.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 387745 от 16 марта 2023 года государственную пошлину в размере 34 864 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья Е.С. Сюхунбин