279/2023-290222(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2023 Полный текст решения изготовлен 05.09.2023 05 сентября 2023 года Дело № А55-17369/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Разумова Ю.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании 29 августа 2023 года дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Самарский" к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Альянс ЖКС"

О взыскании 472 813 руб. 54 коп. при участии в заседании от истца – ФИО2, дов. от 12.09.2022 от ответчика - не явился, извещен

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Альянс ЖКС" о взыскании 472 813 руб. 54 коп. задолженности за тепловые ресурсы за февраль 2023 года.

Определением суда от 08.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение о времени и месте предварительного заседания направлялось по указанному в иске адресу, который совпадает с адресом указанным в сведениях , внесенных в ЕГРЮЛ, и возвращено почтовым органом за истечением срока хранения, поэтому суд считает ответчика извещенным по п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца и при надлежащем извещении ответчика, не заявившего возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в том же судебном заседании, поскольку возможность перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции и дата судебного разбирательства была указана в определении от 26.07.2023.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, истец осуществляет функции Единой теплоснабжающей организации в г.о. Самара.

Как указал истец, в период февраль 2023 года (спорный период) Истец подал тепловую энергию на объект теплоснабжения Ответчика, расположенные по адресу:

Самарская область, г. Самара, ул. Советской Армии, д. 117 и д. 117 А, что

подтверждается актами о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии № 2023-СФ/БП-150 от 27.02.2023. Актом зафиксирован факт самовольного присоединения к тепловой сети ПАО «Т Плюс» и факт бездоговорного потребления тепловой энергии, подключение произведено на объект по адресу: <...>. Подключение произведено в ТК-14а по ул. Советской Армии и актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии № 2023- СФ/БП-151 от 27.02.2023. Актом зафиксирован факт самовольного присоединения к тепловой сети ПАО «Т Плюс» и факт бездоговорного потребления тепловой энергии, подключение произведено на объект по адресу: <...>.

Согласно п. 7 ст. 22 ФЗ РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее Закон о теплоснабжении) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Согласно п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии -потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Объем потребления тепловой энергии в феврале 2023 составил 216,8760 Гкал на сумму 472 813 руб. 54 коп.

Истец выставил ответчику счет -фактуру на сумму 472 813 руб. 54 коп. , однако ответчик оплату не произвел.

В адрес ответчика была направлена претензия от 19.04.2023 № К-711-8027715-П, которая была оставлена без удовлетворения.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил выставленный истцом объем оказанных услуг , а также не представил доказательств оплаты.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности за тепловую энергию за февраль 2023 года в сумме 472 813 руб. 54 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине 12 456 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика и взыскать с него в пользу истца, уплатившего госпошлину в доход Федерального бюджета РФ в сумме 12546 руб. по платежному поручению № 24353 от 22.05.2023 (л.д.10).

Руководствуясь ст. ст. 110, 134, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Перейти из предварительного к судебному разбирательству.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Альянс ЖКС" (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>) 472 813 руб. 54 коп. основного долга, расходы по госпошлине в сумме 12456 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Ю.М. Разумов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 1:56:00

Кому выдана Разумов Юрий Михайлович