Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Южно-Сахалинск 03 марта 2025 года Дело № А59-1836/2024 Резолютивная часть решения объявлена 24.02.2025.
Полный текст решения изготовлен 03.03.2025.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенковой О.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Снаб» ИНН <***> ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект Снаб» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 64 669 190 рублей неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании представителя истца в режиме веб- конференции – конкурсного управляющего ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Снаб» ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплек Снаб» (далее – ответчик, ООО «Комплек Снаб») 64 669 190 рублей неосновательного обогащения (с учетом уточнений).
В обоснование исковых требований указано на перечисление денежных средств ответчику с назначением платежа «выдача беспроцентного займа» в отсутствие документов и оснований для перечисления денежных средств.
Определением от 05.04.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В последующем судебное разбирательство отложено на 24.02.2025.
Конкурсный управляющий на удовлетворении заявленных требований в размере 64 669 190 рублей поддерживал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, корреспонденцию суда не получает.
Определения направлены ответчику по адресу регистрации юридического лица.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.
Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем (пункт 34 указанных Правил).
Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный
процессуальный кодекс Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Кодекса, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 названного Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Данная правовая позиция согласно пункту 68 Постановления N 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего
нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).
С учетом приведенных норм права и разъяснений высших судебных инстанций ответчик считается извещенным о судебном процессе. Информация о движении дела размещена в электронном ресурсе "Картотека арбитражных дел".
Неполучение информации о начавшемся судебном процессе обусловлено поведением самого ответчика, не обеспечившего получение корреспонденции по юридическому адресу.
Доказательств наличия каких-либо объективных, не зависящих от ответчика, препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
Таким образом, у суда отсутствуют основания для отложения судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика.
Выслушав конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд требования удовлетворяет частично, исходя из следующего.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Сахалинской области от 27.12.2023 года по делу № А59-6143/2023 в отношении ООО «Комплекс Снаб» введена процедура наблюдения.
Временным управляющим утвержден ФИО1.
Решением от 30.05.2024 ООО «Комплекс Снаб» признано банкротом, открыто конкурсное производство.
Обязанности конкурсного управляющего возложены на ФИО1.
Конкурсный управляющий по результатам анализа выписки по счету ООО «Комплекс Снаб» установил факт перечисления в ООО «Комплекс Снаб» денежных средств в общей сумме 64 669 190 рублей, что подтверждается:
По счету № 40702810820030000980, открытого в АО «Альфа-Банк»
№
Дата
№
Сумма
Назначение платежа
п/п
платежа
п/п
платежа
1
09.11.2020
17
150( р0у0б0), 00
Выдача беспроцентного займа. НДС не облагается
2
Возврат денежного займа по договору № 16 от
16.02.2021
14
19 000,00
06.06.2020. НДС не облагаете
3
Возврат денежного займа по договору № 16 от
20.02.2021
15
98 000,00
06.06.2020. НДС не облагается
4
Денежный займа по договору № 1-21 от 18.03.2021.
09.03.2021
27
30 000,00
НДС не облагается
5
Денежный займа по договору № 1-21 от 18.03.2021.
22.03.2021
50
98 500,00
НДС не облагается
6
Денежный займа по договору № 1-21 от 18.03.2021.
22.03.2021
51
119 000,00
НДС не облагается
7
Денежный займа по договору № 1-21 от 18.03.2021.
31.03.2021
53
83 000,00
НДС не облагается
8
Денежный займа по договору № 1-21 от 18.03.2021.
05.04.2021
54
260 000,00
НДС не облагается
9
Денежный займа по договору № 1-21 от 18.03.2021.
06.04.2021
56
15 000,00
НДС не облагается
10
Денежный займа по договору № 1-21 от 18.03.2021.
07.04.2021
57
87 000,00
НДС не облагается
11
Денежный займа по договору № 1-21 от 18.03.2021.
13.04.2021
59
607 000,00
НДС не облагается
12
Денежный займа по договору № 1-21 от 18.03.2021.
14.04.2021
7 200,00
60
НДС не облагается
13
Денежной займа по договору № 1-21 от 18.03.2021.
30.04.2021
75
390 000,00
НДС не облагается
14
Денежный займа по договору № 1-21 от 18.03.2021.
30.04.2021
76
30 000,00
НДС не облагается
15
Денежный займа по договору № 1-21 от 18.03.2021.
30.04.2021
77
200 000,00
НДС не облагается
16
Денежный займа по договору № 1-21 от 18.03.2021.
11.05.2021
83
1 250 000,00
НДС не облагается
17
18.05.2021
290 000,00
Оплата по беспроцентному договору займа б/н от
100
18.05.2021г. НДС не облагается
18
09.07.2021
30 000,00
Выдача беспроцентного займа. НДС не облагается
234
19
12.07.2021
620 000,00
Выдача беспроцентного займа. НДС не облагается
235
20
09.08.2021
500 000,00
Выдача беспроцентного займа. НДС не облагается
238
21
12.08.2021
325 000,00
Выдача беспроцентного займа. НДС не облагается
239
22
30.08.2021
115 000,00
Выдача беспроцентного займа. НДС не облагается
242
23
07.09.2021
67 000,00
Выдача беспроцентного займа. НДС не облагается
243
24
07.09.2021
136 000,00
Выдача беспроцентного займа. НДС не облагается
244
25
09.09.2021
175 000,00
Выдача беспроцентного займа. НДС не облагается
245
26
10.09.2021
325 000,00
Выдача беспроцентного займа. НДС не облагается
246
27
14.09.2021
405 000,00
Выдача беспроцентного займа. НДС не облагается
247
28
17.09.2021
4 205 000,00
Выдача беспроцентного займа. НДС не облагается
248
29
22.09.2021
22 000,00
Выдача беспроцентного займа. НДС не облагается
249
30
24.09.2021
9 000,00
Выдача беспроцентного займа. НДС не облагается
250
31
10.11.2021
125 000,00
Выдача беспроцентного займа. НДС не облагается
266
32
10.11.2021
10 500,00
Выдача беспроцентного займа. НДС не облагается
267
33
12.11.2021
300 000,00
Выдача беспроцентного займа. НДС не облагается
268
34
20.12.2021
240 000,00
Выдача беспроцентного займа. НДС не облагается
271
35
20.12.2021
75 000,00
Выдача беспроцентного займа. НДС не облагается
272
36
23.12.2021
75 000,00
Выдача беспроцентного займа. НДС не облагается
275
37
24.12.2021
95 000,00
Выдача беспроцентного займа. НДС не облагается
280
38
11.03.2022
125 000,00
Выдача беспроцентного займа. НДС не облагается
2
39
14.03.2022
165 000,00
Выдача беспроцентного займа. НДС не облагается
3
40
15.03.2022
355 000,00
Выдача беспроцентного займа. НДС не облагается
4
41
01.04.2022
15 000,00
Выдача беспроцентного займа. НДС не облагается
5
42
11.04.2022
155 000,00
Выдача беспроцентного займа. НДС не облагается
6
43
13.04.2022
9 000,00
Выдача беспроцентного займа. НДС не облагается
7
44
01.06.2022
8 500 000,00
Выдача беспроцентного займа. НДС не облагается
8
По счету № 40702810902500035465, открытого в Филиал Точка ПАО Банка «ФК Открытие»
№ п/п
Дата платежа
№
Сумма платежа (руб)
Назначение платежа
п/п
1
22.03.2021
61 000,00
Выдача денежного займа
22.03.2021
350 000,00
Выдача денежного займа
2
25.03.2021
10 000,00
Выдача беспроцентного займа
25.03.2021
15 000,00
Выдача беспроцентного займа
3
26.03.2021
200 000,00
Выдача беспроцентного займа
26.03.2021
1 000 000,00
Выдача беспроцентного займа
4
28.03.2021
370 000,00
Выдача беспроцентного займа
5
05.06.2021
200 000,00
Выдача беспроцентного займа
6
15.06.2021
25 000,00
Выдача беспроцентного займа
15.06.2021
166 000,00
Выдача беспроцентного займа
7
17.06.2021
297 000,00
Выдача беспроцентного займа
17.06.2021
100 000,00
Выдача беспроцентного займа
8
18.06.2021
333 000,00
Выдача беспроцентного займа
9
09.07.2021
400 000,00
Выдача беспроцентного займа
10
12.07.2021
2 300 000,00
Выдача беспроцентного займа
12.07.2021
30 000,00
Выдача беспроцентного займа
12.07.2021
100 000,00
Выдача беспроцентного займа
11
15.07.2021
5 190 000,00
Выдача беспроцентного займа
12
23.07.2021
2 000 000,00
Выдача беспроцентного займа
13
26.07.2021
240 000,00
Выдача беспроцентного займа
14
28.07.2021
370 000,00
Выдача беспроцентного займа
15
30.07.2021
3 659 000,00
Выдача беспроцентного займа
16
04.08.2021
600 000,00
Выдача беспроцентного займа
17
12.08.2021
1 000 000, 00
Выдача беспроцентного займа
18
31.08.2021
87 000,00
Выдача беспроцентного займа
31.08.2021
1 400 000, 00
Выдача беспроцентного займа
19
02.09.2021
150 000,00
Выдача беспроцентного займа
20
06.09.2021
7 500,00
Выдача беспроцентного займа
06.09.2021
9 900,00
Выдача беспроцентного займа
21
07.09.2021
47 000,00
Выдача беспроцентного займа
22
09.09.2021
1 635 000,00
Выдача беспроцентного займа
09.09.2021
39 000,00
Выдача беспроцентного займа
23
15.12.2021
928 000,00
Выдача беспроцентного займа
24
16.12.2021
48 000,00
Выдача беспроцентного займа
16.12.2021
7 290,00
Выдача беспроцентного займа
16.12.2021
147 000,00
Выдача беспроцентного займа
25
20.12.2021
11 000,00
Выдача беспроцентного займа
20.12.2021
1 100 000,00
Выдача беспроцентного займа
26
24.12.2021
840 000,00
Выдача беспроцентного займа
27
28.12.2021
570 000,00
Выдача беспроцентного займа
28
29.12.2021
36 000,00
Выдача беспроцентного займа
29
30.12.2021
200 000,00
Выдача беспроцентного займа
30.12.2021
200 000,00
Выдача беспроцентного займа
30.12.2021
200 000,00
Выдача беспроцентного займа
30.12.2021
2 000 000,00
Выдача беспроцентного займа
30
01.01.2022
320 000,00
Выдача беспроцентного займа
31
06.01.2022
200 000,00
Выдача беспроцентного займа
06.01.2022
200 000,00
Выдача беспроцентного займа
32
09.01.2022
6 050 000,00
Выдача беспроцентного займа
33
10.03.2022
28 000,00
Выдача беспроцентного займа
34
11.03.2022
157 000,00
Выдача беспроцентного займа
35
18.03.2022
80 000,00
Выдача беспроцентного займа
36
21.03.2022
29 000,00
Выдача беспроцентного займа
37
23.03.2022
18 000,00
Выдача беспроцентного займа
38
01.04.2022
44 000,00
Выдача беспроцентного займа
39
06.04.2022
11 000, 00
Выдача беспроцентного займа
40
08.04.2022
11 000,00
Выдача беспроцентного займа
41
14.04.2022
300,00
Выдача беспроцентного займа
42
15.04.2022
105 000,00
Выдача беспроцентного займа
43
18.04.2022
185 000,00
Выдача беспроцентного займа
18.04.2022
150 000,00
Выдача беспроцентного займа
18.04.2022
105 000,00
Выдача беспроцентного займа
44
22.04.2022
300 000, 00
Выдача беспроцентного займа
45
26.04.2022
25 000,00
Выдача беспроцентного займа
46
12.05.2022
144 000,00
Выдача беспроцентного займа
12.05.2022
17 000,00
Выдача беспроцентного займа
47
13.05.2022
74 000,00
Выдача беспроцентного займа
13.05.2022
500 000,00
Выдача беспроцентного займа
48
25.05.2022
310 000,00
Выдача беспроцентного займа
49
26.05.2022
15 000,00
Выдача беспроцентного займа
50
21.07.2022
4 500 000,00
Выдача беспроцентного займа
07 от 21.07.2022
По счету № 40702810972000001144, открытого в АО «Россельхозбанк»
№ п/п
Дата
№
Сумма платежа
Назначение платежа
платежа
п/п
(руб)
1
25.08.2022
11
200 000,00
Оплата по счету 76 от 23.08.2022 за
материал
2
28.09.2022
114
1 000 000,00
По договору займа № 12 от
12.09.2022
3
30.09.2022
134
300 000,00
По договору займа № 12 от
12.09.2022
Истец направил в адрес ответчика претензию-запрос исх. № 11 от 13.02.2024
года с требованием о возврате денежных средств.
Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно отражение счетов перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица
(потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.
При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.
Таким образом, на истца возлагается бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая размер обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет истца.
При этом бремя доказывания наличия какого-либо правового основания для получения спорных денежных средств возлагается в данном случае на ответчика как лицо, заинтересованное в сохранении данных денежных средств, перечисленных истцом, за собой.
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчике - доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения (пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020).
Как установлено судом, требования истца по настоящему иску основаны на представленных выпискам по счетам (в которых отражены как перечисления, так и возвраты займов) и мотивированы отсутствием правовых оснований для перечисления спорных денежных средств ответчику.
Факт перечисления истцом денежных средств в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами.
При этом первичные документы, обосновывающие перечисление денежных средств в указанной сумме, не представлены, ни истцом, ни ответчиком, доказательств встречного предоставления на перечисленную сумму не имеется.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 15.11.2024 N 304-ЭС24-10474, после представления истцом доказательств приобретения или сбережения имущества ответчиком (например, перечисления в его пользу денежных средств), на последнего переходит бремя подтверждения того, что приобретение или сбережение имущества имело правовое основание. В случае представления ответчиком соответствующих доказательств не имеется условий для констатации неосновательности обогащения, в связи с чем в иске может быть отказано.
Проанализировав представленные выписки по счетам, суд установил встречное исполнение ответчиком, а именно возврат займа на сумму более чем на 21 878 940 рублей.
Так, на счет № 40702810902500035465, открытого в Филиал Точка ПАО Банка «ФК Открытие» возврат займа осуществлён на сумму 18 801 940 рублей, на счет № 40702810820030000980, открытого в АО «Альфа-Банк» - 3 077 000 рублей
Всего возврат займа произведен на сумму 21 878 940 рублей.
Таким образом, судом установлен факт перечисления истцом спорных денежных средств ответчику без правовых оснований со встречным исполнением на сумму 21 878 940 рублей.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в размере 42 790 250 рублей, с учетом возврата займа на сумму 21 878 940 рублей.
Доводы истца о том, что при взыскании заявленной им суммы оснований для ее уменьшения не имеется, так как при наличии встречных требований ответчик обязан
обратиться в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов истца, суд признает необоснованными в силу следующего.
В представленных в материалы дела выписках по операциям на счетах прослеживаются операции по перечислению денежных средств как истцом ответчику, так и ответчиком истцу с указанием на договоры займа с различными датами.
Исходя из указания сторонами при выдаче займа и при его возврате в качестве основания платежа на договоры займа и, вместе с тем, в отсутствие договоров в письменной форме, суд приходит к выводу о том, что вопрос о наличии неосновательного обогащения и его размере не может быть решен на основании исследования одних только перечислений со стороны истца ответчику.
Договоры займа, как снование платежа, указаны истцом и ответчиком при осуществлении платеже в одностороннем порядке.
Наличие перечислений в погашение займа свидетельствует о недоказанности неосновательного обогащения ответчика на сумму, в отношении которой выданный займ возвращен ответчиком.
С учетом изложенного, встречные перечисления учтены судом при взыскании суммы неосновательного обогащения с ответчика.
Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 200 000 рублей на основании части 3 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.
Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплект Снаб» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Снаб» (ИНН <***> ОГРН <***>) 42 790 250 (сорок два миллиона семьсот девяносто тысяч двести пятьдесят) рублей неосновательного обогащения.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплект Снаб» в федеральный бюджет 200 000 (двести тысяч) рублей государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.
Решение не направлять.
Судья О.А. Портнова