22/2023-52734(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-5165/2023
город Саранск 12 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2023 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушковой К.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет"
к казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства"
о взыскании 32035руб. 66коп. задолженности, 1556568руб. 01коп. пеней, при участии в заседании: от истца: ФИО1, по доверенности № 53 от 24.01.2023,
от ответчика: ФИО2, по доверенности № 09/13 от 06.04.2023,
установил:
муниципальное предприятие городского округа Саранск "Горсвет" (далее – Предприятие, истец) обратилось в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 21800000руб. задолженности, 1028042руб. 99коп. пеней по муниципальным контрактам № 6-
р/23 от 01.12.2022, № 16-р/23 от 18.01.2023, № 20-од/23 от 25.01.2023, № 143- од/23 от 01.12.2022, № 02-од/23 от 26.12.2022, № 14-од/23 от 30.12.2022.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичной оплатой задолженности после принятия судом иска к производству, просил взыскать с ответчика задолженность по муниципальному контракту № 14-од/23 от 30.12.2022 в размере 32035руб. 66коп., пени за просрочку оплаты выполненных работ по спорным контрактам за период с 21.02.2023 по 05.09.2023 в размере 1556568руб. 01коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.
Представитель ответчика наличие задолженности по спорным контрактам на дату обращения истца в суд не оспорила, возражений относительно уточненных исковых требований не заявила.
Из материалов дела судом установлено, что между Учреждением (Заказчиком) и Предприятием (Исполнителем) заключены муниципальные контракты № 6-р/23 от 01.12.2022 на выполнение работ по монтажу-демонтажу конструкций в Центральной части <...>/23 от 18.01.2023 на монтаж-демонтаж линии наружного освещения в местах установки купелей для празднования «Крещения Господня» или «Богоявления», № 20-од/23 от 25.01.2023 на устройстро светофорного объекта на пешеходном переходе по ул. Лодыгина, 21, № 143-од/22 от 01.12.2022 на оказание услуг по наружному освещению улиц г.о. Саранск (электроснабжение и техническое обслуживание сетей наружного освещения г.о. Саранск), № 02-од/23 от 26.12.2022 на выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию светофорных объектов на территории г.о. Саранск, № 14-од/23 от 30.12.2023 на техническое обслуживание МТН-63 10/0,38 кВ в районе аэропорта г.о. Саранск.
Во исполнение обязательств по контрактам Предприятие оказало Учреждению услуги и выполнило работы на общую сумму 47753914руб. 47коп., что подтверждается подписанным сторонами справками КС-3 № 1 от 10.02.2023 (по контракту № 6-р/23 от 01.12.2022), № 1 от 27.01.2023 (по контракту № 16-р/23 от 18.01.2023), № 1 от 03.02.2023 (по контракту № 20-од/23 от 25.01.2023) актами оказания услуг № 1, № 2 от 31.12.2022, № 3, № 4 от 31.01.2023, № 5 от 28.02.2023 (по контракту № 143-од/23 от 01.12.2022), № 1 от
06.02.2023, № 2 от06.03.2023 (по контракту № 02-од/23 от 26.12.2022), № 1 от 31.01.2023, № 2 от 28.02.2023 (по контракту № 14-од/23 от 30.12.2022).
Согласно условиям контрактов расчет за оказанные услуги, выполненные работы производится Заказчиком в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг (выполненных работ).
Учреждение оказанные услуги, выполненные работы оплатило частично, направленную истцом претензию с требованием оплатить задолженность и начисленные пени оставило без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 ГК РФ).
Факт надлежащего оказания услуг, выполнения работ по спорным контрактам и нарушение срока их оплаты подтверждается материалами дела, наличие задолженности по контракту № 14-од/23 от 30.12.2022 в размере 32035руб. 66коп. ответчиком не оспаривается.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 32035руб. 66коп. признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истец за просрочку оплаты оказанных услуг, выполненных работ по спорным контрактам начислил ответчику пени за период с 21.02.2023 по 05.09.2023 в размере 1556568руб.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с условиями контрактов в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пеней в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Произведенный истцом расчет пеней признан судом верным, ответчиком расчет пеней не оспорен.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 21.02.2023 по 05.09.2023 в размере 1556568руб. 01коп., а начиная с 06.09.2023 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты долга ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку заявленные истцом требования ответчиком частично удовлетворены после подачи искового заявления, государственная пошлина в размере 157910руб. на ответчика в полном объеме и подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
решил:
взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 32035руб. 66коп., пени за период с 21.02.2023 по 05.09.2023 в размере 1556568руб. 01коп., а начиная с 06.09.2023 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты долга ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 157910руб.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.А. Кшняйкин Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:12:00
Кому выдана Кшняйкин Юрий Анатольевич