ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
18 ноября 2025 года Дело № А40197963/25-92-1197
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фроловым И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «Век Электро» (123290, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Хорошевский, ул 2-Я Магистральная, д. 14Г стр. 1, офис 105, ИНН: <***>)
к ООО «Меса» (115035, <...>, этаж 4 офис 5, ИНН: <***>)
о взыскании 2 574 161 руб. 72 коп.
при участии представителей:
от истца: ФИО1 дов. от 21.08.2024, паспорт, диплом;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ООО «Век Электро» (далее – покупатель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Меса» о взыскании 2 574 161 руб. 72 коп.
Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Как установлено судом, Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕК Электро» (далее - «Истец») заключен договор поставки от 01 декабря 2023г. № 167 (далее - «Договор поставки») с Обществом с ограниченной ответственностью «МЕСА» (далее - «Ответчик») на основании которого осуществлялась поставка товара (далее - «Товар»).
По состоянию на 22 мая 2025г. Ответчиком не оплачен поставленный Товар на общую сумму: 2 375 611 (два миллиона триста семьдесят пять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 21 копейка, включая НДС, что подтверждается Универсальными передаточными документами (далее также «УПД»):
- № 3626 от 12.12.2024г. - 41 869,06 рублей;
- № 3728 от 24.12.2024г. - 80 982,74 рублей;
- № 160 от 28.01.2025г. - 348 936,00 рублей (частичная оплата в размере 326 717,69 рублей);
- №177 от 29.01.2025г. - 174 432,00 рублей;
- № 240 от 03.02.2025г. - 163 694,96 рублей;
- № 297 от 07.02.2025г. - 486 862,48 рублей;
- № 298 от 07.02.2025г. - 3 733,50 рублей;
- № 357 от 13.02.2025г. - 18 637,80 рублей;
- № 467 от 21.02.2025г. - 151 362,64 рублей;
- № 520 от 27.02.2025г. - 190 433,40 рублей;
- № 576 от 06.03.2025г. - 162 582,80 рублей;
- № 577 от 06.03.2025г. - 109 544,40 рублей;
- № 617 от 10.03.2025г. - 372 360,00 рублей;
- №629 от 12.03.2025г.-48 181,20 рублей;
- № 735 от 21.03.2025г. - 140 972,01 рублей;
- № 820 от 31.03.2025г. -25 207,00 рублей;
- № 840 от 01.04.2025г. - 30 248,39 рублей;
- № 893 от 08.04.2025г. - 5 041,40 рублей
- №984 от 17.04.2025г. -137 133,52 рублей;
- № 1098 от 07.05.2025г.- 10 113,60 рублей.
Согласно пункту 5.1 Договора поставки Покупатель (Ответчик) оплачивает Поставщику (Истцу) стоимость материалов, указанную в Счете Поставщика в порядке предоплаты. Срок исполнения обязательств по каждому УПД по оплате полученного товара наступил на дату подписания УПД.
Руководствуясь положениями действующего законодательства РФ, в целях соблюдения досудебного претензионного порядка, Истцом приняты все меры по досудебному урегулированию спора (ч. 5 ст. 4 АПК РФ), 23.05.25г. Ответчику была направлена досудебная претензия № 66 от 22.05.2025г. (почтовый идентификатор РПО 12329066030796). Вручена 29.05.2025г., в разумные сроки ответа на нее не поступало.
Оплату поставленного Товара на оставшуюся сумму задолженности в размере 2 375 611 (два миллиона триста семьдесят пять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 21 копейка Ответчик не произвел до сегодняшнего дня.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Универсальные передаточные документы, указанные выше, подтверждают факт отгрузки Товара Ответчику, содержат информацию о поставленном Товаре, его количестве, цене за единицу товара, общей стоимости и подписи сторон.
Как разъяснил Пленум ВАС РФ в пункте 16 Постановления от 22 октября 1997 г. № 18, покупатель обязан оплатить полученный товар в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
Согласно пункту 6.7 Договора поставки в случае необоснованной задержки Покупателем (Ответчиком) платы за поставленные материалы, Поставщик (Истец) вправе письменно предъявить Покупателю (Ответчику) требование об уплате пени, которую Покупатель (Ответчик) обязуется уплатить в случае предъявления требований, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.
В соответствии с расчетом Истца, размер неустойки за период, начиная с первой допущенной Ответчиком в течение времени действия Договора поставки просрочки по состоянию на 22 мая 2025г., составляет 198 550 (сто девяносто восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 51 копейка. Требование об уплате пени было заявлено Истцом в Досудебной претензии от 22.05.2025г.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Между тем, ответчиком не представлены доказательства поставки товаров ненадлежащего качества.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 330, 453, 454, 486, 487, 506, 516 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Меса» в пользу ООО «Век Электро» 2 574 161 руб. 72 коп. (два миллиона пятьсот семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят один рубль семьдесят две копейки), в том числе долг в размере 2 375 611 руб. 21 коп., неустойка в размере 198 550 руб. 51 коп. по состоянию на 22.05.2025, и начиная с 23.05.2025 по дату фактической оплаты неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 102 225 руб. 00 коп. (сто две тысячи двести двадцать пять рублей ноль копеек).
Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья: Уточкин И.Н.