3900/2023-139360(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 декабря 2023 года г. Архангельск Дело № А05-11868/2023

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 105066, Москва, ул.Спартаковская, дом 2-Б)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное Управление специального строительства» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 191028, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Литейный округ, пер. Соляной, дом 9А, помещ. 57-Н, 58-Н, 59-Н, 60-Н, 61-Н, 62-Н)

о взыскании 2 049 551 руб. 73 коп.,

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность от 18.05.2023 № 23, паспорт, диплом),

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное Управление специального строительства» (далее – ответчик) о взыскании 1 865 046 руб. 90 коп. долга за поставленную тепловую, электрическую энергию, холодную (питьевую) воду и оказанные услуги водоотведения за период с апреля по июнь 2023 года, а также 184 504 руб. 83 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2023 по 28.11.2023, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца предъявленное требование поддержала.

Ответчик отзыв на заявление, возражения в отношении предъявленного требования не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд становил следующие обстоятельства.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 24.07.2020 № 06-02-29-01-112 (далее – договор теплоснабжения), согласно которому истец обязуется подавать ответчику через присоединенную тепловую

сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1.2, приложением № 1 к договору теплоснабжения сторонами согласованы точки поставки тепловой энергии.

Сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 4 к договору теплоснабжения).

Количество (договорные величины) теплоснабжения с разбивкой по месяцам согласованы сторонами в приложении № 2 к договору теплоснабжения.

Порядок оплаты регулируется разделом 8 договора теплоснабжения.

Согласно пункту 8.2 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 12.1 договора теплоснабжения определен срок действия договора до 31.12.2020.

В силу пункта 12.3 договора теплоснабжения договор считается продленным на каждый последующий год на тех же условиях, если не менее чем за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявил о прекращении, изменении настоящего договора или о заключении нового договора на новых условиях.

Информация о том, что действие договора теплоснабжения прекращено, в деле отсутствует.

Также между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 20.09.2017 № 06-02-29-02-101 (далее – договор ХВС), согласно которому истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения сточных вод, а ответчик обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду и услуги водоотведения (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора ХВС, приложениям №№ 1, 2 и 5 определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, место исполнения обязательств по договору.

Режим подачи воды и приема сточных вод согласованы сторонами в Приложениях №№ 3, 4 и 7 к договору ХВС.

Согласно пункту 8 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц. Абонент оплачивает полученную воду и услуги водоотведения до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 69 договора ХВС определен срок действия договора до 31.12.2022.

В силу пункта 70 договора договор может быть пролонгирован на каждый последующий год на тех же условиях, если не менее чем за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявил о прекращении, изменении настоящего договора или о заключении нового договора на новых условиях.

Информация о том, что действие данного договора прекращено, в деле отсутствует.

Также между сторонами подписан договор энергоснабжения от 24.07.2020 № 0602-29-04-054 (далее – договор энергоснабжения), в соответствии с условиями которого

истец осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых неразрывно связаны с поставкой электрической энергии потребителю, а ответчик оплачивает принятую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1.3 договора перечень точек поставки, максимальная мощность энергопринимающего оборудования потребителя согласованы в приложениях №№ 2 и 5 к договору энергоснабжения.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц. Оплата приобретаемого объема электрической энергии (мощности) за расчетный период производится потребителем (ответчиком) до 18-го числа месяца, следующего за оплачиваемым.

В пункте 9.1 договора энергоснабжения определено, что договор вступает в силу с 11 час 00 мин 13.12.20219 и считается заключенным на неопределенный срок.

Информация о том, что действие договора энергоснабжения прекращено, в деле отсутствует.

Истец, во исполнение принятых на себя обязательств по перечисленным договорам в период с апреля по июнь 2023 поставил на объекты ответчика электрическую энергию, тепловую энергию, холодную (питьевую) воду и оказал услуги водоотведения, для оплаты которых выставил ответчику счета на общую сумму 1 865 046 руб. 90 коп., в том числе на сумму 1 302 186 руб. 96 коп. по договору энергоснабжения, 78 014 руб. 67 коп. по договору ХВС и 484 845 руб. 27 коп. по договору теплоснабжения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленных в апреле, мае и июне 2023 года ресурсов, услуг водоотведения, а также оставление претензий без исполнения, послужило причиной обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ под договором энергоснабжения понимается соглашение, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить

определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт поставки истцом ответчику в период с апреля по июнь 2023 года тепловой энергии, электрической энергии, холодной воды, а также оказание услуг водоотведения, подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспорено.

По расчету истца долг ответчика по спорным договорам за взыскиваемый период составил 1 865 046 руб. 90 коп., в том числе: 1 302 186 руб. 96 коп. по договору энергоснабжения; 78 014 руб. 67 коп. по договору ХВС; 484 845 руб. 27 коп. по договору теплоснабжения

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по количеству и качеству отпущенной тепловой энергии. Ответчик стоимость поставленных ресурсов, оказанных услуг водоотведения не оспорил, доказательства погашения спорной суммы долга в соответствии со статьей 65 АПК РФ суду не представил.

Следовательно, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ наличие оснований и размер задолженности считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 865 046 руб. 90 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной просрочкой оплаты потребленных в спорный период ресурсов, оказанных услуг, истец просит взыскать с ответчика неустойку в общем размере 184 504 руб. 83 коп. за период с 11.04.2023 по 28.11.2023.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Исходя из положений пункта 4 статьи 421 ГК РФ, предусматривающих, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, неустойка может быть установлена сторонами договора за нарушение любого обязательства, исполнение которого согласовано договором.

Пунктом 9.5 договора теплоснабжения, пунктом 66 договора ХВС предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший холодную (питьевую) воду, оказанные услуги водоотведения, тепловую энергию обязан уплатить истцу пени в в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы

за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичный порядок начисления неустойки установлен пунктом 6.2 статьи 13, пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По условиям договоров теплоснабжения и ХВС оплата за фактически потребленный в истекшем месяце коммунальный ресурс, оказанные услуги водоотведения осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В соответствии с договором энергоснабжения оплата поставленной электрической энергии (мощности) производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных ресурсов, оказанных услуг водоотведения в период с апреля по июнь 2023 года подтвержден материалами дела.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 11.04.2023 по 28.11.2023 в общем размере 184 504 руб. 83 коп.

Каких-либо возражений относительно расчета неустойки ответчиком не приведено, контррасчет не представлен.

Проверив расчет неустойки в общей сумме 127 049 руб. 08 коп., начисленной за период с 19.05.2023 по 28.11.2023 в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии за период май – июнь 2023 года, суд признает его арифметически верным. Требование истца в данной части предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что истцом неустойка в связи с несвоевременной оплатой воды и услуг водоотведения по договору ХВС начислена за апрель 2023 года с 11.04.2023, за май 2023 года – с 11.05.2023, на июнь 2023 года – с 13.06.2023.

Вместе с тем, в соответствии с условиями данного договора и положениями статей 190, 193 ГК РФ обязательства по оплате холодной (питьевой) воды и услуг водоотведения подлежали исполнению ответчиком за апрель 2023 года не позднее 10.05.2023, за май 2023 года – не позднее 13.06.2023, за июнь 2023 года – не позднее 10.07.2023. Таким образом, истцом неверно определены периоды просрочки исполнения обязательств по договору ХВС.

В соответствии с расчетом суда неустойка по договору ХВС за период с 11.05.2023 по 28.11.2023 составляет 7665 руб. 29 коп., в том числе:

- 2997 руб. 27 коп. за период с 11.05.2023 по 28.11.2023 (202 дня) в связи в нарушением срока оплаты холодной воды и услуг водоотведения за апрель 2023 года (25 719,12 руб. х 7.5%/130 х 202);

- 2575 руб. 87 коп. за период с 14.06.2023 по 28.11.2023 (168 дня) в связи в нарушением срока оплаты холодной воды и услуг водоотведения за май 2023 года (26 576,43 руб. х 7.5%/130 х 168);

- 2092 руб. 16 коп. за период с 11.07.2023 по 28.11.2023 (141 дня) в связи в нарушением срока оплаты холодной воды и услуг водоотведения за апрель 2023 года (25 719,12 руб. х 7.5%/130 х 141).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в связи с просрочкой оплаты поставленной воды и услуг водоотведения за апрель, май и июнь 2023 года подлежит удовлетворению в сумме 7665 руб. 29 коп. Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки в большем размере не имеется.

Судом также установлено, что истцом неверно определен период начисления неустойки в связи с несвоевременной оплатой поставленной в мае 2023 года тепловой энергии. Поскольку в соответствии с условиями договора теплоснабжения, положениями статей 190 и 193 ГК РФ обязательство по оплате поставленной в мае 2023 года тепловой энергии подлежало исполнению не позднее 13.06.2023, начисление неустойки должно производиться с 14.06.2023.

В соответствии с расчетом суда неустойка по договору теплоснабжения в связи с несвоевременной оплатой поставленной в мае 2023 года тепловой энергии за период с 14.06.2023 по 28.11.2023 (168 дней) составляет 15 398 руб. 24 коп. (158 870,74 х 7.5%/130 х 168).

В остальной части расчет неустойки в связи с несвоевременной оплатой поставленной в апреле и июне 2023 года по договору теплоснабжения тепловой энергии является верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 11.05.2023 по 28.11.2023 в связи с несвоевременной оплатой поставленной в апреле, мае и июне 2023 года тепловой энергии по договору теплоснабжения, подлежит удовлетворению в сумме 48 316 руб. 89 коп.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.05.2023 по 28.11.2023 в общей сумме 183 031 руб. 26 коп. (127 049,08 + 7665,29 + 48316,89). В удовлетворении остальной части требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд отказывает.

С учетом положений статьи 330 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика на присужденную сумму долга (1 865 046 руб. 90 коп.) неустойки с 29.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации стороны от уплаты государственной пошлины освобождены.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное Управление специального строительства» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 865 046 руб. 90 коп. долга, 183 031 руб. 26 коп. неустойки, всего – 2 048 078 руб. 16 коп., неустойку, начисленную на сумму долга – 1 865 046 руб. 90 коп., в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2023 по день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный

апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд

Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Шишова