АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-8987/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 ноября 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бызовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя
истца по доверенности от 09.01.2023 ФИО1 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Интеграл", г. Москва (ОГРН
<***>, ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Юргинский машиностроительный завод", г. Юрга, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 1 373 055 руб. 55 коп. долга (с учетом уточнений),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Интеграл" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Юргинский машиностроительный завод" о взыскании 1 373 055 руб. 55 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.02.2022 № ЮОП-981 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 (с учетом уточнений).
Исковые требования со ссылкой на статьи 307-314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.
Определением арбитражного суда от 26.05.2023 исковое заявление принято к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 08.11.2023.
Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил. В представленном отзыве пояснил, что оплата за превышение температуры обратной сетевой воды, выставленная истцом в УПД 2758Ю от 31.03.2023, не обоснована, так как при заключении договора стороны не согласовали формулу расчета стоимости перегрева обратной сетевой воды и сторонами не согласован температурный график обратной сетевой воды.
Истец, с учетом доводов ответчика, частичных оплат и корректировки УПД № 6576Ю от 31.08.2023 в судебном заседании 16.10.2023 уточнил требования до 1 373 055 руб. 55 коп. задолженности.
Ответчик в дополнениях к отзыву, пояснил, что не согласен в уточненной суммой долга, произвел расчет задолженности на сумму 1254311,12 руб.
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал требования о
взыскании 1 373 055 руб. 55 коп. задолженности, поддержал доводы возражения на дополнение ответчика, в которых пояснил, что возражает относительно доводов ответчика по начислению УПД № 2758Ю от 31.03.2023г. Ответчик самостоятельно передает отчеты о суточных параметрах теплоснабжения истцу, на основании данных отчетов формируется реализация коммунального ресурса. Для расчета УПД за март месяц 2023г. берется отчет о суточных параметрах теплоснабжения (цех № 41) в период с 22.02.2023 по 22.03.2023г, у ответчика в данном отчете отсутствуют данные с прибора учета за 22.02.2023г. В связи с этим начисление 22.02.2023г. было произведено на основании Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета т/э». В дополнении ответчик применил норматив на подогрев холодной воды, не соответствующий действующему законодательству. Норматив расхода т/э, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории КО, применяется в соответствии с Постановлением от 07.12.2017 № 458.
Расчет истца произведен следующим образом:
1. Qтв=257,564 Гкал (1 вывод): 28(дней в отчете)*29=266,764 Гкал Qтв=301,929 Гкал (2вывод): 28(дней в отчете)*29=312,712Гкал
Итого: 266,764+312,712=579,476Гкал-46,279(подогрев)=533,197 - отопление 2.V1-V2=13967.330-13614.090= 353.24м3- (1 вывод) Vl-V2= 14679.450-14217.310=462.14м3-(2вывод) Итого: 815,386:28*29=844,502- горячая вода
Расчет количества потребленной тепловой энергии на отопление по цеху № 22 определяется расчетным путем, в связи с отсутствием прибора учета.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.02.2022 № ЮОП-981, по условиям которого истец обязался поставлять через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на объекты ответчика, расположенные по адресам: <...>, цех №№ 41, 22. Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2022 с условием пролонгации.
Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным РЭК Кузбасса, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Доказательств расторжения договора сторонами не представлено, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.
В период с 01.03.2023 по 31.03.2023 года истец отпустил ответчику тепловую энергию, неполная оплата которой послужила основанием для обращения к ответчику с претензией (л.д.7), затем в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).
В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из представленных счетов-фактур (УПД) за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 следует, что за указанный период истец поставил ответчику тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение на общую сумму 2646729 руб. 87 коп. (УПД № 2758Ю от 31.03.2023г.).
С учетом доводов ответчика, частичных оплат истец снизил размер требований в части начисления за отопление (перегрев) по УПД 2758Ю от 31.03.2023 (корректировочный счет-фактура № 6576Ю от 31.08.2023 к счету-фактуре № 2758Ю от 31.03.2023г. (л.д. 103- 104)).
Исковые требования в части взыскания тепловых потерь в тепловых сетях и оставшейся суммы долга составили 1 373 055 руб. 55 руб. Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден.
Расчет стоимости отпущенной тепловой энергией на отопление объекта ответчика за спорный период производился по тарифу, установленному Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 800 от 17.12.2021 и ГВС Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 802 от 17.12.2021.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 373 055 руб. 55 коп. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.02.2022 № ЮОП-981 за период март 2023г.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная госпошлина возвращается.
Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Юргинский машиностроительный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 373 055 руб. 55 коп. долга, а также 26 731 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 9 503 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5382 от 17.05.2023.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья О.В. Лобойко