Арбитражный суд Липецкой области пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398066 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Липецк Дело № А36-6051/2023 29 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 18 сентября 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2023 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пустохиной Е.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 120 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 120 000 руб. компенсации, из них:
1) 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Мама (Кисуля)»,
2) 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Шуруп»,
3) 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Папа (Котя)»,
4) 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Коржик»,
5) 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Карамелька»,
6) 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот»,
7) 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Логотип Три Кота",
8) 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 720365;
9) 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 709911;
10) 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 713288,
11) 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 707375,
12) 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 707374.
Определением от 25.07.2023 арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении настоящего дела в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 15.08.2023 в качестве вещественных доказательств приобщены игровые наборы «Три кота» в количестве 4 шт. Кроме того, истцом представлены чеки, подтверждающие покупку товара у ответчика, диск с видеозаписями покупки.
06.09.2023 от ответчика поступили возражения на исковое заявление, полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не представлено надлежащих доказательств приобретения указанного в иске товара у ИП ФИО1, в случае установления судом факта нарушения прав истца, просил снизить размер компенсации.
05.09.2023 от ФИО1 поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, истребовании у истца доказательств направления претензии, факта принадлежности исключительных имущественных прав, а также доказательств реализации ответчиком товара, указанного в иске.
Изучив ходатайство ответчика, суд не находит оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку указанные в ходатайстве ФИО1 документы представлены истцом в материалы дела.
Изучив материалы дела, суд не нашел оснований для оставления заявления без рассмотрения, поскольку из представленной в дело почтовой описи, а также квитанции от 31.05.2023 следует, что претензия была направлена ИП ФИО1 по адресу ее регистрации: <...>.
Кроме того, исходя из представленного отзыва, ответчик возражает против заявленных требований, что свидетельствует об отсутствии намерения урегулировать спор мирным путем.
Решением, принятым путем подписания резолютивной части, от 18.09.2023 исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» удовлетворены частично в размере 60 000 руб.
Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей ФИО1 соответствующего заявления.
Судом установлено, что 17.04.2015 между ООО «Студия Метроном» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 17-04/2, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по
производству фильма, соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора, включая услуги художника-постановщика фильма, и передать (произвести отчуждение) заказчику исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему договору, а также на фильм в целом в полном объеме в пользу заказчика.
Согласно пункту 1.1.1. договора, стороны согласовали, что исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов фильма, каждый из элементов фильма, а также на рабочие материалы: при этом исключительное право на фильм/элементы фильма отчуждается исполнителем в полном объеме (статьи 1285, 1288 ГК РФ) без ограничения по территории и способам использования фильма на весь срок действия исключительного права на фильм согласно статьи 1281 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также использования любых элементов фильма, как в составе фильма, так и отдельно от него в любой форме и любыми способами.
В соответствии с пунктом 1.1.2. исполнитель осознает, что заказчик вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) по настоящему договору исключительным правом без ограничения способов использования фильма/элементов фильма в т.ч., но не ограничиваясь, в целях осуществления мерчендайзинга, производства любой продукции, использования фильма технологиями и способами, которые появятся в будущем, создания любых производных произведений на основе фильма/элементов фильма и т.д. и никакие из способов распоряжения исключительным правом не сохраняются за исполнителем.
Пунктом 1.1.3. договора предусмотрено, что исполнитель также предоставляет заказчику право использования музыкальных произведений, специально не создаваемых, но включаемых в фильм, отдельно от фильма в производственных, демонстрационных, промо- и рекламных целях исключительно в связи с популяризацией (анонсированием, рекламированием) фильма и заказчика.
В пункте 1.1.4. договора предусмотрено, что в соответствии со статьей 1288 ГК РФ, исполнитель, являясь художником-постановщиком фильма отчуждает в пользу заказчика в полном объеме исключительное право на фильм (как в целом, так и на отдельные его части) и любые иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные исполнителем в качестве художника-постановщика фильма в результате исполнения своих обязательств по настоящему договору. Стороны настоящим договариваются и определяют, что все права на результат интеллектуальной деятельности исполнителя, явившиеся следствием выполнения исполнителем своих обязательств по настоящему договору в качестве художника-постановщика фильма, полностью переходят (отчуждаются) в пользу заказчика, с момента создания исполнителем такого результата интеллектуальной деятельности, на основании настоящего договора, и не требуют иного оформления такого отчуждения, за исключением случаев, когда такое оформление будет необходимо по мнению заказчика.
При этом, как указано в договоре № 17-04/2 от 17.04.2015, под «элементами фильма» понимается: каждый охраняемый результат интеллектуальной деятельности, включаемый в состав фильма, в том числе характерные элементы, совместно образующие фильм, в зависимости от специфики – оригинальная идея Фильма, синопсисы, концепции, темы, аннотации, сценарии Фильма, каждой его серии, объекты, структура, стилистика, тип и роли персонажей, взаимоотношения персонажей, интерактивные продолжения и приложения к Фильму, тексты, наиболее часто повторяющиеся фразы, видео-фотографические изображения отдельных кадров, персонажей, музыкальные произведения в любых формах с текстом и без текста, специально созданные для Фильма, фонограммы, специально записанные для Фильма, обычные, анимационные и стилизованные зрительные и художественные образы и
персонажи, использованные в Фильме, условное название Фильма, графика Фильма, название его серий (сюжетов), имена персонажей, оригинальные произведения, составляющие творческий вклад в производство Фильма режиссера-постановщика, звукорежиссера, художника-аниматора, креативного исполнителя, мультипликатора, режиссера монтажа и иных лиц, оригинальные произведения которых входят составной частью в Фильм, в том числе оригинальные исполнения, созданные актерами дубляжа, исполнителями песен и другими субъектами смежных прав, декорационное и графическое оформление мест (локаций) съемок (интерьерных и экстерьерных), последовательность титров и сцен, другие результаты интеллектуальной деятельности, созданные в процессе производства Фильма, и иные отличительные черты Фильма.
Факт надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств по указанному договору подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от 25.04.2015, согласно которому исполнитель в соответствии с условиями договора от 17.04.2015 № 17-04-/2 сдал, а заказчик принял изображения персонажей оригинального аудиовизуального произведения - анимационного многосерийного фильма под названием «Три кота».
17.04.2015 между ООО «Студия «Метроном» (продюсер) и АО «Сеть телевизионных станций» (далее - СТС) заключен договор № Д-СТС-0312/2015, согласно которому СТС поручает, а продюсер обязуется осуществить производство фильма, соответствующего характеристикам, указанным в п. 1.2. настоящего договора, и передать (произвести отчуждение) СТС исключительное право на Фильм в полном объеме.
Стороны договора согласовали, что исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов фильма, каждый из элементов фильма, а также на рабочие материалы; при этом исключительное право на фильм/элементы фильма отчуждается продюсером в полном объеме без ограничения по территории и способам использования фильма на весь срок действия исключительного права на фильм согласно статье 1281 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также использования любых элементов фильма, как в составе Фильма, так и отдельно от него в любой форме и любыми способами.
Продюсер осознает, что СТС вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) по настоящему договору исключительным правом без ограничения способов использования фильма/элементов фильма в т.ч., но не ограничиваясь, в целях осуществления мерчендайзинга, производства любой продукции, использования фильма технологиями и способами, которые появятся в будущем, создания любых производных произведений на основе фильма/элементов фильма, использования любых элементов фильма в целях регистрации любых средств индивидуализации и т.д. и никакие из способов распоряжения исключительным правом не сохраняются за продюсером.
Продюсер также предоставляет СТС право использования музыкальных произведений, специально не создаваемых, но включаемых в фильм, отдельно от фильма в производственных, демонстрационных, промо- и рекламных целях исключительно в связи с популяризацией (анонсированием, рекламированием) фильма и СТС.
Исключительное право на фильм (в полном объеме) будет принадлежать СТС с момента подписания акта приема-передачи прав, содержащего сведения о предоставлении Продюсером в течение соответствующего месяца серий Фильма и исключительного права (в полном объеме) на каждую из серий соответственно.
С даты подписания вышеуказанного акта СТС вправе полностью или частично предоставлять (сублицензировать) право использования фильма/элементов фильма,
предоставленное СТС по настоящему договору любым третьим лицам, с правом дальнейшего сублицензирования данными лицами предоставленного права.
По акту приема-передачи от 27.04.2015 продюсер передал, а СТС принял логотип (в русскоязычном написании) аудиовизуального произведения - анимационного многосерийного фильма под условным названием «Три кота». СТС утвердил логотип (в русскоязычном написании) фильма, подтвердил, что логотип (в русскоязычном написании) не требует доработки, а порядок и сроки его предоставления продюсером соответствуют условиям договора.
Соответствующими свидетельствами на товарный знак подтверждается также, что АО «СТС» является обладателем исключительных прав на товарные знаки:
- № 707374, дата регистрации товарного знака – 09.04.2019; срок действия регистрации до 19.07.2028;
- № 707375, дата регистрации товарного знака – 09.04.2019; срок действия регистрации до 19.07.2028;
- № 709911, дата регистрации товарного знака – 24.04.2019; срок действия регистрации до 19.07.2028;
- № 713288, дата регистрации товарного знака – 24.05.2019; срок действия регистрации до 22.11.2028;
- № 720365, дата регистрации товарного знака – 16.07.2019; срок действия регистрации до 22.11.2028.
12.04.2023 в павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: Липецкая область, г. Липецк, ул. ФИО3, д.13А – «Игрушка».
предлагался к продаже и был реализован товар
Указанный товар приобретен истцом по договору розничной купли продажи.
В подтверждение сделки продавцом выдан чек, содержащий следующую информацию: «продажа № 7942, смена № 1139, итог – 830 руб., индивидуальный предприниматель ФИО1, 398046, <...>, детская студия красоты «Веселая расческа», дата и время операции: 12.04.23 15:04».
12.04.2023 в павильоне, Липецкая область, г. Липецк, ул.
расположенном вблизи адресной таблички:
ФИО4, 51 – «Игрушка». предлагался к продаже и был реализован товар Указанный товар приобретен истцом по договору розничной купли продажи.
В подтверждение сделки продавцом выдан чек на сумму 620 руб., содержащий следующую информацию: «документ 6779, смена № 329, ИП ФИО1, 398000, <...>, терминал Y0117157, чек 6596, дата и время операции: 12.04.23 11:31».
13.04.2023 в павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <...> НЛМК, д.4А, – «Игрушка».
предлагался к продаже и был реализован товар
Указанный товар приобретен истцом по договору розничной купли продажи.
В подтверждение сделки продавцом выдан чек на сумму 580 руб., содержащий следующую информацию: «продажа № 8094, смена № 962, индивидуальный предприниматель ФИО1, 398008, <...> НЛМК, 4а, детская студия красоты «Веселая расческа», дата и время операции: 13.04.23 15:06».
13.04.2023 в павильоне, Липецкая область, г. Липецк, ул.
расположенном вблизи адресной таблички:
ФИО5, д.35Б, – «Игрушка».
предлагался к продаже и был реализован товар
Указанный товар приобретен истцом по договору розничной купли продажи.
В подтверждение сделки продавцом выдан чек на сумму 745 руб., содержащий
следующую информацию: «продажа № 8291, смена № 938, индивидуальный
предприниматель ФИО1, 398002, <...>
ФИО5, 35Б, детская студия красоты «Веселая расческа», дата и время операции: 13.04.23 10:52».
В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 31.05.2023 направлена претензия, в которой АО «СТС» указало на факт неправомерного использования ответчиком принадлежащих ему исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.
В связи с тем, что ответчик на претензию ответил, в установленный в ней срок в добровольном порядке компенсацию не выплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив установленные факты, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации, интеллектуальная собственность охраняется законом.
В соответствии со статьей 138 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование результатов интеллектуальной деятельности, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.
Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на
выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).
Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Аналогичная норма предусмотрена статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении определения размера компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
Истцом при обращении с иском по настоящему делу избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ в отношении объектов авторского права и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в отношении товарных знаков (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Соответственно в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объект авторского права и на товарный знак входят факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком.
Указанные обстоятельства относятся к бремени доказывания истца, в то время как ответчик может представлять доказательства отсутствия факта нарушения либо законности использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности.
Из материалов дела следует, что в качестве доказательств принадлежности истцу исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства представлены:
- договор заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17.04.2015 г. № ДСТС-0312/2015, заключенный между АО «СТС» и ООО «Студия Метроном», с приложениями, предметом которого является производство оригинального аудиовизуального произведения - анимационного многосерийного
фильма под названием «Три кота», в состав элементов которого входит каждый охраняемый результат интеллектуальной деятельности, включаемый в состав фильма;
- договор от 17.04.2015 г. № 17-04/2, заключенный ООО «Студия Метроном» с ИП ФИО2, предметом которого является комплекс услуг по производству оригинального аудиовизуального произведения - анимационного многосерийного фильма под названием «Три кота», в состав элементов которого входит каждый охраняемый результат интеллектуальной деятельности, включаемый в состав фильма;
- акт приема-передачи изображений персонажей анимационного многосерийного фильма под названием «Три кота» от 25.04.2015 г. к договору от 17.04.2015 г. № 17-04/2 анимационного многосерийного фильма под названием «Три кота»;
- акт приема-передачи от 27.04.2015 г. исключительного права (отчуждение) и утверждения логотипа (в русскоязычном написании) фильма под условным названием «Три кота».
Судом исследованы условия, содержащиеся в указанных документах, и установлено, что общество в полном объеме приобрело исключительные права на средства индивидуализации и на произведения изобразительного искусства, в защиту которых предъявлен иск.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о принадлежности истцу исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки, а также на произведения изобразительного искусства – рисунки «Компот», «Карамелька», «Коржик», «Папа (Котя)», «Шуруп», «Мама (Кисуля)», логотип «Три Кота».
Доказательств наличия у ИП ФИО1 права на использование указанных товарных знаков и произведений изобразительного искусства, не представлено.
Как указано в пункте 55 постановления Пленума ВС РФ № 10, при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 64 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».
Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.
Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.
Информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является информацией о его частной жизни, в том числе информацией, составляющей личную или семейную тайну.
Факт приобретения спорного товара у ответчика подтверждается представленными в материалы дела чеками, фотографиями контрафактного товара, видеозаписями, на которых зафиксирован процесс покупки товаров.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что их совокупностью подтверждается факт реализации ответчиком спорных товаров.
Довод ответчика о том, что факт приобретения спорного товара не подтвержден, поскольку его стоимость не совпадает с суммой, указанной в представленных истцом чеках, судом не принимается, поскольку, как следует из видеозаписи покупки, истцом одновременно с товаром, являющимся предметом настоящего спора, приобретались иные игрушки, при этом чек выдавался ответчиком на всю сумму покупку.
Судом при визуальном сравнении спорного товара, нанесенных на его упаковку изображений, а также изображений товарных знаков № 713288, № 707374, № 707375,
№ 709911, № 720365 и произведений изобразительного искусства «Логотип Три Кота», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа (Котя)», «Мама (Кисуля)», «Шуруп» на представленных правоустанавливающих документах, установлено их визуальное сходство по форме, пропорциям, расположениям частей, цветовому решению, что позволяет сделать вывод о сходстве до степени смешения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком было допущено 5 нарушений исключительного права истца на использование товарных знаков № 713288, № 707374, № 707375, № 709911, № 720365, а также 7 нарушений исключительного права на использование произведений – рисунков «Логотип Три Кота», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа (Котя)», «Мама (Кисуля)», «Шуруп».
В свою очередь, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение реализации указанного товара на законных основаниях, равно, как не представлено и доказательств введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия реализованного ответчиком товара, в том числе доказательств предоставления истцом ответчику такого права.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав подтверждается материалами дела.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации ниже низшего на основании правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации. В обоснование заявленного ходатайства ИП ФИО1 указала, что имело место нарушение нескольких результатов интеллектуальной деятельности одним действием, ссылалась на наличие у нее на иждивении двух малолетних детей.
Гражданский кодекс Российской Федерации, как следует из абзаца третьего пункта 3 статьи 1252, допускает при наличии определенных условий и с учетом характера и последствий нарушения возможность снижения размера компенсации ниже предела, установленного подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 данного Кодекса, но не более чем до пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Согласно абзацу второму пункта 4.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24.07.2020 № 40-П, в случае взыскания за нарушение исключительного права на один товарный знак компенсации, определенной по правилам подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна быть обеспечена возможность ее снижения, если размер подлежащей выплате компенсации многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.
При этом сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.
Учитывая, что нарушение ответчиком прав истца не носило грубый характер, а также то, что в материалах дела отсутствуют доказательства умысла ответчика на причинение вреда и ранее совершенных им нарушений исключительного права данного правообладателя, правонарушение совершено ответчиком впервые, арбитражный суд приходит к выводу о возможности снижения размера компенсации до 60 000 руб. (по 5 000 руб. за нарушение прав на каждый товарный знак и по 5 000 руб. за нарушение прав на каждое произведение изобразительного искусства), то есть до пятидесяти процентов суммы минимального размера компенсаций за допущенные нарушения.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика компенсации за незаконное использование права на товарный знак и произведения изобразительного искусства подлежащими частичному удовлетворению в размере 60 000 руб.
В остальной части следует отказать.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (статья 110 АПК РФ).
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
При обращении с иском в арбитражный суд истец по платежному поручению № 1561 от 19.06.2023. оплатил государственную пошлину в размере 4 600 руб. 00 коп.
Кроме того, материалами дела подтверждается, что истец в связи с рассмотрением настоящего дела понес издержки по восстановлению нарушенного права в виде стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика, в размере 1 400 руб. 00 коп. (по 350 руб. за каждый товар), а также почтовые расходы в общем размере 187 руб. 24 коп.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части в результате снижения арбитражным судом ниже минимального размера по ходатайству ответчика, судебные расходы истца подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
В силу пункта 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств.
Согласно части 1 статьи 80 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам.
Арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления указанного судебного акта в законную силу (часть 2 статьи 80 АПК РФ).
Вместе с тем, АПК РФ оговаривает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц (часть 3 статьи 80 АПК РФ).
Так в случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного права на это средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ).
При таких обстоятельствах приобщенные в материалы дела вещественные доказательства не могут быть возращены и подлежат уничтожению.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, в том числе 5000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Мама (Кисуля)», 5000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Шуруп», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Папа (Котя)», 5000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Коржик», 5000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Карамелька», 5000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот», 5000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Логотип «Три Кота», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных
имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 720365; 5000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 709911; 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 713288, 5000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 707375, 5000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 707374, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 600 руб., расходы по приобретению контрафактного товара в сумме 1 400 руб., почтовые расходы в сумме 187,24 руб.
В остальной части отказать.
Вещественное доказательство – игровой набор «Три кота» в количестве 4 шт. уничтожить после вступления решения суда в законную силу и истечения срока установленного на его обжалование в кассационном порядке.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Судья Е.Ф.Пустохина