АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
12 сентября 2025 года Дело № А53-10183/25
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2025 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванищевым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-10183/25 по иску публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Югсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности, пени,
установил:
публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (далее также истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югсервис» (далее также ответчик) с требование о взыскании задолженности по аренде в размере 33016 рублей 95 копеек, пени в размере 1981 рубль 02 копейки.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил письменные пояснения.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) что не препятствует рассмотрению спора по существу в отсутствие ответчика.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 24.01.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия (компания) и обществом с ограниченной ответственностью «Югсервис» (пользователь) заключен договор Делимобиль №0МБП-000126.
18.10.2023 ООО «Каршеринг Руссия» осуществило реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия».
11.01.2024 произошла смена наименования на публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (ПАО «Каршеринг Руссия»), что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с п. 2.1 договора, компания предоставляет пользователю доступ к сервису и его функциональным возможностям, в т.ч. с возможностью заключения договора аренды ТС, а пользователь обязуется надлежащим образом исполнять условия договора и иных документов об использовании сервиса.
Согласно п. 9.2.1 договора, пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием сервиса.
В соответствии с п. 10.4 договора, для доступа к использованию сервиса пользователь вносит на расчетный счет компании сумму в размере, обеспечивающем предполагаемый пользователем объем платежей в связи с использованием сервиса.
Пункт 10.5 договора предусматривает, что в случае возникновения у пользователя задолженности за использование сервиса (в т.ч. в случае исчерпания предоплаченной суммы до фактического прекращения использования ТС), пользователь обязан оплатить задолженность в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня ее возникновения или выставлении счета (по наиболее раннему)
Согласно п. 10.6 договора, оплата штрафов, убытков и иных платежей, не являющихся платой за использование сервиса в соответствии с положением о тарифах, за отчетный период (календарный месяц) должна быть произведена арендатором самостоятельно в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения счета компании или отражения задолженности в личном кабинете.
В соответствии с п. 10.11 договора, ежеквартально стороны производят сверку расчетов путем подписания актов сверок, составленных компанией в двух экземплярах, пользователь в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения обязан подписать и вернуть 1 экземпляр компании или направить мотивированный отказ.
Согласно акту сверки взаимных расчетов № 19505 за период с 24.01.2023 по 30.07.2024 между ПАО «Каршеринг Руссия» и ООО «ЮГСЕРВИС» по договору № 0МБП-000126 от 24.01.2023 по состоянию на 30.07.2024 задолженность составляет 32516 рублей 95 копеек.
Согласно акту сверки взаимных расчетов № 19555 за период с 24.01.2023 по 30.07.2024 между ПАО «Каршеринг Руссия» и ООО «ЮГСЕРВИС» по договору № 0МБП-000126 от 24.01.2023 по состоянию на 30.07.2024 задолженность 500 рублей.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате аренды надлежащим образом не исполнены, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.
В соответствии с частью 2 статьи 610 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ).
Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно заявленных исковых требований не заявил, в связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности в размере 33016 рублей 95 копеек признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец предъявил к взысканию пени на основании п. 11.08 договора Делимобиль предусмотрены пени за просрочку исполнения денежных обязательств - 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.
Согласно представленному расчету пени за период с 31.10.2024 по 12.11.2024 составили 1981 рубль 02 копейки.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Положения статьи 333 Кодекса предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его сделать это.
В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ, пункт 72 Постановления N 7).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления N 7).
Ответчик не ходатайствовал о снижении пени, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил.
Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании пени в размере 1981 рубль 02 копейки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 33016 рублей 95 копеек задолженности, 1981 рубль 02 копейки пени, 10000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Жигало Н.А.