Решение по делу № А69-296/2025 от 17.06.2025

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

«17» июня 2025 года.

Дело № А69-296/2025

Резолютивная часть решения объявлена «04» июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен «17» июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания Монгуш О.Д. рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Сосновая , д. 32, пгт. Каа-Хем, Республика Тыва ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 1 905 005,48 рублей

без участия представителей сторон:

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам:

- № 86467EBH19PR2Q0AQ0QS1Q от 03.02.2022 в сумме 64 566,32 рублей, в том числе: основной долг – 60 981,10 рублей, проценты – 1 714,18 рублей; неустойка 1 871,04 рублей;

- № 8646YZY9NJ7R2Q0AQ0QS1Q от 15.11.2022 в сумме 1 597 248,45 рублей1, из них основной долг – 1 547 511,49 рублей, проценты – 35 904,50 рублей, неустойка – 13 832,46 рублей;

- <***> от 01.06.2023 в сумме 243 190,71 рублей, из них основной долг – 230 396,19 рублей, проценты – 9 720,12 рублей, неустойка – 3 074,40 рублей;

расходов по оплате государственной пошлины в размере 112 150 рублей.

В судебное заседание не явились стороны. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Копии судебных актов, направленные по адресу ответчика, известному суду, возвращены в связи с истечением срока хранения, о чем проинформировал суд почтовый орган. При таких обстоятельствах, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей с регистрационным номером <***>.

Между ПАО Сбербанк (Банк, кредитор) и ИП Сандый-оолом О.С. (Заемщик), заключены следующие кредитные договоры:

1) № 86467EBH19PR2Q0AQ0QS1Q от 03.02.2022 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей на срок 36 месяца, цель кредита: для развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 15% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Банк надлежащим образом выполнил обязательство и совершил зачисление кредитных денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете ответчика.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 16.12.2024 по 05.02.2025 (включительно) по кредитному договору № 86467EBH19PR2Q0AQ0QS1Q от 03.02.2022 образовалась просроченная задолженность в общей сумме 64 566,32 руб., из них основной долг - 60 981,10 руб., проценты - 1 714,18 руб., неустойка - 1 871,04 руб.

2) № 8646YZY9NJ7R2Q0AQ0QS1Q от 15.11.2022 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", в соответствии с которым. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 850 000 рублей на срок 36 месяца, цель кредита: для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования ЗАЕМЩИКОМ у КРЕДИТОРА покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов ЗАЕМЩИКА.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 18,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых.

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 16.12.2024 по 05.02.2025 (включительно) у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № 8646YZY9NJ7R2Q0AQ0QS1Q общей сумме 64 566,32 руб., из них основной долг - 60 981,10 руб., проценты - 1 714,18 руб., неустойка - 1 871,04 руб.

3) <***> от 01.06.2023 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 700 000 рублей на 2 месяца, цель кредита для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования ЗАЕМЩИКОМ у КРЕДИТОРА покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов ЗАЕМЩИКА.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых.

Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период с 18.11.2024 по 05.02.2025 (включительно) по кредитному договору №<***>-23-2 от 01.06.2023 г. образовалась просроченная задолженность в общей сумме 243 190,71 руб.. из них основной долг - 230 396,19 руб..; проценты - 9 720,12 руб.. неустойка - 3 074,40 руб.

Ответчику направлялись претензии с требованием возвратить банку всю сумму кредитов, неисполнение которых послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Федеральный закон "Об электронной подписи" N 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Кредитные договоры подписаны со стороны заемщика в электронном виде посредством использования систем "Сбербанк Бизнес Онлайн" в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", являются документами, подтверждающими факт заключения договоров кредитования и признаются равнозначными договорами кредитования, на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащими доказательствами в суде (п. 5 кредитного договоров).

Отношения сторон в связи с заключением кредитных договоров регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом ответчику по кредитным договорам денежных средств, а также факт нарушения срока возврата ответчиком предоставленных кредитов и процентов, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика просроченные проценты за пользование кредитом и неустойку.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Спорными договорами предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Представленные истцом расчеты процентов и неустойки судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 150 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата присвоения ОГРНИП: 10.05.2007, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: Сосновая , д. 32, пгт. Каа-Хем, Республика Тыва) в пользу публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (дата регистрации: 20.06.1991, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) задолженность по кредитным договорам:

- № 8646YZY9NJ7R2Q0AQ0QS1Q от 15.11.2022 в сумме 1 597 248,45 рублей, из них основной долг – 1 547 511,49 рублей, проценты – 35 904,50 рублей, неустойка – 13 832,46 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак