АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
27 ноября 2025 года Дело № А60-32360/2025
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2025 года Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-32360/2025 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРАЗИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АР. ТРАНЗИТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 372 668,69 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, представитель по доверенности, от ответчика: представитель не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления
извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения
информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРАЗИЯ" обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АР. ТРАНЗИТ" с требованием о взыскании 372 668,69 руб.
Определением суда от 11.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд
пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: отсутствие доказательств извещения ответчика, необходимость представления дополнительных доказательств.
Определением суда от 11.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 23.10.2025.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определением суда от 01.11.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 19.11.2025.
Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Истец просит взыскать с ответчика основной долг по Договору в размере 328 632 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2025 по 18.11.2025 в размере 52 891 руб. 74 коп.
Ответчиком отзыв не представлен.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Между ООО «Евразия» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «АР.ТРАНЗИТ» (далее - Ответчик, Перевозчик) был заключен Договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 610 от 05.03.2024 (далее - Договор).
По условиям Договора Перевозчик обязуется доставить вверенные ему Заказчиком груз (далее - Груз) в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (далее - грузополучатель), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях настоящего Договора.
Истец выполнил свои обязательства своевременно и в полном объеме, внеся авансовые платежи на расчетный счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением № 122330 от 07.11.2024 на сумму 648 565 руб. 92 коп., платежным поручением № 3857 от 28.11.2024 на сумму 300 000 руб. 00 коп.
Ответчик не оказал услуги в полном объеме в рамках оплаченного аванса.
В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов № Е-2096 от 19.05.2025 задолженность ООО «АР.ТРАНЗИТ» перед ООО «Евразия» составляет 328 632 руб. 00 коп.
В рамках досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия № ЕВР/Ю-352/09-01/25 от 09.01.2025 об оплате образовавшейся задолженности.
Поскольку оплата задолженности в полном объеме ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени услуги по перевозке груза истцу на сумму 328 632 руб. 00 коп. не оказаны, оплаченные истцом денежные средства не возвращены, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору не представлено, требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере, составляющем 328 632 руб. 00 коп. (ст.309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2025 по 18.11.2025 в размере 52 891 руб. 74 коп. (с учетом уточнения).
Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен, произведен правильно.
В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик письменный отзыв не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.
Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При изложенных обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Государственная пошлина в размере 23 633 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с увеличением размера исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 443 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Уточненные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АР. ТРАНЗИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРАЗИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 328 632 руб. 00 коп. - предоплата, перечисленная по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 610 от 05.03.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2025 по 18.11.2025 в размере 52 891 руб. 74 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 23 633 руб. 00 коп.
2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АР. ТРАНЗИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 443 руб. 00 коп. государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья И.А. Малышкина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 28.04.2025 9:48:37
Кому выдана Малышкина Ирина Александровна