Решение по делу № А51-3578/2025 от 02.07.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-3578/2025

02 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола секретарем с/з Викторовой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальтранссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит И» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при неявке лиц, участвующих в деле,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Дальтранссервис» обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Гранит И» 49 247,60 рублей основного дола, неустойки в размере 7 584,13 рублей за период с 01.10.2024 по 03.03.2025, неустойки по день вынесения судом решения по настоящему делу, неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в порядке ст.123 АПК РФ, в суд не явились.

От сторон поступили дополнительные пояснения и отзыв, истец заявил о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 06.05.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Дальтранссервис», как экспедитором, и обществом с ограниченной ответственностью «Гранит И», как клиентом, заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг № ДТ/000091 (далее – договор), в соответствии с условиями которого экспедитор обязуется организовать выполнение комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов клиента в универсальных контейнерах и или различным видом транспорта в прямом и смешанном сообщении (в том числе международном), а клиент обязуется указанные услуги оплатить.

Как указано в п. 2.1 договора, по настоящему договору экспедитор оказывает следующие услуги, как на территории РФ, так и за ее пределами: участие в переговорах по заключению контрактов купли-продажи товаров с целью оказания клиенту консультаций по выбору маршрута, транспортных средств, условий перевозки товаров при обеспечении безопасности услуг, сохранности товаров, своевременной и экономичной доставки; оформление экспедиторских и иных необходимых документов, прием и выдача грузов; организация и выполнение перевозки грузов; информационные услуги; страхование грузов; платежно-финансовые услуги; экспедиторское сопровождение; иные транспортно-экспедиционные услуги, согласованные сторонами.

Согласно п. 2.2 договора, конкретный перечень услуг по каждой перевозке определяется в поручении экспедитору и акте выполненных работ.

В соответствии с п. 3.1.5 договора, экспедитор обязан в согласованный срок при необходимости и по поручению клиента обеспечить подачу под погрузку технически исправных и пригодных к перевозке груза клиента контейнера и/или транспортного средства. Подтверждением пригодности и соответствия контейнера и/или транспортного средства условиям настоящего договора является начало погрузки клиентом (грузоотправителем) в них груза.

Согласно п. 3.1.7 договора, экспедитор обязан при необходимости по поручению клиента организовать оказание услуг по доставке груза от склада грузоотправителя до станции (порта) и от станции (порта) до склада грузополучателя, о чем указывается клиентом в поручении.

Как указано в п. 3.1.8 договора, экспедитор обязан при осуществлении контейнерной перевозки, обеспечить передачу опломбированного клиентом/грузоотправителем контейнера к железнодорожной станции/порту отправления для дальнейшей доставки контейнера с грузом грузополучателю, указанному клиентом.

В соответствии с п. 4.1.14 договора, клиент обязан в случае организации экспедитором доставки груженого контейнера от склада отправления и/или до склада назначения обеспечить возможность подачи транспорта к месту погрузки/выгрузки, обеспечить их свободное маневрирование в зоне погрузки/выгрузки, а также отметить в документах перевозчика фактическое время прибытия и убытия транспортного средства, заверить подписью и печатью. Не допускать сверхнормативного простоя транспортных средств при погрузке/выгрузке груза. Оплатить простой транспортного средства, произошедший по вине клиента, грузоотправителя или грузополучателя.

Как следует из п. 4.1.22 договора, в случае если экспедитор при контейнерной перевозке груза, осуществляет возврат порожних контейнеров собственнику контейнеров, Клиент обязан оплатить связанные с возвратом расходы, а также сверхнормативное использование контейнеров (в случае возникновения такового), поскольку указанные действия являются действиями, осуществляемыми в интересах клиента.

В соответствии с п. 5.1, 5.2 договора, стоимость услуг экспедитора определяется дополнительным соглашением к настоящему договору, представляет собой комплексную ставку, включающую стоимость услуг экспедитора, а также все расходы, связанные с поручением клиента. Стоимость услуг экспедитора оплачивается в рублях в порядке 100% предоплаты, если иной порядок предусмотрен дополнительным соглашением сторон.

Согласно п. 5.4 договора, расходы на страхование груза, расходы на охрану груза, платежи, сборы, простой, сверхнормативное использование контейнеров, хранение, штрафные санкции и иные расходы, не включенные в первоначальную стоимость услуг, но связанные с исполнением обязательств экспедитора в интересах клиента, оплачиваются последним в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от экспедитора соответствующего счета по факсу или электронной почте.

Оплата услуг экспедитора, как по основным, так и по дополнительным счетам производится клиентом в полном объеме в безналичном порядке на расчетный счет экспедитора. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет экспедитора (п. 5.5 договора).

Согласно п. 5.11 договора, стоимость перевозки, рассчитанная экспедитором, включает в себя все необходимые расходы для исполнения обязательств по настоящему договору при условии соблюдения нормального хода перевозки. Экспедитор предупреждает, что в процессе перевозки не исключено возникновение потенциально возможных дополнительных расходов, которые клиент должен оплатить согласно пункту 5.4 настоящего договора, связанных с законными действиями портов, монопольных организаций, станций, таможенных и иных государственных органов, либо с действием обстоятельств непреодолимой силы, либо с неисполнением, ненадлежащим исполнением клиентом и привлеченных им третьих лиц условий настоящего договора.

Как указано в п. 6.14 договора, сверхнормативное использование контейнеров рассчитывается в размере и сроках, указанных в приложение №3 данного договора.

Как указано в приложении № 3 к договору «Сроки и размер сверхнормативного использования контейнера», первым днем бесплатного использования контейнера считается день выгрузки контейнера в порту назначения/ЖД станции. Количество дней бесплатного пользования в г. Иркутск (контейнеры, пришедшие морем через порты Дальнего Востока РФ) составляет 25 суток. Датой завершения пользования контейнерным оборудованием является дата, указанная в акте сдачи порожнего контейнера.

Платное пользование контейнером (20 фут.) составляет: с 1-х по 10-е сутки в размере 15 USD, с 11-х по 30-е сутки в размере 20 USD, с 31-х суток в размере 30 USD.

Во исполнение условий заключенного договора, ООО «Гранит И» подало ООО «Дальтранссервис» поручение экспедитору от 06.06.2024 № Т-18893, в силу которого организована доставка груза «Гранитные плиты» объемом 9,18 куб.м, весом брутто - 28 000 кг, в количестве мест - 24 морским и железнодорожным видами транспорта в 1 контейнере типа 20 фут. по маршруту следования: FOB Ченнай (порт отправления) — Владивосток (порт назначения) - FOR ст. Иркутск-сортировочный.

Поручением экспедитору предусмотрена доставка груза до станции (FOR) Иркутск-сортировочный.

Как указывает истец, по заполнению указанного поручения экспедитору, оно было направлено клиенту для подписания, однако последний уклонился от его подписания.

При этом, как следует из материалов дела, ответчик заключение спорного договора, направление поручения экспедитору от 06.06.2024 № Т-18893, факт исполнения перевозки не оспаривает, подтверждает.

Указанный груз перевозился в морском контейнере № CRXU3372334 (20 фут.) по коносаменту № S2R122415MV00035.

Спорный контейнер выгружен в порту назначения (Владивосток) 04.08.2024. С учетом предоставленного количества дней бесплатного пользования контейнером, последний день бесплатного пользования пришелся на 28.08.2024, а с 29.08.2024 началось сверхнормативное пользование. Сведения о движении контейнера № CRXU3372334 также отражены в отчете об отслеживании его передвижения, а данные идентифицирующие указанный груз и маршрут следования железнодорожным сообщением — в железнодорожной транспортной накладной № ЭВ527386.

Согласно акту приема контейнера (акт о сдаче контейнера) № IN5618201632 от 26.09.2024, контейнер № CRXU3372334 сдан 26.09.2024.

По мнению истца, из указанного следует, что сверхнормативное пользование контейнером длилось в период с 29.08.2024 по 26.09.2024 и составило 29 календарных дней.

В связи с наличием периода сверхнормативного использования контейнера в количестве 29 суток, ООО «Дальстранссервис» выставило ООО «Гранит И» счет № 619 от 24.09.2024 на сумму 49 247,60 рублей (сверхнормативное использование контейнера с 29.08.2024 по 28.09.2024 по коносаменту S2R122415MV00035, 1х20, CRXU3372334, 29 суток).

Поскольку ответчик не произвел оплату выставленного счета № 619 от 24.09.2024, истец направил ответчику досудебную претензию от 16.10.2024 об оплате сумм задолженности, согласно которому просил возместить расходы по сверхнормативному использованию контейнера в размере 49 247,60 рублей.

В ответном письмо от 30.09.2024 ООО «Гранит И» отказалось оплачивать счет № 619 от 24.09.2024.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на иск указал, что считает оплату указанного счета необоснованной, поскольку условиям договора 1-м днем бесплатного использования контейнера считается день выгрузки контейнера в ЖД станции назначения, количество дней бесплатного пользования контейнером 30 суток (пп. 1.1. п. 1 Приложения №3). ООО «Гранит И» получило контейнер в пункте назначения (г. Иркутск) 23.09.2024, а сдало 26.09.2024, следовательно, у ООО «Гранит И» не возникло сверхнормативного использования контейнером, поскольку оно сдало контейнер через три дня с момента его получения (в период бесплатного пользования – 25 дней). Истец должен был осуществить доставку груза из города Ченнай (Индия) в город Иркутск (Россия), т.е. конечный пункт назначения г. Иркутск. ООО «Гранит И» находится в г. Иркутск, оно не могло пользоваться контейнером в г. Владивосток. 04.08.2024 истец не передавал в пользование ООО «Гранит И» контейнеры в г. Владивостоке, отсутствуют какие-либо акты свидетельствующие о такой передачи. Договором не предусмотрено обязательство ООО «Гранит И» по приемки контейнера в пользование в г. Владивостоке. Доставка контейнера до г. Владивостока является лишь одним из промежуточных этапов, входящих в обязательства истца, исполняемых в целях достижения конечного результата, а именно: доставки контейнера до г. Иркутска.

Арбитражный суд Приморского края, рассмотрев исковое заявление с учетом возражений ответчика, исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь тем, что сложившиеся между сторонами правоотношения в рамках заключенного договора подлежат регулированию нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон N 87-ФЗ), считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в виду следующего.

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, в рамках заключенного между сторонами договора истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 17 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 (далее - Правила N 554) экспедитор при оказании определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг обязан следовать указаниям клиента.

В силу пункта 5 Правил N 554 экспедиторскими документами, в частности, являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции), экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя).

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Федеральный закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

При взыскании дополнительных расходов, понесенных экспедитором в интересах клиента, необходимо установить факт несения указанных расходов, их связь с договором транспортной экспедиции (то, что они понесены в интересах клиента), а также то, по чьей вине (экспедитора или клиента) они были понесены (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.05.2012 № ВАС-14109/11).

Из материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг № ДТ/000091 от 06.05.2024

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил транспортно-экспедиционное обслуживание грузов ответчика, выделил ответчику контейнер № CRXU3372334.

Согласно условиям договора, стороны согласовали следующий маршрут: морское плечо: на условиях FOB Ченнай (порт отправления) - Владивосток (порт назначения) - на указанном участке груз приходит морем в порт Дальнего Востока; сухопутное плечо: на условиях FOR порт Владивосток - ст. Иркутск-сортировочный - на указанном участке груз доставляется непосредственно до ответчика.

П. 1 Приложения № 3 к договору содержит указание на количество дней бесплатного пользования контейнера, первым днем считается день выгрузки контейнера в порту назначения/ЖД станции. При этом, подпункт 1.1 пункта 1 указанного приложения указывает на сроки бесплатного пользования при условии, если груз пришел через порт Дальнего Востока.

У ответчика возникло сверхнормативное пользование контейнерами, ввиду чего ответчик выставил счет на оплату № № 619 от 24.09.2024, от оплаты которого ответчик отказался.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных экспедитором услуг возлагается на клиента.

Указанные выше обстоятельства не были обусловлены поведением экспедитора и не могли быть предотвращены им при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, следовательно, не могут являться основаниями для возложения на него издержек по экспедированию в интересах клиента.

В рассматриваемом случае, истец действовал в интересах ответчика, в силу положений п.2 ст.5 № 87-ФЗ обоснованно рассчитывая на возмещение указанных расходов ответчиком.

При этом доказательств оплаты понесенных экспедитором расходов со стороны ответчика не представлено.

По мнению ответчика, договором не предусмотрено обязательство ООО «Гранит И» по приемки контейнера в пользование в г. Владивостоке, доставка контейнера до г. Владивостока является лишь одним из промежуточных этапов, входящих в обязательства истца, исполняемых в целях достижения конечного результата, а именно: доставки контейнера до г. Иркутска.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 43 Постановления от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановление N 49), условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора.

Подписав договор с истцом, ответчик выразил согласие с условиями заключенного договора, вопросов по порядку оказанию услуг, расчетов, начислению штрафных санкций, не возникло, из чего суд делает вывод, что ответчик был ознакомлен с условиями истца. Условия договора в установленном порядке сторонами не оспаривались.

Ответчик, добровольно принял на себя обязательства по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг № ДТ/000091 от 06.05.2024, поручению экспедитора № Т-18893 от 06.06.2024, следовательно принял на себя обязательства произвести в полном объеме оплату расходов экспедитора, понесенных в интересах клиента.

Исходя из буквального толкования условий поручения экспедитора № Т-18893 от 06.06.2024, суд приходит к выводу, что портом назначения при отправке груза из-за рубежа (порт г. Ченнай (Индия)) является порт г. Владивосток, ст. Иркутск-сортировочный не является портом назначения, а только местом доставки до клиента.

Из приложения № 3 к договору следует, что превалирующим значением для исчисления срока является день выгрузки контейнера, пришедшего в Российскую Федерацию через порт Дальнего Востока (порт г. Владивосток), в связи с чем истцом правильно истолковано и применено положение договора в части требования оплаты ответчиком суммы сверхнормативного пользования контейнером.

При этом доказательств оплаты спорного счета со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца в указанной части.

Расчет истца судом был проверен и признан арифметически и методологически верным.

Поскольку доказательств того, что расходы, понесенные экспедитором при выполнении возложенных на него обязательств, возникли по вине экспедитора, ответчик не представил, а также учитывая, что до настоящего времени спорный счет клиентом не оплачен, что не оспаривается ответчиком, следовательно, требование о взыскании задолженности в размере 49 247,60 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.10.2024 по 03.03.2025 в размере 7 584,13 рублей, а также неустойку по день вынесения судом решения по настоящему делу, неустойку по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 6.10 договора, клиент несет ответственность за несвоевременную оплату счетов, включая авансовые счета, экспедитора в размере 0,1 (одна десятая) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком обязательств по оплате расходов, связанные с оказанием экспедиционных услуг, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком возражений по расчет истцу, контррасчета в материалы дела не представлено.

В пункте 65 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, судебный пристав-исполнитель, иные органы, организации, в том числе органы казначейства, банки и иные кредитные организации, должностные лица и граждане, исполняющие судебный акт по настоящему делу, обязаны произвести расчет суммы неустойки, начисляемой на сумму основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 20.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, судом рассмотрены, признаются необоснованными, и не имеющими самостоятельного правового значения для рассмотрения настоящего дела с учетом установленных выше обстоятельств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит И» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальтранссервис» 49 247,60 рублей основного долга, 12 902,87 рублей неустойки за период по 19.06.2025, 10 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 72 150,47 рублей, а также неустойку, подлежащую начислению на сумму основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 20.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Власенко Т.Б.