346/2023-97850(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
08 августа 2023 года г.Тверь Дело № А66-7882/2023
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 17.12.2004 г.)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергомир", г. Раменское Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 87 146, 09 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "РОССЕТИ ЦЕНТР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМИР" (далее – ответчик) о взыскании 85 228,45 руб. задолженности за период март 2023 года, 1917,64 руб. пени за период с 21.04.2023 по 29.05.2023, а также пени, начиная с 30.05.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства
Определением суда от 08 июня 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.
19 июня 2023 года от истца поступили оригиналы искового заявления и платежного поручения на оплату госпошлины.
Ответчик в сроки, установленные определением от 08 июня 2023 года, письменный отзыв не представил.
26 июля 2023 года по настоящему делу принято решение в виде резолютивной части и размещено на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) 27 июля 2023 года.
Настоящее решение изготовлено в связи с поступлением от ответчика ходатайства об изготовлении мотивированного решения.
При разрешении спора суд исходит из следующего.
Между ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» (ПАО «Россети Центр«Тверьэнерго») и ООО «Энергомир» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 23229503 от 29.05.2022 (далее - договор).
Согласно п.8.1, 8.2 договора, настоящий договор заключен по 31.12.2022, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения Сторон с 01.06.2022, считается ежегодно продленным на 1 (один) календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Согласно п. 3.2.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 23229503 от 29.05.2022, ответчик принял на себя обязательства оплачивать услуги истца по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные настоящим договором.
В соответствии с пунктами 6.5, 6.6 договора, расчетным периодом по данному договору является один календарный месяц. Оплата оказанных услуг производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Приложением № 1 к договору определены условия расчета и порядок определения стоимости услуг. Сторонами определено, что окончательный расчет производится до 20-го числа, следующего за расчетным.
Согласно акту № 03-23/1000200928 от 31.03.2023 об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2023 года сетевая организация оказала ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 85 228,45 руб.
Оказанные истцом услуги оплачены ответчиком не были, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный
законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений.
Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора № 23229503 от 29.05.2022, условия, которого не противоречат требованиям, предъявляемым главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя по договору обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, что следует из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт выполнения истцом обязательств по оказанию ответчику услуг по передаче электрической энергии в спорный период и размер задолженности подтверждаются материалами дела, в том числе договором, актом оказанных услуг, счетом, счетом-фактурой, и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При решении вопроса о возможности удовлетворения иска, в части требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую
должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Сторонами в пункте 7.6. Договора согласована возможность применения к ответчику, допустившему просрочку исполнения контрагенту обязательства денежного характера, ответственности в виде уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату предъявления соответствующего требования, от суммы акта приема-передачи результатов оказанных услуг за каждый день просрочки.
Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка; арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной.
На основании изложенного, требования истца о взыскании 1917,64 руб. пени за период с 21.04.2023 по 29.05.2023 подлежат удовлетворению.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство по оплате услуг по передаче электроэнергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства являются правомерными.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергомир", г. Раменское Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 85 228,45 руб. задолженности за период март 2023 года, 1917,64 руб. пени за период с 21.04.2023 по 29.05.2023, а также пени, начиная с 30.05.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 3486 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Е.Л. Трунина
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 27.02.2023 5:11:00
Кому выдана Трунина Елена Львовна