ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«10» октября 2023 года Дело № А43-20474/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2023 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кастальской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2023 о прекращении производства по делу № А43-20474/2023, принятого по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лация" (ИНН <***>, ОГРН <***>), направленной УФАС по Нижегородской области в Арбитражный суд Нижегородской области в порядке части 1 статьи 30.2 КоАП РФ, о признании незаконным и отмене постановления Управления федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по делу об административном правонарушении № 052/04/14.55.2-3762/2022 года от 11 мая 2023 года.

при участии:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 12.01.2023 № ЛШ/280/23 сроком на 1 год, представлен диплом о высшем юридическом образовании от 25.06.1994 № ЭВ 237359

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее – Нижегородское УФАС России) направлена в Арбитражный суд Нижегородской области в порядке части 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лация" (далее по тексту –ООО "Лация"), содержащая требования: постановление по делу об административном правонарушении № 052/04/14.55.2- 3762/2022 года от 11 мая 2023 года отменить, производство по делу прекратить.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2023 года суд прекратил производство по заявлению ООО "Лация" о взыскании судебных расходов применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с прекращением ООО "Лация" деятельности в качестве юридического лица в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по причине наличия сведений о данной организации, в отношении которых внесена запись о недостоверности (запись в ЕГРЮЛ №2231600713485).

Не согласившись с принятым судебным актом, Нижегородское УФАС России обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2023 № А43-20474/2023 и принять по делу новый судебный акт.

Нижегородское УФАС России считает определение Арбитражного суда Нижегородской области № А43-20474/2023 незаконным и необоснованным, поскольку Нижегородским УФАС России в адрес Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан направлено письмо от 10.08.2023 № ЛШ/15758/23 об отмене решения об исключении ООО «Лация» из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.07.2023 № 2231600713488, соответственно, выводы Арбитражного суда Нижегородской области, нашедшие дальнейшее отражение в определении от 29.08.2023, являются преждевременными.

Представитель Нижегородского УФАС России в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

В судебное заседание представители ООО "Лация" не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей.

Изучив материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции установлено, что ООО "Лация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 07.07.2023 прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по причине наличия сведений о данной организации, в отношении которых внесена запись о недостоверности (запись в ЕГРЮЛ №2231600713485).

На дату вынесения оспариваемого определения сведений о признании указанной записи недействительной и о восстановлении ООО "Лация" в Едином государственном реестре юридических лиц у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. На основании пункта 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные данным кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

На основании пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Правовые последствия ликвидации юридического лица и прекращения юридической деятельности в связи с исключением юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц одинаковы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Указанная норма направлена на недопущение рассмотрения дела в отсутствие участвующей в деле ликвидированной организации, в связи с тем, что невозможно принять решение, касающееся ее прав и обязанностей (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 №430-О-О).

Учитывая изложенное, в силу прекращения деятельности ООО "Лация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве юридического лица, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу.

Ссылки Нижегородского УФАС России на то, что на основании его обращения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан отменено решение об исключении ООО «Лация» из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.07.2023 № 2231600713488, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку запись об исключении ООО «Лация» из Единого государственного реестра юридических лиц признана недействительной 07.09.2023, т.е. после принятия оспариваемого определения судом первой инстанции.

Обстоятельства, на которые ссылается Нижегородское УФАС России, являются основанием для пересмотра судом первой инстанции определения в порядке главы 37 АПК РФ.

Несогласие с оценкой установленных судом обстоятельств по делу само по себе, без иных установленных законом оснований, не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене определения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2023 по делу № А43-20474/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия.

Судья М.Н. Кастальская