АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Омск
21 апреля 2025 года
№ дела
А46-13114/2024
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 21 апреля 2025 года
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палоян С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Проксима» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 200 712 руб. 88 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - ФИО1 по доверенности, паспорт, диплом,
от ответчика - ФИО2 по доверенности, паспорт, диплом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (далее – ООО «Газпром нефтехим Салават») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проксима» (далее – ООО «Проксима») о взыскании убытков за простой вагонов на станции выгрузки (назначения) и убытков за устранение коммерческих неисправностей вагонов в размере 274 712 руб. 88 коп.
Исковые требования со ссылками на статьи 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы нарушением ответчиком договорных обязательств в части превышения срока оборота вагонов-цистерн, а также возвратом вагонов в коммерчески непригодном виде (наличие остатка продукта после выгрузки у грузополучателя).
Определением Арбитражного суда Омской области от 09.08.2024 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд определением от 09.10.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
По ходатайству ответчика суд истребовал у открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») дополнительные сведения в отношении спорных вагонов.
02.11.2024, 18.11.2024, 14.02.2025, 19.02.2025, 28.02.2025 в материалы дела от ОАО «РЖД» во исполнение определений поступили испрашиваемые судом документы.
Истец неоднократно уточнял исковые требования, в итоговой редакции просил суд взыскать с ответчика убытки за простой вагонов на станции выгрузки (назначения) в размере 183 700 руб., убытки за устранение коммерческих неисправностей вагонов в размере 17 012 руб. 88 коп.
На основании статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные требования.
Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, направил в адрес суда заявление о признании требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, представитель ответчика поддержал ранее поданное заявление о признании исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
В целях обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов), 12.11.2018 между ООО «Газпром нефтехим Салават» (Поставщик) и ООО «Проксима» (Покупатель) было заключено генеральное соглашение № 031-121002908/Б (далее - Соглашение).
Согласно пунктам 06.18.1., 06.18.2. Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования.) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Указанный срок определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.
Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).
В соответствии с пунктом 06.18.9. Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.
Из пункта 17.05. Приложения № 01 к Правилам торгов следует, что в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.
Как указал истец, Покупателем в рамках исполнения Соглашения обязанность по обеспечению нормативного времени нахождения вагонов у грузополучателя на станции выгрузки (назначения) исполнена ненадлежащим образом.
По факту допущенных Покупателем в рамках Соглашения нарушений экспедитором Продавца – обществом с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (далее – ООО «Газпромтранс») в адрес истца были выставлены соответствующие претензии - №№ 11/09-03-112022/54047 от 13.01.2023, 11/09-03-022023/58872 от 23.05.2023, 11/09-03-062023/63314 от 10.07.2023, 11/09-03-092023/64823 от 30.10.2023, 11/09-03-092023/65143 от 30.10.2023, 11/09-03-102023/68431 от 30.10.2023, 11/09-03-112023/66310 от 12.12.2023, которые, в свою очередь, были перевыставлены в адрес Покупателя - №№ 028-9919 от 22.03.2023, 028-23678 от 26.06.2023, 028-31940 от 16.08.2023, 028-45325 от 17.11.2023, 028-50365 от 15.12.2023, 028-48986 от 07.12.2023 (корректировка № 028-16386 от 24.04.2024), 028-2594 от 26.01.2024 на общую сумму 257 700 руб.
Кроме того, согласно пункту 06.11. Приложения № 01 Правил торгов Поставщик осуществляет поставку товара в цистернах парка ОАО «РЖД», либо цистернах железнодорожных компаний государства, на территории которого произведен товар, либо в арендованных цистернах. Право выбора принадлежности цистерн, в которых будет поставлен товар, принадлежит Поставщику.
Порожние цистерны: после слива на станции назначения должны соответствовать ГОСТ № 353 0-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение». Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн.
Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06,18 настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика. Технически исправными являются порожние вагоны, у которых исправны основные узлы и детали, что включает в себя: герметичность и целостность котла, рамы, надёжность крепления котла, техническая исправность колёсных пар и тормозной системы. Коммерчески пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами; и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определённые Приказом МПС № 25 от 18.06.2003.
В рамках заключенного Соглашения осуществлена поставка товара, при исполнении которой допущено превышение нормативного времени нахождения вагонов, предоставленных ООО «Газпромтранс».
По факту допущенных нарушений экспедитором - ООО «Газпромтранс» в адрес истца выставлены претензии - № 11/14-062023/912 от 13.12.2023, на основании которых в адрес ответчика направлены соответствующие претензии о возмещении убытков - 028-4947 от 09.02.2024 на сумму 17 012 руб. 88 коп.
Неисполнение ООО «Проксима» требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).
Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
С учетом изложенного, принимая во внимание положения Правил торгов, суд приходит к выводу, что бремя доказывания факта отсутствия сверхнормативного простоя вагонов-цистерн (в случае несогласия с предъявленной поставщиком претензией об уплате неустойки), а также возврата цистерн в надлежащем состоянии, в силу положений действующего законодательства, возложено именно на покупателя.
Как указывалось ранее, ответчик признал требования истца в размере 200 712 руб. 88 коп.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ заинтересованное лицо вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать заявление полностью или частично. Изучив материалы дела, суд находит, что признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и считает возможным принять данное признание в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ.
Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, в связи с чем удовлетворяет требования истца о взыскании убытков в размере 200 712 руб. 88 коп.
В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания заявления заинтересованным лицом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание заявления и принятие его судом.
По правилу части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 494 руб. по платежному поручению № 20658 от 17.07.2024.
В связи с уменьшением истцом размера исковых требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) последнему надлежит возвратить государственную пошлину в размере 1 480 руб.
Также на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Иск признан ответчиком в сумме 200 712 руб. 88 коп., что составляет 100% от заявленных истцом требований.
Таким образом, государственная пошлина в размере 4 910 руб. (70% от 7 014 руб.) подлежит возврату истцу, а государственная пошлина в размере 2 104 руб. (30% от 7 014 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проксима» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 200 712 руб. 88 коп., в том числе убытки за превышение нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки (назначения) в размере 183 700 руб. и убытки за устранение коммерческих неисправностей вагонов в размере 17 012 руб. 88 коп., а также 2 104 руб. судебных расходов.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 390 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.07.2024 № 20658.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Е.Д. Малявина