26/2023-87088(2)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск Дело № А04-4652/2023 14 сентября 2023 года изготовлено в полном объеме 12 сентября 2023 года р е з о л ю т ивная часть Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко,

р ассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Белогорская компания теплоснабжения» (ОГРН 1182801007091, ИНН 2801242848) к обществу с ограниченной ответственностью «АМУРДОМ» (ОГРН 1162801063479, ИНН 2801226388) о взыскании 660000,73 рублей,

третьи лица: муниципальное общеобразовательное автономное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Великокнязевки (ОГРН 1022800709645, ИНН 2811004112),

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.А. Шутовой,

при участии представителей в заседании: от истца - Е.С. Печерских по доверенности; от ответчика - Д.Ю. Нырков по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БЕЛОГОРСКАЯ КОМПАНИЯ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМУРДОМ» (далее – ответчик) о взыскании 660000,73 рублей, составляющих 646429,07 рублей долга по договору теплоснабжения от 26.09.2022 № 6-ВЛ-22 за период 01.03.2023 по 30.04.2023, 13571,66 рублей пеней за период с 11.04.2023 по 25.05.2023, а также пени на сумму долга, рассчитанные в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 26.05.2023 по день фактической оплаты; 127,16 рублей почтовых расходов, 16200 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность. На момент обращения в суд претензия в добровольном порядке не исполнена, задолженность не оплачена.

Определением суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 17.07.2023 по делу назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца уточнил исковые требования в связи с заключением ответчиком и третьим лицом соглашения о разграничении площадей и объемов потребления теплоэнергии, оплатой третьим лицом теплоэнергии за период с 01.10.2022 по 30.04.2023 в сумме 849245,21 рублей (платежное поручение от 10.08.2023 № 434), изменением ключевой ставки ЦБ РФ до 9.5 % годовых, просил взыскать 429229,39 рублей основного Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

долга по договору теплоснабжения от 26.09.2022 № 6-ВЛ-22 за период 01.03.2023 по 30.04.2023, 45918,12 рублей пеней за период с 11.04.2023 по 12.09.2023, а также пени в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 13.09.2023 по день фактической оплаты основного долга; 127,16 рублей почтовых расходов, расходы по уплате госпошлины. Представил расчет долга и пеней, Соглашение о разграничении площадей и объемов потребления теплоэнергии от 25.07.2023, платежное поручение от 10.08.2023 № 434, доказательства направления уточнений ответчику.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению согласно ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика представил дополнения к отзыву, указав, что с учетом трехсторонне подписанного соглашения о разграничении площадей и объемов потребления теплоэнергии от 25.07.2023, размер долга ответчика по спорному договору за период 01.03.2023 по 30.04.2023 составляет 429229,39 рублей. Представил письменное признание суммы требований с учетом их уточнений, указав, что последствия признания иск понятны. Представил Соглашение о разграничении площадей и объемов потребления теплоэнергии от 25.07.2023.

Признание ответчиком требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Третье лицо представителя в заседание не направило, отзыва не представило, о времени и месте заседания извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителей истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 26.09.2022 № 6- ВЛ-22, в соответствии с которым, ТСО обязуется поставить через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель до точки поставки - здание школы, переданное потребителю по акту приема - передачи, расположенное в <...>, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1. Договора). Согласно п. 4.2. Договора, под расчетным периодом для расчета за поставленную тепловую энергию принимается 1 календарный месяц. В соответствии с п. 4.3 Договора, Потребитель оплачивает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Пунктом 4.5. Договора установлен порядок оплаты тепловой энергии в соответствии с которым: «Потребитель» оплачивает 35 процентов договорных объемов тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца (1 период платежа); 50 процентов договорных объемов тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца (2 период платежа). Оплата за фактически потребленную или договорную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Согласно п. 8.1. Договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяется на отношения сторон, возникшие с 01 октября 2022 г. по 30 апреля 2023 г. (включительно). Договор теплоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении

Договора на иных условиях.

Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 18.11.2022 № 117-пр/т (с учетом изменений в приказы) тариф на тепловую энергию для ООО «БКТ» установлен с 01.07.2022 по 30.11.2022 в размере 3800,47 руб./Гкал и с 01.12.2022 по 31.12.2023 в размере 3888,37 руб./Гкал.

Во исполнение договора истец в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 поставил ответчику теплоэнергию на сумму 646429,07 рублей, к оплате выставлены универсальные - передаточные документы (счетами-фактурами), в том числе, от 31.03.2023 № 333, от 30.04.2023 № 440 для оплаты.

Ответчик оплату по договору в полном размере не произвел, образовалась задолженность в сумме 646429,07 рублей.

Претензия от 16.05.2023 о наличие долга и необходимости оплаты в добровольном порядке не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (статья 424 ГК РФ).

Организация энергопоставки и абонент (юридическое лицо или предприниматель без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты водоснабжения и (или) канализации) заключают между собой публичный договор, предметом которого является отпуск (получение) электроэнергии (статьи 426 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой

стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

25.07.2023 между истцом, ответчиком и третьим лицом заключено Соглашение о разграничении площадей и объемов потребления теплоэнергии, согласно которому стороны определили количество потребленной тепловой энергии за взыскиваемый период пропорционально используемой площади ответчиком для производства работ и третьим лицом, используемой в своей хозяйственной деятельности.

Кроме того, в указанном соглашении стороны определили сумму за потребленную тепловую энергию в следующем размере: заказчиком (третьим лицом) потреблено тепловой энергии за период с 01.10.2022 по 28.02.2023 в объеме - 136,242 Гкал. на сумму 632045,52 рублей с НДС и за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 в объеме - 46,549 Гкал на сумму 217199,69 рублей с НДС, а всего - 849245,21 рублей. Подрядчиком (ответчиком) потреблено тепловой энергии за период с 01.10.2022 по 28.02.2023 в объеме - 269,239 Гкал на сумму 1249037,09 рублей с НДС и за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 в объеме - 91,99 Гкал на сумму 429229,39 рублей с НДС, а всего – 1678266,48 рублей.

Заказчиком (третьим лицом) потребленная тепловая энергия в период с 01.10.2022 по 30.04.2023 оплачена в полном объеме на сумму 849245,21 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.08.2023 № 434.

Факт оказания услуг ответчику по спорному договору за период 01.03.2023 по 30.04.2023 на сумму 429229,39 рублей подтвержден представленными в дело доказательствами. Суд, проверив расчет суммы долга, исследовав представленные доказательства, признает его верным. В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом.

Ответчиком уточненный размер задолженности не оспорен.

Более того, представитель ответчика представил письменное признание суммы требований с учетом их уточнений, указав, что последствия признания иск понятны. Размер долга ответчика по спорному договору за период 01.03.2023 по 30.04.2023 составил 429229,39 рублей.

Согласно статье 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска подписано представителем ответчика ФИО1, действующим на основании доверенности, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, то было принято судом.

Таким образом, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства оплаты 429229,39 рублей основного долга по договору теплоснабжения от 26.09.2022 № 6-ВЛ-22 за период 01.03.2023 по 30.04.2023, указанная задолженность признана, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в уточнённом размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика 45918,12 рублей пеней за период с 11.04.2023 по 12.09.2023, а также пени в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 13.09.2023 по день фактической оплаты основного долга.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

На основании Федерального Закона от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы. Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступлении в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (п. 9.4 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ).

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства РФ от 08.12.2015 N 1340 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России» в целях обеспечения применения ключевой ставки Банка России как индикатора стоимости заемных средств установлено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1 января 2023 года исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года, осуществляются, в частности: начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт; начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и ИП обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров об обращении с ТКУ, договоров в сфере водоснабжения и др.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик, фактически потребляя ресурс в спорный период, оплату в установленные действующим законодательством сроки не производил, то требования истца в части взыскания с пеней за нарушение сроков оплаты потребленного ресурса являются обоснованными.

Истец в соответствии с нормами действующего законодательства произвел начисление пени с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно уточненному расчету сумма пеня за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленных услуг за период с 11.04.2023 по 12.09.2023 составляет 45918,12 рублей.

Суд, проверив уточненный расчет пеней, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, сумму долга, ставку рефинансирования, рекомендации Правительства РФ в постановлениях, считает, что сумма заявленных пеней соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в судебном порядке.

Кроме того, уточненная сумма неустойки так же признана ответчиком письменно, признание принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требования истца о взыскании пеней пени в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 13.09.2023 по день фактической оплаты основного долга, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Факт несения истцом почтовых расходов, связанных с направлением в адрес ответчика иска подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании 127,16 рублей почтовых расходов, подлежат удовлетворению.

В порядке пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом положений статьи 333.41 НК РФ и уточнений госпошлина по иску составляет 3751 рубль. При подаче иска платежным поручением от 26.05.2023 № 308 истцом оплачено 16200 рублей госпошлины. Поскольку уточненные требования удовлетворены судом в полном размере, признаны ответчиком, постольку 3751 рубль расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 12449 рублей следует возвратить истцу из федерального бюджета как излишне оплаченные.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМУРДОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белогорская компания теплоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 429229,39 рублей основного долга по договору теплоснабжения от 26.09.2022 № 6-ВЛ-22 за период 01.03.2023 по 30.04.2023, 45918,12 рублей пеней за период с 11.04.2023 по 12.09.2023, а также пени в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 13.09.2023 по день фактической оплаты основного долга; 127,16 рублей почтовых расходов, 3751 рубль расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Белогорская компания теплоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 26.05.2023 № 308 государственную пошлину в размере 12449 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 4:30:00

Кому выдана Москаленко Иван Александрович