АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-6760/2023

03 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2025 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СпецТехТранс" (ИНН <***>, ОГРН<***>) к ООО "Транс Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 11318 от 17.05.2022 в размере 19 500 руб., по договору № 11320 от 17.05.2022 в размере 19 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 364,14 руб.,

в судебном заседании после перерыва участвуют представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СпецТехТранс" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "Транс Логистик" о взыскании задолженности по договору № 11318 от 17.05.2022 в размере 19 500 руб., по договору № 11320 от 17.05.2022 в размере 19 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 364,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление, ходатайствует о применении срок исковой давности. Указывает на то, что в силу п.п. 10 договора 1 и 2, стороны согласовали, что претензии по оплатам принимаются не более 6 (шесть) месяцев со дня выгрузки по заявке, в дальнейшем договор-заявка считается оплаченным. Истец не отрицает факт своевременной доставки груза и не оспаривает п.п. 10 Договора-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом № 11318 от 17.05.2022 г. и Договора-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом № 11320 от 17.05.2022 г., а следовательно стороны согласовали и согласились с тем, что ООО "Спецтехтранс" не в праве предъявлять требования к ООО "Транс Логистик", вытекающие из указанных выше договоров после 19.11.2022 года, связанные с оплатой услуг. Таким образом, ООО "Транс Логистик", считает, что заявленные ООО "Спецтехтранс", подлежат отказу судом в полном объеме в виду пропуска срока предъявления требований установленного сторонами в договорах 1 и 2. В удовлетворении иска просит отказать.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Танс Логистик» (Заказчик) и ООО «СпецТехТранс» (Исполнитель) заключен договор-заявка № 11318 от 17 мая 2022г. на сумму 19 500 руб., № 11320 от 17 мая 2022 г. на сумму 19 500 руб. на оказание услуг по предоставлению транспортных услуг.

Согласно условиям Договоров, Исполнитель по заданию Заказчика обязался оказывать транспортные услуги, а Заказчик в свою очередь обязался оплачивать указанные услуги.

Исполнителем были оказаны транспортные услуги по Договорам в мае 2022 г., на общую сумму 39 000 руб.

Факт оказания услуг подтверждается ТТН; договорами – заявок; УПД - подписанными без возражений.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, по результатам соблюдения претензионного порядка урегулирования спора о взыскании долга и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Пунктом 1 статьи 791 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

В силу статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно пункту 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 272 от 15.04.2011, перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами (пункт 9 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом).

Факт осуществления перевозки подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности, указывая на то, что в силу п. п. 10 договора 1 и 2, стороны согласовали, что претензии по оплатам принимаются не более 6 (шесть) месяцев со дня выгрузки по заявке, в дальнейшем договор-заявка считается оплаченным, а следовательно стороны согласовали и согласились с тем, что ООО "Спецтехтранс" не в праве предъявлять требования к ООО "Транс Логистик", вытекающие из указанных выше договоров после 19.11.2022 года, связанные с оплатой услуг. Таким образом, ООО "Транс Логистик", считает, что заявленные ООО "Спецтехтранс", подлежат отказу судом в полном объеме в виду пропуска срока предъявления требований установленного сторонами в договорах 1 и 2.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (часть 1 статьи 197 ГК РФ).

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора перевозки груза автомобильным транспортом.

Согласно части 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Нормами статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (части 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Из системного толкования части 3 статьи 202 ГК РФ, части 5 статьи 4 АПК РФ следует диспозитивное правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию 16.03.2023.

Принимая во внимание установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для досудебного урегулирования спора, а также то, что истец обратился с заявленными требованиями в суд 29.03.2023, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен.

Оценив и исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом в обоснование своих требований документы, суд, приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности в сумме основного долга 39 000 руб.

Довод ответчика о том, что п. 10 договоров, стороны согласовали, что претензии по оплатам принимаются не более 6 (шесть) месяцев со дня выгрузки по заявке, в дальнейшем договор-заявка считается оплаченным, отклоняется судом как противоречащий нормам материального права.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора перевозки груза автомобильным транспортом.

Условие договора о претензионном порядке по оплате задолженности установленном в течении 6 месяцев, после истечения которых договор считается оплаченным, является ничтожным, поскольку освобождает от оплаты оказанных услуг заказчика, стороны фактически изменили существенные условия о порядке оплаты работ по договору, что противоречит положениям законодательства вытекающих из договора перевозки.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 25.05.2022 по 23.06.2023 г. в размере 3 364,14 руб.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно условий договора оплата производится в течении 10 банковских дней по оригиналам ТТН. С учетом условий договора ответчик должен был направить оригиналы документов не позднее 25.05.2022, получены ответчиком должны быть 31.05.2022, оплата должны быть произведена до 10.06.2022.

Расчет процентов подлежит определению с 11.06.2022 по 23.06.2023 что составляет 3 157,92 руб.

Таким образом, требования истца в данной части иска с учетом произведенного арифметического расчет подлежат удовлетворению в части.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, не имеется, поскольку в основу расчета применены положения ст. 395 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований, в с вязи с чем требования истца о взыскании денежных средств, суд находит подлежащим удовлетворению в части.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО "СпецТехТранс" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Транс Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СпецТехТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 11318 от 17.05.2022 в размере 19 500 руб., по договору № 11320 от 17.05.2022 в размере 19 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2022 по 23.06.2023 в размере 3 157,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 990 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.

Судья

Ю.Ю. Дробышев