19218/2023-145205(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № А43-1655/2023
г. Нижний Новгород 14 августа 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-29),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по настоящему делу
по иску общества с ограниченной ответственностью «21 век Юг» (ОГРН:
<***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, с.п. Кудьма,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «МАКС» (ОГРН:
<***>, ИНН: <***>), г. Дзержинский Московской области,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО2
(ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Подольск Московской области, о взыскании 782 101 руб. 04 коп.,
без участия представителей,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «21 век Юг» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАКС» о взыскании 782 101 руб. 04 коп., в том числе: 607 688 руб. 82 коп. основного долга, 174 412 руб. 22 коп. пени за период 03.10.2022 по 11.01.2023, а также пени, начисленные на сумму задолженности в размере 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 12.01.2023 по дату фактического исполнения обязательств; а также судебных расходов: 18 642 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине, 37 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 228 руб. 04 коп. почтовых расходов, связанных с направлением претензии, 228 руб. 04 коп., связанных с направлением иска ответчику и 340 руб. 00 коп., связанных с направлением искового заявления в суд
Решением от 20.07.2023 арбитражный суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с общества с ограниченной ответственностью «МАКС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Дзержинский Московской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «21 век Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, с.п. Кудьма, 319 997 руб. 22 коп., в том числе: 253 513 руб. 92 коп. долга и 66 483 руб. 30 коп. пени за просрочку оплаты за период с 06.10.2022 по 11.01.2023, а также 7 627 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине, 93 руб. 30 коп. почтовых расходов, 15 138 руб. 57 коп. расходов на оплату юридических услуг.
В данном решении не рассмотрено требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты суммы долга, а также почтовых расходов за направление иска ответчику и в суд.
В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе принять решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
При подаче искового заявления общество с ограниченной ответственностью «21 век Юг» в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате заявило, в том числе, требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МАКС» пени, начисленных на сумму задолженности в размере 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 12.01.2023 по дату фактического исполнения обязательств; а также судебных расходов: 228 руб. 04 коп., связанных с направлением иска ответчику и 340 руб. 00 коп., связанных с направлением искового заявления в суд.
В пункте 5.8 договора договора поставки оборудования от 19.01.2018 № УТ0001046 в редакции дополнительного соглашения к договору от 30.12.2020 стороны установили, что за нарушение сроков оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Нарушение сроков оплаты товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
С учетом изложенного, требование о взыскании пени, начисленные на сумму задолженности в размере 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 12.01.2023 по дату фактического исполнения обязательств заявлено обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы, а именно: 228 руб. 04 коп., связанных с направлением иска ответчику и 340 руб. 00 коп., связанных с направлением искового заявления в суд.
Факт несения почтовых расходов подтверждается представленными в материалы дела истцом доказательствами.
К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.
Поскольку почтовые расходы являлись необходимыми для участия в процессе истца и документально подтверждены, то данные расходы являются обоснованными.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения исковых требований почтовые расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАКС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Дзержинский Московской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «21 век Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, с.п. Кудьма, пени за просрочку оплаты с 12.01.2023 по день фактической оплаты долга в сумме 253 513 руб. 92 коп., исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки, а также 232 руб. 41 коп. почтовых расходов.
Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.А. Курашкина
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 8:47:00
Кому выдана Курашкина Светлана Анатольевна