АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-144747/25-108-1096 10 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РАВАК РУС" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.08.2019, ИНН: <***>; 192242, <...>, литер в, помещ. 4н офис № 15)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 01.09.2004)
о взыскании суммы предварительно оплаченных денежных средств по договору поставки № 21/12-22-РР от 21.12.2022 в размере 12 105 976,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 612 056, 04руб. за период с 18.01.2024 по 30.05.2025, а также процентов, начисляемых за каждый день просрочки, начиная с 31.05.2025 до дня вынесения судом решения, и далее до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения,
при участии в судебном заседании:
от истца: Ноев С.В., по дов. от 08.08.2025,
от ответчика: ФИО1 паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "РАВАК РУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы предварительно оплаченных денежных средств по договору поставки № 21/12-22-РР от 21.12.2022 в размере 12 105 976,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 612 056, 04руб. за период с 18.01.2024 по 30.05.2025, а также процентов, начисляемых за каждый день просрочки, начиная с 31.05.2025 до дня вынесения судом решения, и далее до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил письменные объяснения.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление.
Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "РАВАК РУС" (покупатель) заключен договор поставки от 21.12.2022 № 21/12-22 РР.
Согласно условиям договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить производимые поставщиком изделия из литьевого мрамора (полимербетона) в комплектующие, в дальнейшем именуемые «Товар», согласно заказам покупателя.
Истцом был сделан заказ на поставку следующих заказов:
Артикул
Наименование
Кол-во
подлежащее поставке, шт.
Цена за шт. с учетом НДС, руб.
Постав
лено
шт.
Не поставлено шт.
XJX01155002
Умывальник CERAMIC 550 R SLIM белый
1500,000
3732
1500
XJX01155001
Умывальник CERAMIC 550 О SLIM белый
1000,000
3731
1000
XJN01300002
Умывальник MOON 2 без перелива
200,000
4625
200
XJN01300000
Умывальник MOON 1 без перелива
120,000
3297
120
XJX01358000
Умывальник SOLO 580 белый со скрытым переливом
120,000
4851
120
XJX01280000
Умывальник BALANCE 800 керамический белый
50,000
5280
50
XJX01260000
Умывальник BALANCE 600 керамический белый
30,000
3471
30
XJX01250000
Умывальник BALANCE 500 керамический белый
20,000
3150
20
XJGP1100000
Умывальник CHROME 400 правый белый с отверстиями
60,000
2657
60
XJGL1100000
Умывальник CHROME 400 левый белый с отверстиями
60,000
2657
60
XJX01113000
Умывальник CLASSIC II 1300 двойной
белый с переливом
40,000
8696
40
XJX01160003
Умывальник CLASSIC II 600 N белый с
отверстиями
20,000
5370
20
XJX01140004
Умывальник CLASSIC II 400 белый с переливом
170,000
2482
31
139
XJX01180000
Умывальник CLASSIC II 800 белый с переливом
40,000
5956
27
13
XJX01170000
Умывальник CLASSIC II 700 N белый с
отверстиями
30,000
5614
30
итого
3460
78
3382
Ответчиком по данному заказу был выставлен счет на оплату от 02.08.2023 №
000654 на сумму 13 265 570 руб.
Истец осуществил оплату на сумму 12 451 130 руб.
В соответствии с п.3.1. договора все партии заказанных товаров оплачиваются на условиях 50 % предоплаты по счету, остальную часть в течение 3 банковских дней с момента получения товара и накладных покупателем.
Согласно условию, указанному в счете на оплату от 02.08.2023 № 000654, товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозом, при
наличии доверенности и паспорта. Таким образом срок поставки товара зависит от факта поступления оплаты по счету от покупателя в размере 50% от суммы, указанной в счете.
Как указано в вышеприведенной таблице оплаты производились в период с 05.10.2023 по 19.11.2024. При этом к 17.01.2024 размер произведенной покупателем оплаты по счету составил в общей сумме 7 451 130 руб., что значительно превысило 50% от всего размера счета.
В следствие указанного условия и произведенных оплат начиная с 18.01.2024 истец ожидал поставки всего заказанного товара. Однако ответчик из всего заказа к моменту направления настоящего письма поставил покупателю лишь только 78 единиц товара из 3 460 заказанных на сумму 345 154 руб., что привело к просроченной задолженности ответчика на сумму аванса в размере 12 105 976 руб.
Просрочка поставки составила более года, что по мнению истца является существенным нарушением условия договора.
Пунктами 9.1. и 9.2. договора предусмотрен срок предварительного уведомления для расторжения договора только в случаях, когда между сторонами отсутствуют взаимные претензии (п. 9.1., за один месяц) или сторонами выполнены все обязательства по договору (п. 9.2. за 30 дней). А для случая, когда обязательство поставщика по поставке товаров по заказу не выполнено в течение очень длительного срока, что является существенным нарушением, договором не установлен особый порядок для отказа от его исполнения или порядок его одностороннего расторжения Покупателем.
Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
Договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Письмом от 05.03.2025 № П-3 истец в соответствие со ст. 450.1 и 523 ГК РФ уведомил ответчика об отказе от исполнения договора поставки № 21/12-22 РР от 21.12.2022. Письмо, согласно программе отслеживания почтовых писем, было получено Ответчиком 12.03.2025 и с момента его получения договор прекратился и расторгнут.
Также Письмом от 05.03.2025 № П-3 истец в связи с прекращением и расторжением договора и с целью соблюдения обязательного досудебного порядка потребовало в добровольном порядке вернуть денежные средства в размере 12 105 976 рублей руб., а также начисленные на дату направления письма (05.03.2025) проценты согласно ст. 395 ГК РФ на общую сумму 2 013 059 руб.
Однако до настоящего момента никаких оплат со стороны Ответчика в адрес Истца не поступило. Также со стороны Ответчика в адрес Истца не поступало никаких предложений по урегулированию и погашению задолженности в добровольном порядке.
Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.
В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку ответчик не представил доказательств поставки продукции в полном объеме, требование истца о взыскании суммы предварительно оплаченных денежных средств по договору поставки № 21/12-22-РР от 21.12.2022 в размере 12 105 976,00 руб., подлежит удовлетворению.
Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 612 056, 04 руб. за период с 18.01.2024 по 30.05.2025.
Пункту 58 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 определено, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения средств.
Ответчик в отношении взыскания процентов просит применить ст. 333 ГК РФ.
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, к требованиям о взыскании процентов в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, положения статьи 333 ГК РФ не подлежат применению, что следует из пункта 6 статьи 395 ГК РФ в действующей редакции.
Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 2 612 056, 04 руб. за период с 18.01.2024 по 30.05.2025, обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на сумму неоплаченного основного долга с 31.05.2025 г. по день его фактической оплаты соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке
На основании изложенного, статьями 110-112, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить: взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "РАВАК РУС" сумму предварительно оплаченных денежных средств по договору поставки № 21/12-22-РР от 21.12.2022 в размере 12 105 976,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 612 056, 04руб. за период с 18.01.2024 по 30.05.2025, а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки, начиная с 31.05.2025 до дня вынесения судом решения и далее до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения, государственную пошлину в сумме 372 180,00руб.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/
Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/
СУДЬЯ О.Ю. Суставова