АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

17 октября 2023 года Дело № А74-4268/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено 17 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.Э. Кокошниковой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 147 413 рублей 08 копеек,

при участии в судебном заседании до и после перерыва представителя истца – ФИО3 по доверенности от 15.11.2021.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании 147 413 рублей 08 копеек задолженности по договору поставки от 30.05.2022 № 14, в том числе 118 228 рублей 26 копеек долга и 29 184 рубля 82 копейки неустойки, начисленной за период с 09.02.2023 по 13.06.2023, с последующим начислением неустойки начиная с 14.06.2023 по день фактической уплаты долга.

Определением от 07.07.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.09.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и дело к судебному разбирательству на 04.10.2023.

Представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что после предложения ответчика заключить мировое соглашение сам ответчик перестал выходить на связь, урегулировать спор мирным путём не удалось. Представитель пояснил обстоятельства поставки товара, расчёт начисления неустойки.

Направленная по адресу регистрации ответчика 11.09.2023 копия определения арбитражного суда от 07.07.2023 возвращена в суд органами почтовой связи по истечении срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несёт соответствующие риски непринятия таких мер.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, и в соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при указанных обстоятельствах.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.10.2023 объявлен перерыв до 11.10.2023, о чём вынесено протокольное определение.

Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключён договор поставки от 30.05.2022 № 14 (долее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется передать в обусловленные договором сроки закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных договором. При этом стороны подтверждают, что условия по ассортименту, количеству, цене товара и срокам поставки считаются согласованными сторонами с момента подписания товарной накладной (универсального передаточного документа), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется партиями, при этом одной партией признаются определенные наименование и количество товара, указанные в отдельная товарной накладной (универсальном передаточном документе).

Стоимость товара указывается в счете, счет-фактуре, товарной накладной (универсальном передаточном документ (с учетом НДС) по ставке 20/120. Оплата товара покупателем производятся на условиях предоплаты. При согласовании сторонами предоплаты, покупатель обязуется оплатить товар на условии 100 % предварительной оплаты товара. В случае поставки товара с отсрочкой оплаты, поставленный покупателю сверх установленного лимита задолженности товар оплачивается покупателем в день, следующий за днем поставки товара (пункты 3.1, 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3, стороны согласовали, что при предоставлении отсрочки оплаты товара такая отсрочка признается коммерческим кредитом, выданным покупателю. Проценты за пользование коммерческим кредитом в первые тридцать дней начислению не подлежат. По истечении указанного срока поставщик вправе требовать уплаты процентов в размере ноля целых пяти десятых процента от стоимости партии товара за каждый день пользования коммерческим кредитом до даты полной оплаты стоимости партии товара.

Датой заключения договора признается дата его подписания. Договор действует в течение одного календарного года. При отсутствии возражений сторон договор каждый раз продлевается на один календарный год на указанных в нем условиях (пункт 4.1 договора).

В соответствии пунктом 4.3 договора, при нарушении покупателем срока оплаты товара поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки в размере ноля целых двух десятых процента от стоимости поставленного, но не оплаченною товара за каждый день такого нарушения. Поставщик вправе в одностороннем порядке произвести удержание таких процентов из уплаченных покупателем денежных средств.

Переписка и платежи, направленные по адресам и реквизитам до получения уведомления об их смене, считаются направленными надлежащим образом (пункт 4.6 договора).

В соответствии с пунктом 4.7 договора, претензия считается полученной другой стороной по истечении 15 календарных дней при направлении претензии по указанным в разделе 5 договора реквизитам в том числе, но не исключительно, посредством направления: на адрес электронной почты: на почтовый адрес заказным письмом с уведомлением и описью вложения; телеграммой. Неполучение корреспонденции по вине стороны приравнивается к получению корреспонденции и влечёт те же юридические последствия. Стороны вправе передать спор, возникший из договора, на разрешение суда по истечении пяти календарных дней со дня направления претензии.

В соответствии с пунктом 4.8 договора, споры по договору рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения истца, а если истцом является поставщик - в Арбитражном суде Республики Хакасия либо Абаканском городском суде или мировом суде.

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам от 08.02.2023 № ОМП256 на сумму 79 298 рублей 56 копеек, от 09.02.2023 № ОМП269 на сумму 35 226 рублей 90 копеек, от 13.02.2023 № ОМП304 на сумму 6532 рубля, а всего на общую сумму 121 057 рублей 46 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела документами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. Сторонами 13.02.2023 составлен корректировочный счет-фактура № КОМП303 (к УПД от 08.02.2023 № ОМП256) в связи с возвратом товара на сумму 2829 рублей 20 копеек. В результате, общая сумма поставленного, но не оплаченного ответчикам товара составила 118 228 рублей 26 копеек.

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара не исполнил. Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец 06.05.2023 направил ответчику претензию об уплате задолженности по договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора поставки и регламентированы параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу норм статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи истцом товара ответчику на 118 228 рублей 26 копеек (с учетом корректировочной счет-фактуры от 13.02.2023) подтверждён представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 08.02.2023 № ОМП256, от 09.02.2023 № ОМП269, от 13.02.2023 № ОМП304, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Наличие задолженности ответчиком не опровергнуто, доказательства её погашения в в материалы дела не представлены.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, таким образом требование о взыскании долга в сумме 118 228 рублей 26 копеек является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В связи с допущенной покупателем просрочкой оплаты поставленного товара истец также просит взыскать с ответчика 29 184 рубля 82 копейки неустойки, начисленной за период с 09.02.2023 по 13.06.2023 в соответствии с условиями пункта 4.3 договора поставки от 30.05.2022 № 14.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком согласованных сроков оплаты поставленного товара, суд признает обоснованным требование истца о взыскании 29 184 рублей 82 копеек неустойки, начисленной за период с 09.02.2023 по 13.06.2023.

Истец заявил требование о начислении неустойки за последующий период, начиная с 14.06.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате полученного товара, арбитражный суд пришёл к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки в размере 0,2 % от суммы долга 118 228 рублей 26 копеек за каждый день просрочки, за последующий период, начиная с 14.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Всего по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 147 413 рублей 08 копеек, в том числе 118 228 рублей 26 копеек долга и 29 184 рубля 82 копейки неустойки.

Государственная пошлина по делу составляет 5422 рубля, уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 09.06.2023 № 992.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5422 рубля подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск: взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 147 413 (сто сорок семь тысяч четыреста тринадцать) рублей 08 копеек, в том числе 118 228 рублей 26 копеек долга и 29 184 рубля 82 копейки неустойки, а также 5422 (пять тысяч четыреста двадцать два) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Производить дальнейшее начисление неустойки начиная с 14.06.2023 на сумму долга в размере 118 228 рублей 26 копеек по день её фактической оплаты в размере 0,2% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

Г.И. Субач