АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-824/2024

г. Киров

27 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 27 февраля 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А.,

рассмотрев в онлайн судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км. 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 513)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 105005, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Горэлектросеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>), открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>), муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610000, Россия, <...>)

о взыскании 6 181 рубля 12 копеек,

и встречному исковому заявлению

федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 105005, <...>)

к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км. 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 513)

о взыскании 612 189 рублей 51 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, по доверенности от 22.08.2022;

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 27.12.2024,

от третьих лиц - не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец по первоначальному иску, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик по первоначальному иску, Учреждение) о взыскании 6 181 рубля 12 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поданной в ноябре 2023 года по договору энергоснабжения № 040781, 438 рублей 60 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

Определениями суда от 28.05.2024, 24.07.0024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Горэлектросеть» (далее – третье лицо, АО «Горэлектросеть»), открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – третье лицо – ОАО «Коммунэнерго»), муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова (далее – третье лицо, Администрация).

13.01.2025 Учреждение обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к Обществу о взыскании 612 189 рублей 51 копейки неосновательного обогащения.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что за ноябрь 2023 года истцом по первоначальному иску выставлены счета на оплату электрической энергии по нерегулируемому тарифу на объекты (казармы), которые являются жилыми зонами при воинских частях, в связи с чем на стороне Общества возникло неосновательное обогащение на сумму 612 189 рублей 51 копейки.

Определением от 11.02.2025 встречное исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании истец по первоначальному иску на исковых требованиях настаивает, встречные исковые требования не признает по основаниям, подробно изложенным в отзыве на встречный иск и дополнениях к нему.

Ответчик по первоначальному иску в судебном заседании устно заявил ходатайство об уточнении встречных исковых требований: просит взыскать с Общества 328 765 рублей 11 копеек неосновательного обогащения.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, встречный иск рассмотрен по уточненным требованиям.

Учреждение поддерживает уточненные встречные исковые требования; первоначальные исковые требования не признает, поддерживает доводы, изложенные в отзыве на первоначальный иск и дополнениях к нему.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

ОАО «Коммунэнерго» направило отзыв на иск от 10.09.2024, в котором считает требования Общества по взысканию потерь электрической энергии, возникших во внутренних сетях потребителя, обоснованными и подлежащим удовлетворению: просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

АО «Горэлектросеть» в отзыве на иск от 09.09.2024 также поддерживает исковые требования истца по первоначальному иску.

Администрация отзыв не представила, направила ходатайство от 10.09.2024, к которому приложен ответ департамента городского хозяйства администрации города Кирова о принадлежности электрических сетей, питающих здание по адресу: <...>.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Обществу на основании решения Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 01.10.2014 г. № 32/1-ээ-2014 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Кировской области.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.12.2021 по делу № А28-1482/2020 урегулированы разногласия между Обществом и Учреждением по контракту № 040781 на поставку электрической энергии.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 решение Арбитражного суда Кировской области от 13.12.2021 по делу № А28-1482/2020 изменено в части. Апелляционный суд постановил принять приложения 2.1, 2.2 контракта в части категории надежности в редакции истца, а именно: Столбец «Категория надежности» пункты Приложения № 2.1 и Приложения № 2.2. – «3», за исключением п. 29 приложения 2.2 (помещение военного комиссариата Яранского района), для которого установлена вторая категория надежности. Столбец «Потери» Приложения № 2.2: пункты 19, 24, 28 принять в редакции истца. В остальной части решение Арбитражного суда Кировской области от 13.12.2021 по делу № А28-1482/2020 оставлено без изменения.

Во исполнение условий контракта истец по первоначальному иску в ноябре 2023 года (спорный период) поставил на объекты ответчика по первоначальному иску электрическую энергию.

Истец по первоначальному иску выставил ответчику по первоначальному иску для оплаты счет-фактуру от 30.11.2023 № 0002437/0151 на сумму 5 000 574 рубля 02 копейки.

В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии в спорный период Обществом в материалы дела представлен акт от 30.11.2023, расшифровка расчета натуральных объемов, ведомость снятия показаний расчетных приборов учетов электроэнергии за спорный период.

В подтверждение стоимости поставленной электрической энергии истцом по первоначальному иску в материалы дела представлена справка о нерегулируемой цене на электрическую энергию за ноябрь 2023 года.

В связи с неисполнением ответчиком по первоначальному иску обязанности по оплате электрической энергии в полном объеме Общество направил в адрес Учреждения претензию от 22.12.2023, не получив ответа на которую, истец по первоначальному иску обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон основаны на контракте от 26.12.2019 № 040781.

Факт поставки электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик по первоначальному иску указывает на отсутствие у него обязанности по оплате потерь электрической энергии, возникших в наружных сетях. Ответчик по первоначальному иску считает, что акты о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон не могут являться безусловным доказательством, подтверждающим принадлежность электрических сетей какому-либо лицу, поскольку указанные акты являются лишь техническими документами. Спорными являются объекты: военный комиссариат Кировской области по адресу <...>; отдел военного комиссариата по Шабалинскому и Свечинскому району по адресу: пгт. Ленинское, ул. Ленина, 26; отдел военного комиссариата по Слободскому и Нагорскому районам Кировской области по адресу <...>; военный комиссариат по адресу <...>.

Проанализировав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) точкой поставки на розничном рынке признается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования.

Пунктом 147 Основных положений предусмотрено, что при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

По смыслу пункта 4 Основных положений, пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 129 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений).

Из приведенных норм в их системном толковании следует, что владелец объектов электросетевого хозяйства обязан приобрести у гарантирующего поставщика электроэнергию в целях компенсации фактических потерь, возникающих в сетях при оказании услуг по ее передаче.

Таким образом, для возложения обязанности по оплате потерь в электрических сетях истцу следует доказать принадлежность объектов электросетевого хозяйства ответчику.

Из представленного в материалы дела акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 27.04.2015 № АРБП 203-011/15, подписанного ОАО «Коммунэнерго» и потребителем (военным комиссариатом Кировской области) в отношении объекта по адресу: Шабалинский район, пгт. Ленинское, ул. Ленина, 26, следует, что граница балансовой принадлежности электрических сетей устанавливается на первых изоляторах ввода в здание от опоры № 27 фидера 0,4 кВ № 1 ТП № 13 фидера 10 кВ № 7 ПС Тяговая 110/38,5/10кВ.

В постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 по делу № № А28-1482/2020 указано, что «По п. 28 приложения №2.2 (Отдел военного комиссариата по Шабалинскому и Свечинскому району по адресу: пгт. Ленинское, ул. Ленина, 26): Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон № АРБП 203-011/15 от 27 мая 2015 года (питающая линия, от ТП-13) имеет описание электрической сети потребителя: от границы балансовой принадлежности до места установки расчетного учета электроэнергии кабель АВВГ 2x4 L=1,5 м. Переменная составляющая потерь определяется исходя из расхода электроэнергии заявителя по счетчику электроэнергии: переменные потери 0,01%. Именно эта величина переменных потерь включена в контракт.

Поскольку границей балансовой принадлежности по объекту п. 28 приложения № 2.2. являются первые изоляторы ввода в здание, то исключение судом первой инстанции данных потерь из текста контракта противоречит нормам законодательства о том, что владельцы линии электропередачи обязаны оплачивать потери в них. Принадлежность линии электропередачи от изоляторов на здании до ВРУ является внутридомовым имуществом, которое принадлежит Ответчику.

Следовательно, на внутридомовых сетях до прибора учета оплату потерь должен нести Ответчик.

По п. 19 приложения № 2.2 (Военный комиссариат Кировской области по адресу: Мопра, 111):

Из акта разграничения балансовой принадлежности сторон № 331/15 от 22.04.2015 следует, что границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлены в УП-324.

Электрокабель, проходящий от УП-324 до ВРУ здания военкомата, АО «Горэлектросеть» не принадлежит.

Представители ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвердили, что ВРУ находится внутри здания.

Следовательно, на внутридомовых сетях до прибора учета оплату потерь должен нести Ответчик.

По п. 24 Приложения № 2.2 (Здание Отдела Военного комиссариата по Слободскому и Нагорскому районам Кировской области по ул. Советской 84 в г. Слободском):

В соответствии с актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон № АРБП401-184/15 от мая 2015 года (питающая линия от ТП-24) потребитель имеет электрическую сеть между границей балансовой принадлежности и местом установки расчетного учета: кабель 3х16 длиной 18 метров. Переменная составляющая потерь определяется исходя из расхода электроэнергии заявителя по счетчику электроэнергии: переменные потери 0,14%.

Именно эта величина переменных потерь включена в контракт.

Поскольку границей балансовой принадлежности по объекту п. 24 приложения № 2.2. являются изоляторы на фасаде здания заявителя, то исключение судом первой инстанции данных потерь из текста контракта противоречит нормам законодательства о том, что владельцы линии электропередачи обязаны оплачивать потери в них. Принадлежность линии электропередачи от изоляторов на здании до ВРУ является внутридомовым имуществом, которое принадлежит Ответчику.

Следовательно, на внутридомовых сетях до прибора учета оплату потерь должен нести Ответчик».

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также из материалов дела следует, что между ОАО «Коммунэнерго» и КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 24.02.2021 № 401-017/21 в отношении объекта по адресу <...>.

В соответствии с указанным актом граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон проходит на контактных соединениях проводов сетевой организации и отходящего кабеля заявителя на изоляторах на фасаде здания ул. Советская, 69. Переменная составляющая потерь определяется исходя из расхода электроэнергии заявителя по счетчику электроэнергии: переменные потери 0,25%.

Из пояснений ОАО «Коммунэнерго» следует, что согласно ответу КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» от 24.07.2023 № 374/2023 кабельная линия 0,4 кВ АВВГ-4х10, 12 м. используется для передачи и учета электроэнергии исключительно в помещения, занимаемые Военкоматом. Спорная линия электропередачи от изоляторов на здании до ВРУ по своей сути является внутридомовым имуществом, которое принадлежит ответчику.

Данные обстоятельства также были установлены Арбитражным судом Кировской области при рассмотрении дела № А28-16051/2023 по иску Общества к Учреждению об урегулировании разногласий по контракту энергоснабжения от 01.08.2023 № 040781/12024. В ходе рассмотрения указанного дела суд пришел к выводу, что граница балансовой принадлежности, установленная в представленных документах о технологическом присоединении, соответствует требованиям законодательства. Она не может быть установлена таким образом, чтобы внутридомовые сети заявителя находились в зоне ответственности сетевой организации. Сетевая организация не владеет данными участками линий электропередачи на каком-либо правовом основании.

Решение суда от 11.10.2024 по делу № А28-16051/2023 оставлено судом апелляционной инстанции без изменения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по оплате потерь в электрических сетях в отношении данного объекта должно нести Учреждение.

Ответчик по первоначальному иску в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства, опровергающие ранее установленные обстоятельства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Общество обоснованно предъявило к оплате Учреждению стоимость потерь электрической энергии по спорным объектам.

Ответчиком по первоначальному иску заявлены возражения относительно применения истцом нерегулируемых цен при расчете суммы платы за потребленную электроэнергию в отношении объектов Казарма № 1 по г.п.г. Киров, п. Ганино, в/г 60, Казарма № 3 по г.п.г. Киров, п. Ганино, в/г 60, Казарма солдатская № 1 по г.п. Кировская область, г. Омутнинск, в/г 1, Казарма № гп 390 Кировская область, Оричевский район, п. Мирный, в/г 33, Казарма № 2 № гп 505 Кировская область, Оричевский район, п. Мирный, в/г 33, Казарма № гп 2 (в/г 15) <...>. Учреждение считает, что по этим объектам необходимо применять тариф для населения.

В обоснование своей позиции ответчик указал, что названные объекты являются казармами, то есть жилыми объектами, в связи с чем применение тарифа по нерегулируемым ценам противоречит пункту 4 приложения № 1 к Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 (далее – Основы ценообразования № 1178).

Аналогичные доводы заявлены Учреждением в обоснование встречного искового заявления.

Истец по первоначальному иску считает, что казармы не являются жилыми помещениями, в связи с чем тариф для населения при расчете платы за электрическую энергию не может применяться.

В соответствии со статьей 19 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищный фонд - совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 19 ЖК РФ в зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется на:

1) жилищный фонд социального использования - совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, а также предоставляемых гражданам по договорам найма жилищного фонда социального использования жилых помещений государственного, муниципального и частного жилищных фондов;

2) специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов;

3) индивидуальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений частного жилищного фонда, которые используются гражданами - собственниками таких помещений для своего проживания, проживания членов своей семьи и (или) проживания иных граждан на условиях безвозмездного пользования, а также юридическими лицами - собственниками таких помещений для проживания граждан на указанных условиях пользования;

4) жилищный фонд коммерческого использования - совокупность жилых помещений, которые используются собственниками таких помещений для проживания граждан на условиях возмездного пользования, предоставлены гражданам по иным договорам, предоставлены собственниками таких помещений лицам во владение и (или) в пользование, за исключением жилых помещений, указанных в пунктах 1 и 2 части 3 статьи 19 ЖК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся: служебные жилые помещения; жилые помещения в общежитиях; жилые помещения маневренного фонда; жилые помещения в домах системы социального обслуживания граждан; жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев; жилые помещения фонда для временного поселения лиц, признанных беженцами; жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан; жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу части 2 статьи 92 ЖК РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Таким образом, нормы жилищного законодательства не относят казармы ни к одному из видов жилищного фонда.

Приказом Росстандарта от 12.12.2014 № 2018-ст принят и введен в действие «ОК 013-2014 (СНС 2008). Общероссийский классификатор основных фондов» (далее – Классификатор).

В соответствии с Классификатором зданиям жилым, входящим в жилищный фонд присвоен код 100.00.20.00. К таким зданиям, в частности, относятся здания общежитий (код 100.00.20.20).

В то же время, здания милицейских служб, военизированной и пожарной охраны, армейских казарм имеют код 210.00.12.10.770 и относятся к группе зданий прочих, которым присвоен код классификации 210.00.12.10.000.

То есть Классификатор также не относит казармы к жилищному фонду.

Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования № 1178, цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В приложении № 1 к Основам ценообразования № 1178 указан исчерпывающий Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

Согласно пункту 4 указанного Перечня к таким категориям относятся, в том числе юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, основным критерием для отнесения потребителя к тарифной группе «население» является использование энергии на коммунально-бытовые нужды и неиспользование ее для коммерческой, либо профессиональной деятельности.

Под коммунально-бытовыми нуждами понимается потребление электрической энергии гражданами для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Действующее законодательство под военной службой понимает особый вид федеральной государственной службы, исполняемой, в частности, в Вооруженных Силах Российской Федерации – государственной военной организации, составляющей основу обороны Российской Федерации (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне»).

Спорные объекты - казармы не являются жилыми помещениями. В указанных помещениях осуществляется прохождение военной службы, следовательно, данные объекты используются подразделениями Минобороны России для выполнения своих служебных задач (т.е. в профессиональной деятельности).

На основании вышеизложенного тариф, установленный населению для расчетов за электрическую энергию, не может быть применен, поскольку в этих помещениях осуществляется прохождение военной (профессиональной) службы.

Кроме того, в отношении каждой из спорных точек поставки установлены отдельные приборы учета, что не соответствует критерию, определенному в пункте 4 Приложения № 1 к Основам ценообразования № 1178.

К аналогичным выводам пришел суд при рассмотрении дела № А28-16051/2023.

На основании изложенного суд признает исковые требования Общества о взыскании с Учреждения 6 181 рубля 12 копеек долга по оплате тепловой энергии, поданной в ноябре 2023 года, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев уточненные встречные требования Учреждения о взыскании с Общества 328 765 рублей 11 копеек неосновательного обогащения, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, истцу, обратившемуся в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения необходимо доказать следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличение (либо сохранение вместо расходования) стоимости собственного имущества ответчика; приобретение или сбережение имущества за счет истца; отсутствие правовых оснований для получения (сбережения) имущества.

В рассматриваемом случае ответчик по первоначальному иску считает, что на стороне истца по первоначальному иску образовалось неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств по причине неправомерного выставления Обществом платы за потребленную электрическую энергию с применением тарифа по нерегулируемым ценам. Как указано ранее, ответчик по первоначальному иску считает, что плата за электроэнергию должна предъявляться по тарифу для населения.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения при расчете за потребленную электрическую энергию тарифа для населения, встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Поэтому во встречном исковом заявлении (с учетом уточнения) суд отказывает.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 438 рублей 60 копеек расходов по оплате почтовых услуг.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на отправку претензии и копии искового заявления, представлены в материалы дела.

При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек взыскиваются с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 557 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Ответчик по первоначальному истку освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина за рассмотрение встречного иска взысканию с него в бюджет не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 105005, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км. 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 513) 6 181 (шесть тысяч сто восемьдесят один) рубль 12 копеек долга, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины, 438 (четыреста тридцать восемь) рублей 60 копеек почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км. 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 513) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 557 (пять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 15.01.2024 № 144.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья В.А. Киселева