АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42-8247/2023
21 декабря 2023 г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кольская АЭС-Авто» ул. Промышленная, д. 4, к. 1, г. Полярные Зори, Мурманская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о расторжении договора поставки № 19071/85-ПП от 24.04.2023, взыскании 82 288 руб. 21 коп.
без вызова сторон,
В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 12.12.2023.
Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023 по заявлению истца от 15.12.2023 (поступило в суд 15.12.2023).
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Кольская АЭС-Авто» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении договора поставки № 19071/85-ПП от 24.04.2023, взыскании убытков 82 288 руб. 21 коп.
В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части своевременной поставки товара.
Определением от 20.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ (определение суда от 20.10.2023 вручено истцу 24.10.2023, 31.10.2023, определением суда от 20.10.2023, направленное в адрес ответчика вернулось в суд с отметкой АО «Почта России» - истек срок хранения).
Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 12 АПК РФ извещены, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 13.11.2023.
Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 04.12.2023.
Материалами дела установлено.
24.04.2023 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки № 19071/85-ПП (далее – Договор, том 1, л.д. 62-68), предметом которого является поставка свежих овощей, фруктов и овощных солений (пункт 2.1. Контракта).
В соответствии с пунктом 2.2. Договора поставка осуществляется партиями по заявкам Покупателя и должна быть осуществлена не ранее 01.05.2023 по 31.07.2023.
В соответствии с пунктом 9.5. Покупатель вправе потребовать от Поставщика сверх неустойки возмещения в полном объеме убытков, причиненным неисполнением или ненадлежащим исполнением условий Договора.
Согласно договору в адрес ответчика 05.06.2023, 13.06.2023, 23.06.2023, 30.06.2023 направлены заявки на поставку конкретной партии товара с указанием ассортимента и количества.
Поставки по указанным заявкам произведены с нарушением сроков, установленных условиями договора, не произведены полностью.
Письмами от 09.06.2023 № 181/206-исх/КОП, 15.06.2023 № 181/218-исх/КОП, от 30.06.2023 № 181/247-исх/КОП, от 04.07.2023 № 181/255-исхЛСОП в соответствии с условиями договора (пункт 7.3 Договора) истец проинформировал ответчика о недопоставке товара по заявкам, а также предложил допоставить товар согласно заявкам в соответствии с требованиями технического задания и спецификации в течении 3 рабочих дней с момента получения претензии. Письма направлены на адрес электронной почты, согласованный в договоре.
Срок поставки партии товара согласно условиям договора, истек 08.06.2023, 16.06.2023, 26.06.2023,04.07.2023 соответственно.
В адрес ответчика направлена претензия с предложением расторгнуть договор, подписав соглашение о расторжении, уплатить неустойку за просрочку поставки продукции по состоянию на 14.07.2023 в сумме 5 943,30 руб., уплатить убытки в сумме 82 288 руб. 21 руб.
Платежным поручение № 739 от 19.08.2023 ответчиком оплачены пени по договору в размере 5 943 руб. 30 коп.
Поскольку ответчиком нарушены сроки поставки товара, истец обратился в суд с иском о расторжении договора и взыскании убытков.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Вследствие неоднократного нарушения ответчиком сроков поставки для закрытия потребности в продуктах по направленным заявкам, в целях исполнения обязательств по заключенным договорам, истец вынужден приобретать продукты у третьего лица.
Поскольку ответчиком неоднократно нарушены сроки поставки товара, суд считает требование истца о расторжении договора поставки № 19071/85-ПП от 24.04.2023 подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
При предъявлении требования о взыскании убытков на основании указанных норм права истцу надлежит доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к данному виду гражданско-правовой ответственности: факт нарушения ответчиком договорных обязательств, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.
Поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки поставки для закрытия потребности в продуктах по направленным заявкам, в целях исполнения обязательств по заключенным договорам, истец вынужден приобретать продукты у третьего лица, то истец в соответствии статьей 15 ГК РФ понес убытки, которые определяются как сумма оплаты за товар.
В связи с чем, размер убытков истца составляет 82 288 руб. 21 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом при подаче иска платежными поручениями № 4033 от 07.09.2023, № 4516 от 05.10.2023, № 4386 от 28.09.2023 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 9 529 руб.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 292 руб. подлежат отнесению на ответчика.
В силу подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 237 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор поставки № 19071/85-ПП от 24.04.2023, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Кольская АЭС-Авто» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кольская АЭС-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в сумме 82 288 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 292 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кольская АЭС-Авто» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 237 руб., перечисленную по платежному поручению № 4386 от 28.09.2023, выдав справку на возврат.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Судья Н.В. Воронцова