АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 59-94-57
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А23-7710/2021
14 декабря 2023 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года.
В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафроновой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>,
к муниципальному бюджетному учреждению "Служба жилищного обеспечения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 603950, <...>,
о взыскании 289603 руб. 07 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца- представителя ФИО1 по доверенности от 21.12.2022,
от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 01.08.2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Служба жилищного обеспечения" (далее - ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения №40997/43-ГС от 25.06.2019 задолженности за период с 01.04.2021 по 31.04.2021 в сумме 280303руб.08 коп., пени за период с 18.05.2021 по 31.08.2021 в сумме 9299 руб.99 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины, судебные издержки в сумме 205 руб.
Определением Арбитражного суда Калужской область от 10.09.2021 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье».
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме. Просил суд взыскать с ответчика по договору энергоснабжения от 25.06.2019 №40997/43-ГС задолженность за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 в сумме 280303 руб.08 коп., пени за период с 18.05.2021 по 31.08.2021 в сумме 9299руб.99 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины, судебные издержки в сумме 205 руб. Представил подписанный сторонами альтернативный расчёт задолженности за спорный период на сумму 235466 руб.04 коп., пени в сумме 7338 руб.36 коп. (без учета потерь, с учетом коррекции отрицательного ОДН, расчёта по нормативу по аварийному жилью) от 06.12.2023.
Представитель ответчика возражал против заявленных исковых требований, арифметический альтернативный расчёт задолженности в сумме 235466 руб.04 коп., пени в сумме 7338 руб.36 коп. (без учета потерь, расчёта по нормативу по аварийному жилью) от 06.12.2023 подписанный сторонами не оспорил.
Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц дело может быть рассмотрено в их отсутствие.
Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором энергоснабжения №40997/43-ГС (на поставку электроэнергии для содержания общего имущества (СОИ) многоквартирных домов) от 25.06.2019, предметом которого является поставка электрической энергии, ПАО «КСК» как Гарантирующий поставщик — обязуется осуществлять отпуск электроэнергии ответчику — МБУ «Служба жилищного обеспечения», а Покупатель, в свою очередь, обязан принимать и оплачивать электроэнергию (л.д.9-28).
Согласно пункта 5.2 Договора Оплата Потребителем фактического электропотребления производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
В нарушение условий Договора и требований Гражданского законодательства Российской Федерации ответчик, ненадлежащим образом исполняя свои обязательства по оплате электрической энергии, образовал перед Истцом задолженность.
За период с 01.04.2021 по 30.04.2021 по договору ответчику было отпущено электроэнергии в количестве 117378 кВт.ч на сумму 547603 руб.08 коп., что подтверждается ведомостями электропотребления, а также документами, выставленными для оплаты (счета, счета-фактуры).
От ответчика поступила оплата за потребленную электроэнергию па общую сумму 267300 руб.
При этом, как следует из искового заявления и материалов дела, обязательства по оплате электроэнергии ответчиком за спорный период не исполнены в полном объёме, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом по договору задолженность за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 в сумме 280303руб.08 коп.
В претензии истец просил ответчика оплатить указанную задолженность в добровольном порядке.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, поскольку претензия осталась без фактического удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по договору задолженность за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 в сумме 280303 руб.08 коп., пени за период с 18.05.2021 по 31.08.2021 в сумме 9299руб.99 коп.
В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Ответчик против заявленных исковых требований возражал, арифметический альтернативный расчёт задолженности альтернативный расчёт задолженности за апрель 2021 в сумме 235466 руб.04 коп., пени в сумме 7338 руб.36 коп. (без учета потерь, с учетом коррекции отрицательного ОДН, расчёта по нормативу по аварийному жилью) от 06.12.2023 составленный истцом не оспорил. Доказательств оплаты не представил.
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, согласно альтернативному расчёту, исходя из следующего.
Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении, установленными в параграфе 6 главы 30 ГК РФ, Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), с учетом положений Правил №354.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 44, частями 1, 2 статьи 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством управления управляющей организацией. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.
Согласно пункту 13 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или 5 кооперативом либо организацией указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям. В соответствии с пунктом 14 Правил №354 обязанность управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям связана с моментом поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся (в отсутствие договора) отношений с ресурсоснабжающей организацией.
Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.
Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил №354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН). Постановлением Правительства Российской Федерации 29.06.2016 №603 (далее - Постановление №603) внесены изменения в акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг.
Согласно новой редакции (от 29.06.2016) пункта 44 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случая, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном законом порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
Тем самым, в силу пункта 44 Правил №354 распределить размер превышения объема потребления электроэнергии на общедомовые нужды, рассчитанный исходя из показаний общедомовых приборов учета, можно только по решению самих собственников, принятому в установленном порядке на общем собрании. В случае, если такое решение собственниками не принято, стоимость коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые в размере, превышающем нормативный объем потребления, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в рассматриваемом случае решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения общими собраниями собственников спорных многоквартирных домов не принято.
Порядок определения в расчетах объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией, установлен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124).
Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, императивно установлен пунктом 21 (1) Правил №124.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не оспорил поставку в спорный период электроэнергии по договору, не в представил материалы дела доказательства погашения предъявленной ко взысканию задолженности, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.
Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае
В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случаях нарушения установленных договором обязательств по оплате, виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере 1/300 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки с 01 дня по 60 день просрочки, 1/170 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки с 61 дня по 90 день, 1/130 ставки рефинансирования ЦБ с 91 дня до момента фактической оплаты.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, истцом на основании п. 6.1 договора, п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислены и предъявлены ко взысканию ответчику по договору энергоснабжения пени за период с 16.05.2021 по 31.08.2021 в сумме 9299 руб.99 коп.
Согласно представленному альтернативному расчёту пени подписанному сторонами без учета потерь, с учетом коррекции отрицательного ОДН, расчёту по нормативу по аварийному жилью от 06.12.2023 за период с 18.05.2021 по 31.08.2021 сумма пени составила 7338 руб.36 коп.
Доказательства оплаты неустойки (пени) ответчиком в материалы дела не представлены.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела, на основании статей 539, 548, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части в сумме 235466 руб. 04коп. за период с 01.04.2021 по 30.04.2021, пени за период с 18.05.2021 по 31.08.2021 в сумме 7338 руб.36 коп. согласно представленному альтернативному расчёту от 06.12.2023 подписанному сторонами без учета потерь, с учетом коррекции отрицательного ОДН, расчёту по нормативу по аварийному жилью.
В остальной части иска следует отказать.
На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, судебные издержки относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Служба жилищного обеспечения», г. Калуга в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга задолженность в сумме 235466 руб.04 коп., пени в сумме 7338 руб.36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7371руб., судебные издержки в сумме 172 руб.
В остальной части иска отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2319 руб., уплаченную по платёжному поручению №6145 от 21.05.2021.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья Л.П. Сидорычева