АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-10951/2025

28 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 27.11.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Проект»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СК «36-ГРУПП»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 382 000 рублей,

при участии представителей

от истца: ФИО2 (директор),

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проект» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «36-ГРУПП» о взыскании 382 000 рублей задолженности по договору на проведение сопровождение проектной документации от 26.09.2023 № ПРКТ-СК/Ч.

Определением суда от 16.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 09.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал иск, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик не обеспечил явку представителя, не выразил отношение к иску. Определение суда, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено органом почтовой связи неврученным за истечением срока хранения. В силу статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор на проведение сопровождение проектной документации от 26.09.2023 № ПРКТ-СК/Ч, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по сопровождению проектной документации, в том числе и в государственной экспертизе, а также (при необходимости) внесению изменений в проектную документацию при проведении строительных работ по объекту «Строительство мастерских и пещеблока ОГАПОУ «Чернянский агромеханический техникум», <...>.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых по договору, составляет 700 000 рублей. Оплата производится ежемесячно равными платежами согласно графику платежей (приложение 1).

В приложении 1 к договору стороны согласовали график оплаты по объекту: в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2022 года по 175 000 рублей.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, в подтверждение чего представил акт от 07.04.2025 № 23 на сумму 700 000 рублей.

Оплата услуг произведена ответчиком частично платежными поручениями от 19.07.2024 № 1 на сумму 100 000 рублей, от 14.08.2025 № 2003 на сумму 100 000 рублей, от 17.01.2025 № 39 на сумму 50 000 рублей.

По расчету истца долг ответчика по договору составляет 382 000 рублей. При определении размера долга истцом учтена переплата по иным договорам в сумме 68 000 рублей.

В претензии от 22.05.2025 № 16 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность по договору.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 700 000 рублей подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств уплаты долга в сумме 382 000 рублей не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика названной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «36-ГРУПП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 382 000 рублей задолженности по договору на проведение сопровождение проектной документации от 26.09.2023 № ПРКТ-СК/Ч, а также 24 100 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева