АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

28 июля 2023 года

Дело № А33-11183/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «25» июля 2023 года.

Мотивированное решение составлено «28» июля 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВинТех и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВинТех и К» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилищные системы» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 35 900,36 руб.

Определением от 26.04.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 24.05.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

24.07.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

27.07.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

15.03.2022 между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВинТех и К» (подрядчик) заключен договор подряда № СВ-ТР-697/3 на выполнение текущего ремонта объектов жилищного фонда (с учетом протокола разногласий), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов по адресам, указанным в приложении № 1 и сдать их заказчику, а заказчик обязался принять указанные работы и оплатить их.

Согласно пункту 1.2 договора, адресный перечень, вид, объем, стоимость и сроки выполнения работ указаны в приложении № 1 к договору. Объемы, перечень работ и их стоимость определяются согласно ведомости объёмов работ (обязательное приложение № 2 к договору) и локальному сметному расчету (обязательное приложение № 3 к договору), утверждаемому заказчиком и подрядчиком.

В соответствии с пунктом 1.3. договора, передача объекта (общего имущества МКД) для производства работ и его передача после проведения ремонтных работ оформляются соответствующими актами приема-передачи.

Согласно пункту 2.2.14 договора подрядчик после завершения работ на объекте обязан предоставить заказчику на рассмотрение следующую документацию: акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) в 3 экз.; справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в 3 экз.; счет-фактура (при работе на общей системе налогообложения) в 1 экз.; акты освидетельствования скрытых работ в 1 экз.; сертификаты, подтверждающие качество и безопасность использованных при ремонтно-строительных работах материалов в 1 экз.; исполнительную документацию в 1 экз.; ведомость объемов работ в 3 экз.; акт выполненных работ, подписанный председателем Совета многоквартирного дома согласно приложению № 4 к настоящему договору в 1 экз.; документы согласно разделу № 1 приложения № 5 к настоящему договору, в 1 экз.

В пункте 4.1 договора стороны согласовали цену работ, которая составляет 776 561,60 руб., НДС не облагается (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 21.11.2022).

Согласно пункту 4.2 договора стоимость работ определяется локальным сметным расчетом (приложение № 3), являющимся неотъемлемой частью договора.

Из пункта 4.3 договора следует, что заказчик выплачивает подрядчику аванс по договору в размере 50 % по договору.

Окончательный расчет с подрядчиком производится в течение 45 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта, подписанного председателем Совета многоквартирного дома, а также предоставления счет-фактуры (при работе на общей системе налогообложения) и иной документации в соответствии с п. 2.2.14. договора (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 5.1 договора подрядчик после завершения ремонтно-строительных работ извещает заказчика о завершении работ на объекте и в срок не позднее 3 рабочих дней направляет заказчику акты о приёмке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), иную документацию в соответствии с п. 2.2.14 договора, по акту приема-передачи.

В соответствии с пунктом 5.2 договора заказчик осуществляет приемку работ в течение 7 рабочих дней после получения от подрядчика извещения об окончании работ с приложением актов о приёмке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), иной документации в соответствии с пунктом 2.2.14. договора. При отсутствии замечаний заказчиком подписывается акт сдачи-приемки выполненных работ. При обнаружении недостатков заказчик указывает, что работа выполнена с недостатками, а также устанавливает подрядчику срок для устранения недостатков. Стороны могут составить двухсторонний акт, в котором отражаются недостатки в выполненной работе и сроки их устранения.

15.03.2022 между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВинТех и К» (заказчик) заключен договор оказания услуг технического надзора № СВ-ТР-697/3-ТН, в соответствии с которым подрядчик обязуется оказать услуги технического надзора, включающие в себя комплекс мероприятий, указанных в разделе 3 договора, при выполнении заказчиком работ по договору подряда № СВ-ТР-697/3 от 15.03.2022, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 06.05.2022 № 2 на сумму 74 060,60 руб., от 08.06.2022 № 4 на сумму 176 655,00 руб., от 02.08.2022 № 8 на сумму 525 352,80 руб., а также локальные сметные расчеты (сметы) на сумму 776 561,60 руб. В материалы дела также представлены справке о стоимости выполненных работ и затрат на соответствующие актам суммы.

Согласно уведомлениям о зачете взаимных требований от 03.06.2022, от 14.07.2022, от 02.09.2022 обязательства сторон по договору № СВ-ТР-697/3 от 15.03.2022 прекращены на сумму 7 406,06 руб., 17 665,50 руб., 52 535,28 руб.

Платежными поручениями №4028 от 19.05.2023, 8467 от 23.08.2022 - 70 662 руб., 4027 от 19.05.2022 - 88327,5 руб., 4026 от 19.05.2022 - 262 923 руб., 151625 от 10.01.2022 - 209 890 руб., со стороны заказчика перечислен аванс в сумме - 662 561,20 руб.

Таким образом, от суммы выполненных работ (776 068,40) – аванс (662 561,20) - стоимость по договору № СВ-ТР-697/3-ТН от 15.03.2022 по оказанию услуг технического надзора (77606,84) = 35 900,36 руб.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по оплате выполненных работ составила 35 900,36 руб. Претензией от 01.02.2023 № 27т ответчику предложено оплатить имеющуюся задолженность.

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, согласно отзыву на иск, с исковыми требованиями не согласен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 15.03.2022 № СВ-ТР-697/3 является договором подряда, отношения по которому регулируются положениями 37 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В части 2 указанной статьи установлено, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктами 1 и 2 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 711, 720 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истец представил акты о приемке выполненных работ от 06.05.2022 № 2 на сумму 74 060,60 руб., от 08.06.2022 № 4 на сумму 176 655,00 руб., от 02.08.2022 № 8 на сумму 525 352,80 руб., а также локальные сметные расчеты (сметы) на сумму 776 561,60 руб. В материалы дела также представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат на соответствующие актам суммы.

Согласно расчету истца, с учетом произведенного между сторонами зачета взаимных требований, частичным оплат, задолженность ответчика составила 35 900,36 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований доводов по существу не заявил, доказательств не представил.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, по смыслу положений статьи 68 АПК РФ могут быть подтверждены любыми доказательствами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Перечень доказательств, подтверждающих факт исполнения подрядчиком обязательств из договора, законом не ограничен. Следовательно, помимо предусмотренного договором акта выполненных работ, подписанного председателем Совета многоквартирного дома или иных документов, составление которых предусмотрено договором для целей оформления результата выполнения работ, факты выполнения работ и представления их результата заказчику могут быть подтверждены любыми допустимыми доказательствами.

Учитывая изложенное, вопреки возражениям ответчика, принимая во внимание условия договора, фактические обстоятельства дела, не оспоренный ответчиком факт выполнения работ на заявленную сумму, суд считает, что при наличии подписанных сторонами без замечаний актов по форме КС-2, у заказчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истцом взятые на себя обязательства по спорном договору выполнены в полном объеме; наличие каких-либо недостатков, выявленных в результатах выполненных подрядчиком работ по договору и возникших по его вине, ответчик не доказал.

Доказательства оплаты 35 900,36 руб. долга ответчиком не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, учитывая доказанность истцом факта выполнения работ, подписание акта об оказании услуг, непредставление ответчиком доказательств оплаты выполненных работ, требования о взыскании 35 900,36 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, по правилам статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 07.12.2007, адрес: 660077, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВинТех и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 15.03.2016; адрес: 660064, <...>, помещ. 81) 35 900,36 руб. задолженности по договору № СВ-ТР-697/3 от 15.03.2022 с учётом частичной оплаты, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

О.А. Антропова