Решение по делу № А07-26442/2023 от 14.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-26442/23

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2023

Полный текст решения изготовлен 14.12.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола помощником судьи Щукиной Ю.О., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Агрозащита" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - общество) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2 Раисовичу (ИНН <***>; далее - предприниматель) о взыскании суммы задолженности в размере 795 312 руб.

при участии: не явились, извещены

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предпринимателю о взыскании суммы задолженности в размере 795 312 руб.

Определением от 17.08.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

При этом определение суда от 25.10.2023, направленное по месту жительства ответчика, подтвержденному адресной справкой УВД МВД по Республике Башкортостан (л.д. 10), получено последним 08.11.2023, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением органов связи о вручении, определение от 17.08.2023 возвращено в суд за истечением срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если он фактически не находится по указанному адресу.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству суда (17.08.2023) до судебного заседания 11.12.2023 у ответчика имелось достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу. Ответчик данной возможностью не воспользовался.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом (поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки от 12.05.2020 №2/05, согласно которому Поставщик обязуется:

- средства защиты растений и удобрения (далее Товар) и относящиеся к нему документы в собственность Покупателя на условиях, установленных настоящим договором.

- передать Товар в количестве и качества, соответствующим требованиям договора, в таре и упаковке, исключающего возможность его порчи (уничтожения) при перевозке;

- заменить некачественный Товар в течение 5-ти дней с момента получения от Покупателя извещения о некачественном Товаре, либо в течение 10-ти дней с момента получения такого извещения возвратить Покупателю уплаченную им цену товара.

Количество, цена, номенклатура Товара определяется согласно: спецификаций, счетов, счетов-фактур и товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора Форма оплаты: перечислением на расчетный счет Поставщика в течение 3-х банковских дней.

К договору сторонами подписана спецификация № 1, в которой согласованы наименование, характеристики, цена товара и условия поставки.

Условия платежа: Предоплата 50%, оставшиеся 50% до 15 июня 2020 г. (пункт 3 спецификации).

Между обществом (исполнитель) и предпринимателем (заказчик) заключен договор от 12.05.2020, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить комплекс агрохимических работ (далее Работы) по химической прополке зерновых и технических культур, а Заказчик обязуется оплатить работы. Работы производятся в объемах и в срок, установленные в Спецификации к настоящему договору.

Стоимость работ по химической обработке 1 (одного) гектара посевов составляет 190,00 (Сто девяносто) рублей, в т.ч. НДС-20%: 31,66 рублей (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 оплата за работы по химической прополке зерновых и технических культур производится Заказчиком в следующем порядке: в течение 3-х банковских дней.

Между обществом (исполнитель) и предпринимателем (заказчик) заключен договор от 11.07.2020, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить комплекс агрохимических работ (далее Работы) по химической прополке зерновых и технических культур, а Заказчик обязуется оплатить работы. Работы производятся в объемах и в срок, установленные в Спецификации к настоящему договору.

Стоимость работ по химической обработке 1 (одного) гектара посевов составляет 190,00 (Сто девяносто) рублей, в т.ч. НДС-20%: 31,66 руб. (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 Оплата за работы по химической прополке зерновых и технических культур производится Заказчиком в следующем порядке: в течение 3-х банковских дней.

Между обществом (поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки от 21.04.2021, согласно которому средства защиты растений и удобрения (далее Товар) и относящиеся к нему документы в собственность Покупателя на условиях, установленных настоящим договором. - передать Товар в количестве и качества, соответствующим требованиям договора, в таре и упаковке, исключающего возможность его порчи (уничтожения) при перевозке; заменить некачественный Товар в течение 5-ти дней с момента получения от Покупателя извещения о некачественном Товаре, либо в течение 10-ти дней с момента получения такого извещения возвратить Покупателю уплаченную им цену товара.

Между обществом (исполнитель) и предпринимателем (заказчик) заключен договор от 27.04.2021, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить комплекс агрохимических работ (далее Работы) по химической прополке зерновых и технических культур, а Заказчик обязуется оплатить работы. Работы производятся в объемах и в срок, установленные в Спецификации к настоящему договору.

Стоимость работ по химической обработке 1 (одного) гектара посевов составляет 200 (Двести) рублей, в т.ч. НДС (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора оплата за работы по химической прополке зерновых и технических культур производится Заказчиком в следующем порядке: В течение 3-х банковских дней.

Между обществом (поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки от 24.06.2021, согласно которому Поставщик обязуется передать товар и относящиеся к нему документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость товара составляет 62 790 руб.

Покупатель оплачивает товар в срок до 30.06.2021 (пункт 3.3 договора).

Между обществом (поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки от 01.06.2022, согласно которому - средства защиты растений и удобрения (далее Товар) и относящиеся к нему документы в собственность Покупателя на условиях, установленных настоящим договором. - передать Товар в количестве и качества, соответствующим требованиям договора, в таре и упаковке, исключающего возможность его порчи (уничтожения) при перевозке; заменить некачественный Товар в течение 5-ти дней с момента получения от Покупателя извещения о некачественном Товаре, либо в течение 10-ти дней с момента получения такого извещения возвратить Покупателю уплаченную им цену товара.

Количество, цена, номенклатура Товара определяется согласно: счетов-фактур и товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора, счетов (пункт 1.3 договора).

Между обществом (исполнитель) и предпринимателем (заказчик) заключен договор от 01.06.2022, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить комплекс агрохимических работ (далее Работы) по химической прополке зерновых и технических культур, а Заказчик обязуется оплатить работы. Работы производятся в объемах и в срок, установленные в Спецификации к настоящему договору.

Стоимость работ по химической обработке 1 (одного) гектара посевов составляет 210 (Двести десять) рублей, в т.ч. НДС 20% (пункт 4.1 договора).

Между обществом (поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки от 09.06.2022, согласно которому Поставщик обязуется передать товар и относящиеся к нему документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость товара составляет 30 960 руб.

Покупатель оплачивает товар в срок до 19.07.2022 (пункт 3.3 договора).

Как указывает истец, он в период с 2020 по 2022 годы в рамках исполнения заключенных договоров поставки и протравливания семян, химической обработке с/х культур поставило в адрес Ответчика средства защиты растений и оказало услуги по протравливанию семян, химической обработке с/х культур на общую сумму 1 625 562 руб., что подтверждается следующими документами:

- акт от 08.04.2020 г. на сумму 17 000 руб.;

- накладная № 8 от 08.04.2020 г. на сумму 8 800 руб.;

- накладная № 59 от 18.05.2020 г. на сумму 167 560 руб.;

- накладная № 60 от 18.05.2020 г. на сумму 156 550 руб.;

- акт от 18.05.2020 г. на сумму 110 770 руб.;

- накладная № 92 от 29.05.2020 г. на сумму 26 600 руб.;

- накладная № 133 от 24.06.2020 г. на сумму 135 650 руб.;

- акт от 24.06.2020 г. на сумму 48 260 руб.;

- накладная № 142 от 06.07.2020 г. на сумму 5 700 руб.;

- накладная № 148 от 09.07.2020 г. на сумму 88 300 руб.;

- акт от 11.07.2020 г. на сумму 14 630 руб.;

- акт от 14.08.2020 г. на сумму 13 300 руб.;

- накладная № 33 от 28.04.2021 г. на сумму 160 110 руб.;

- акт от 29.04.2021 г. на сумму 32 300 руб.;

- накладная № 70 от 21.05.2021 г. на сумму 195 160 руб.;

- акт от 24.05.2021 г. на сумму 47 200 руб.;

- накладная № 119 от 25.06.2021 г. на сумму 62 790 руб.;

- акт от 25.06.2021 г. на сумму 26 000 руб.;

- накладная № 70 от 01.06.2022 г. на сумму 193 082 руб.;

- акт от 01.06.2022 г. на сумму 73 500 руб.;

- накладная № 91 от 09.07.2022 г. на сумму 30 960 руб.;

- акт от 09.07.2022 г. на сумму 11 340 руб.

Указанные первичные документы подписаны ответчиком без возражений и замечаний.

По данным истца Ответчик частично производил оплату, в том числе путем проведения взаимозачета, за поставленные средства защиты растений и оказанные услуги, что подтверждается платежными поручениями и актом взаимозачета:

1. 17 000 руб. платежное поручение № 31 от 23.03.2020 г.;

2. 48 800 руб. платежное поручение № 33 от 23.03.2020 г.;

3. 50 000 руб. платежное поручение № 112 от 18.09.2020 г.;

4. 30 000 руб. платежное поручение № 117 от 29.09.2020 г.;

5. 35 000 руб. платежное поручение № 120 от 06.10.2020 г.;

6. 35 000 руб. платежное поручение № 130 от 20.10.2020 г.;

7. 30 000 руб. платежное поручение № 146 от 07.12.2020 г.;

8. 10 000 руб. платежное поручение № 13 от 20.02.2021 г.;

9. 50 000 руб. платежное поручение № 24 от 19.04.2021 г.;

10. 30 000 руб. платежное поручение № 35 от 07.06.2021 г.;

11. 20 000 руб. платежное поручение № 115 от 13.09.2021 г.;

12. 50 000 руб. платежное поручение № 135 от 14.10.2021 г.;

13. 100 000 руб. платежное поручение № 8 от 18.02.2022 г.;

14. 30 000 руб. платежное поручение № 88 от 02.06.2022 г.

15. Акт взаимозачета от 30.12.2020 г. на сумму 244 450 рублей.

В подтверждение наличия и размера задолженности предпринимателя перед обществом истцом в материалы дела представлен подписанный указанными лицами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.10.2022, согласно которому задолженность предпринимателя составляет 845 312 руб.

Ссылаясь на то, что товар по договору поставлен, услуги оказаны и не оплачен, истец направил ответчику претензию с требованием оплаты поставленного товара и оказанных услуг.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договоров, суд приходит к выводу о том, что указанные договоры по своей правовой природе являются договорами поставки и оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключенные сторонами договоры, акты, накладные, акт сверки, суд установил факт заключения сторонами договора, факт поставки товара и оказания услуг, возникновения на стороне ответчика обязанности по их оплате и ненадлежащего исполнения данной обязанности.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 795 312 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара и оказания услуг ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара и оказания услуг на сумму 795 312 руб. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности по договорам в размере 795 312 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец ходатайствует о возмещении за счет ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В силу статьи 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение заявленных расходов истец представил в материалы дела договор на оказание правовой помощи от 03.08.2023 №202, заключенный между ним (доверитель) и ФИО3 (поверенный), по условиям которого Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство оказать правовую помощь по делу, а Доверитель обязуется оплатить эту помощь и непосредственно связанные с ней необходимые затраты в размерах и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Поверенный обязуется оказать следующую правовую помощь:

консультирование, составление претензии, составление искового заявления к ИП ФИО1 КФХ ФИО4 по вопросу взыскания суммы основного долга и подача его в Арбитражный суд Республики Башкортостан, участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде РБ.

Действия Поверенного по настоящему договору распространяются лишь на эти действия и стадии процессов. При этом стадией признается самостоятельная, ограниченная процессуальными нормами часть административного, арбитражного или гражданского процесса.

В соответствии с пунктом 3 договора цена услуг составляет 25 000 руб.

Факт оплаты юридических услуг по договору в размере 25 000 руб. подтверждается платежным поручением от 03.08.2023 №371.

Ответчик о чрезмерности расходов не заявил, каких-либо доказательств несоответствия расходов критериям разумности не представил.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Данная правовая позиция отражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07.

В силу пункта 13 постановления Пленума ВС РФ № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность расходов с точки зрения суммы означает их пропорциональность сложности дела, проведенной исследовательской и подготовительной работе.

В данном случае представителем истца составлена и направлена претензия, составлен иск, собраны обосновывающие исковые требования доказательства.

При этом суд принимает во внимание, что часть указанных в договоре услуг фактически на момент распределения судебных расходов не оказывалась, а именно: участие в судебных заседаниях.

Судом учтено, что расходы на консультирование клиента, анализ, изучение документов, не являются расходами, производимыми на выплату вознаграждения процессуальному представителю за участие в судебном процессе, даже в том случае, когда досудебная консультация формирует и подготавливает правовую позицию по существу материально-правового спора. Следовательно, они не подлежат возмещению по правилам статьи 110 АПК РФ. Аналогичная правовая позиция следует из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08 по делу № А57-14559/07-3.

С учетом изложенного такие услуги как изучение документов, связанных спорной ситуацией, проведение полного правового анализа спорной ситуации, осуществление юридической консультации, выдача заключений в письменной и устной форме, не могут рассматриваться в качестве услуг по оказанию квалифицированной юридической помощи, а расходы на оплату указанных действий не относятся к судебным издержкам, подлежащим взысканию со стороны по смыслу статей 101, 106 и 110 АПК РФ.

Суд полагает, что категория спора не предполагает необходимости использования узкоспециальных познаний, по данной категории имеется обширная сложившаяся судебная практика, а объем доказательств, собранных по делу, нельзя признать значительным, что исключает повышенную нагрузку представителя истца по их правовой оценке.

Оснований полагать, что представителем истца оказаны услуги, значительно превышающие обычный объем представительства, не имеется.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств дела, предмета спора и его сложности, объема доказательственной базы, объема и характера проделанной представителем истца юридической работы, суд приходит к выводу, что расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика исходя из фактически оказанных представителем услуг и в разумных пределах – в сумме 10 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 906 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы ФИО2 Раисовича (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрозащита" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 795 312 руб. долга, а также 10 000 руб. в возмещение представительских расходов и 18 906 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в возмещении представительских расходов отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова