АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело №А65-33001/2024
Дата принятия решения – 27 января 2025 года.
Дата объявления резолютивной части – 17 января 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрафиковой Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хакимовым Э.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью НПП "Специнжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью НПП "Специнжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением суда от 16.10.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 14.11.2024.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
До начала судебного заседания от истца поступили письменные пояснения с приложенной справкой № 2024-711333. Судом дополнительные письменные пояснения с приложенными документами приобщены к материалам дела в порядке ст.75, ст.81 АПК РФ.
Определением суда от 14.11.2024 дело назначено на 12 декабря 2024 года.
Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
До начала заседания от налогового органа поступила справка о состоянии сальдо ЕНС на актуальную дату.
Суд в порядке ст. 75 АПК РФ приобщает в материалы дела справку о состоянии сальдо ЕНС на актуальную дату.
Определением суда от 13.12.2024 рассмотрение дела отложено на 17 января 2025 года.
До начала заседания от налогового органа поступила справка о состоянии сальдо ЕНС на актуальную дату.
Суд в порядке ст. 75 АПК РФ приобщает в материалы дела справку о состоянии сальдо ЕНС на актуальную дату.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела, решением Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан №2.18-0-13/6А о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.03.2024 Обществу с ограниченной ответственностью НПП "Специнжиниринг" начислен налог в сумме 9869169 руб., общество привлечено к налоговой ответственности установленной п.1,3 ст. 122, п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в размере 252688 руб. Всего - 10121857 руб.
В порядке п.10 ст.101 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) с целью обеспечения возможности исполнения решения о привлечении к ответственности за совершения налогового правонарушения вынесено решение №2.10-0-18/27 от 07.05.2024 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового следующего имущества:
- земельный участок с кадастровым номером 16:52:090206:335,
- объект незавершенного строительством с кадастровым номером 16:52:090206:342,
- токарный станок с ЧПУ на линейных направляющих с приводным блоком KLE360(LCK360),
- лазерная резка металла SENFENG SF3015M, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Для обеспечения возможности исполнения решения №2.18-0-13/6А о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.03.2024, а также решения № 2.10-0-18/27 от 07.05.2024 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передач в залог) без согласия налогового органа имущества на основании ст. 76 НК РФ налоговым органом вынесены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств №№351000, 351001,351002 от 09.09.2024.
Заявитель, не согласившись с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой об отмене решения в части начисления НДС в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан №2.7-18/016688@ от 04.06.2024 решение инспекции оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Общество с ограниченной ответственностью НПП «Специнжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан о признании незаконным решения №2.18-0-11/6А о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.02.2024.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт вступил в законную силу.
В связи с неисполнением требования вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств № 18001 от 28.06.2024 по ст. 46 НК РФ.
По состоянию на 16.01.2025, согласно справке № 2025-39518 о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента задолженность (сальдо ЕНС) составила 14928846,32 руб.
Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
Между ответчиком и Инспекцией отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, и залог возник в силу закона в соответствии с п. 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенного решения № 2.18-0-13/6А от привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.03.2024 ввиду неисполнения обязанности по уплате налога, штрафа.
Принимая во внимание, неисполнение ответчиком своих налоговых обязательств, Инспекция обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.
Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя в отсутствие возражений ответчика в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с представленными доказательствами по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Кодекса).
В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.
Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
26.06.2024 зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в единой информационной системе нотариата регистрационный № 2024-009-772159-383.
В отношении земельного участка с кадастровым номером 16:52:090206:335 запрет на регистрационные действия зарегистрирован под государственным номером 16:52:090206:335-16/136/2024-5. По объекту незавершенного строительства с кадастровым номером 16:52:090206:342 запрет на регистрационные действия зарегистрирован под государственным номером 16:52:090206:342-16/136/2024-5.
Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства дела, в силу ст.68 АПК РФ, которые согласно закону должны подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Как установлено судом, в рассматриваемом случае налоговым органом доказано возникновение права залога в силу закона на следующее имущество ответчика:
- земельный участок с кадастровым номером 16:52:090206:335,
- объект незавершенного строительством с кадастровым номером 16:52:090206:342,
- токарный станок с ЧПУ на линейных направляющих с приводным блоком KLE360(LCK360),
- лазерная резка металла SENFENG SF3015M, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил, стоимость спорного имущества не оспорил, ходатайств о назначении экспертизы по оценке имущества не заявлял.
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела и приведенные нормы закона, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 000 руб. в силу положений ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку заявитель в силу ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Заявленные требования удовлетворить.
Обратить взыскание в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан на находящееся в залоге имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью НПП "Специнжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>), а именно:
- земельный участок с кадастровым номером 16:52:090206:335, установив начальную продажную цену в размере 3 261 296 руб.,
- объект незавершенного строительством с кадастровым номером 16:52:090206:342, установив начальную продажную цену в размере 1 198 920 руб.,
- токарный станок с ЧПУ на линейных направляющих с приводным блоком KLE360(LCK360),
- лазерная резка металла SENFENG SF3015M, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НПП "Специнжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.
Судья Л.Н. Абдрафикова