Решение по делу № А40-247319/2024 от 03.02.2025.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-247319/24-56-1801

03 февраля 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 20 января 2025 года.

Полный тест решения изготовлен 03 февраля 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савенковым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "АВАНГАРД" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы неустойки в размере 843 941,65 р.

При участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – истец) обратилось в суд ООО "АВАНГАРД" (далее – ответчик, подрядчик) с требованием о взыскании суммы пени в размере 843 941,65 р.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, мотивированный отзыв не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, в виду отсутствия возражений сторон и надлежащего их извещения о возможности перехода из стадии предварительного заседания к стадии судебного разбирательства в определении, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (далее Государственный заказчик) и ООО «АВАНГАРД» (далее - Исполнитель) заключен государственный контракт от 26.10.2023 г. № 239/10/2023/ДЭСиОКУ на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию и санитарному содержанию зданий, строений, сооружений и прилегающих к ним территорий фондов довузовских общеобразовательных учреждений Министерства обороны Российской Федерации, расположенных на территории Южного военного округа в 2023-2025 годах (Часть 2) (далее - Услуги, Контракт).

Согласно пункту 2.1 Исполнитель обязуется, в установленный Контрактом срок, оказать Услуги в объеме, соответствующие качеству и иным требованиям, установленным Контрактам:

В соответствии с подпунктом 3.2.1 пункта 3.2. Контракта Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать Услуги в соответствии с условиями Контракта, в том числе согласно Приложению № 13 к Контракту (Техническое задание).

Пунктом 3.5 Технического задания (Приложение № 13 к Контракту)

предусмотрен перечень видов оказываемых Услуг и периодичность их оказания на объектах Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.4 Контракта Потребителем и представителем Исполнителя ежедневно в Журнале контроля исполнения государственного Контракта (далее - Журнал) отмечаются результаты оказанных за день Услуг, в том числе соответствие объема и качества оказываемых Услуг требованиям Контракта; объем несказанных и некачественно оказанных Услуг; нарушения, выявленные Потребителем, а также отметки об устранении Исполнителем выявленных нарушений и срок их устранения.

Пунктом 7.13 Контракта предусмотрено, что в случае выявления в ходе приемки (проверки) оказанных Услуг несоответствия их условиям Контракта, в том числе ненадлежащее качество Услуг, Потребителем подготавливается в 2 (двух) экземплярах Акт о несоответствии (нарушении) оказанных Услуг по форме, установленной Приложением № 6 к Контракту, и в течение 3 (трех) рабочих дней направляет Исполнителю для подписания 1 (один) экземпляр.

Исполнителем оказаны Услуги на общую сумму 2 813 138,84 руб. за январь 2024 г., что подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных Услуг от 31 января 2024 г. № 3.

Однако, в ходе приемки Услуг по санитарному содержанию, оказанных Исполнителем 24 января 2024 г., 25 января 2024 г. и 26 января 2024 г. на объекте имущественного комплекса, расположенном по адресу: ЮВО, <...> (филиал Нахимовского военно-морского училища), выявлено их несоответствие требованиям Контракта к качеству, что подтверждается:

-Актами о несоответствии (нарушении) оказанных услуг, составленными комиссией по проверке исполнения государственного контракта № 239/10/2023/ДЭСиОку от 26.10.2023 года, назначенной приказом начальника филиала Нахимовского военно-морского училища (Севастопольское президентское кадетское училище) от 16 ноября 2023 г. № 730, и подписанными, в том числе, представителем Исполнителя;

-Журналом контроля исполнения Контракта на оказание услуг по техническому обслуживанию и санитарному содержанию военного городка № 300 Министерства обороны Российской Федерации от 1 ноября 2023 г.;

-Производственной программой на оказание Услуг на январь месяц;

-прилагаемыми фотоматериалами.

Согласно п. 9.3 Контракта, в случае оказания Услуг (до подписания Акта сдачи- приемки оказанных Услуг), несоответствующих требованиям Контракта к качеству Услуг, Исполнитель уплачивает штраф в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042 (далее - Правила), за каждый факт оказания Услуг, несоответствующих требованиям Контракта к качеству Услуг.

В соответствии с пп. «а» п. 3 Правил за каждый факт неисполнения или ненадлежащего^ исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается размере 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Согласно пункту 8.4 части 1 статьи 3 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - ФЗ № 44-ФЗ) под отдельным этапом исполнения контракта понимается часть обязательства поставщика (подрядчика, исполнителя), в отношении которого контрактом установлена обязанность заказчика обеспечить приемку (с оформлением документа о приемке) и оплату поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги.

Подпунктом 1.1.12 Контракта предусмотрено, что расчеты за оказанные Исполнителем Услуги производятся по окончании расчетного периода, установленного Контрактом е (один календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов 1-го дня календарного месяца, а заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца).

С учетом положений ФЗ № 44-ФЗ, в соответствии с подпунктом 1.1.12 Контракта, отдельным этапом исполнения Контракта является один календарный месяц, в котором Исполнителем оказаны Услуги, фактический объем и стоимость которых подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных Услуг, подписанным представителями Исполнителя и Заказчика.

На основании изложенного Истец начислил Ответчику штраф в размере 843 941,65 р., отсутствие уплаты которых, в ответ на претензионное требование, явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что истец свои обязательства по оказанию услуг по договору полностью исполнил, ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 2 028 450 р. ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Ответчик отзыв не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что, Ответчик свои обязательства по договору исполнил с нарушениями, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ и пп. «а» п. 3 Правил, требование Истца о взыскании с Ответчика суммы штрафа в размере 843 941,65 р. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 101, 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АВАНГАРД" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: <***> ОГРН: <***>) сумму неустойки в размере 843 941,65 р.

Взыскать с ООО "АВАНГАРД" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 47 197 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СУДЬЯ

О.Н. Картавая