АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-189959/25-172-2346

22 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 18 декабря 2025 года

Полный текст решения суда изготовлен 22 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.05.2016

к ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", ПАО "РОССЕТИ МР"

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жилкиным И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

ИП ФИО1

115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 772501001

о обязании исполнить Договор № Ю8-24-303- 204037(238474) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.04.2024 для электроснабжения объекта - Производственно-складского комплекса, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 140162, Московская обл., Раменский р-н, СП Константиновское, с. Константиново, уч. № 12/7, кадастровый номер: 50:23:0040416:80; о взыскании договорную неустойку в размере 0,25 процента от суммы оплаты по Договору (4 179 103,39) за период с 12.11.2025 по 18.12.2025 в размере 386 567,06 руб., продолжив начисление неустойки с 19.12.2025 до момента фактического исполнения обязательств; о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Судебное заседание продолжено после перерыва, объявленного 16 декабря 2025 года.

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", ПАО "РОССЕТИ МР" о обязании исполнить Договор № Ю8-24-303- 204037(238474) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.04.2024 для электроснабжения объекта - Производственно-складского комплекса, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 140162, Московская обл., Раменский р-н, СП Константиновское, с. Константиново, уч. № 12/7, кадастровый номер: 50:23:0040416:80; о взыскании договорную неустойку в размере 0,25 процента от суммы оплаты по Договору (4 179 103,39) за период с 12.11.2025 по 18.12.2025 в размере 386 567,06 руб., продолжив начисление неустойки с 19.12.2025 до момента фактического исполнения обязательств; о взыскании судебной

неустойки в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности,

арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Судом установлено, что между ПАО «Россети Московский регион» (далее также «Ответчик») и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП: <***>) был заключен Договор № Ю8-24-303-204037(238474) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.04.2024 для электроснабжения объекта - Производственно-складского комплекса, расположенного по адресу: 140162, Московская обл., Раменский р-н, СП Константиновское, с. Константиново, уч. № 12/7, кадастровый номер: 50:23:0040416:80.

Между Ответчиком, а также Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее также «Истец») заключено Соглашение об уступке прав и обязанностей к договору № Ю8-24-303-204037(238474) от 19 апреля 2024 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ИП ФИО2 уступает в полном объёме, а ИП ФИО1 принимает в полном объёме права и обязанности Заявителя по Договору.

Таким образом, стороной по Договору № Ю8-24-303-204037(238474) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.04.2024 является Истец.

Обязательства со стороны Истца по Договору выполнены в полном объеме, оплата по Договору произведена.

На основании п. 1.10 Соглашения об уступке прав и обязанностей к договору № Ю8-24-303-204037(238474) от 19 апреля 2024 г. Стороны пришли к соглашению пункт 5. Раздела I. Договора изменить и изложить в следующей редакции: «Мероприятия по технологическому присоединению осуществляются в срок до 19.04.2025г.».

Таким образом, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 19.04.2025г, при этом по состоянию на 21.07.2025 ПАО «Россети Московский регион» свои обязательства по договору не выполнило.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется на основании договора, в порядке, установленном Правительством РФ. Процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям закреплена в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту - Правила технологического присоединения, Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Пунктом 16 Правил № 861 предусмотрено, что договор должен содержать, в том числе, такие существенные условия, как срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

В пункте 16 Правил технологического присоединения установлены предельные сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Возражая по доводам иска, ответчик указывает, что ИП ФИО1 пункты № 11 ТУ № И-24-00-525139/125/Ю8 и обязательства по пункту 8 договора ТП № Ю8-24-303-

204037(238474) от 19 апреля 2024 г., на основании соглашения об уступке прав от 31.01.2024 не выполнил, сетевую организацию о выполнении с его стороны мероприятий по ТУ № Ю8-24-303-204037(238474) в адрес сетевой организации не направил.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчиком нарушен срок выполнения мероприятий технологического присоединения по причинам, не зависящим от Истца.

Истец выполнил мероприятия, предусмотренные п. 11 ТУ к Договору, о чем уведомил Ответчика 24.10.2025 года, однако это не повлияло на возможность Ответчика обеспечить технологическое присоединение.

Начиная с июня 2025 года, Ответчик в качестве единственной причины невозможности осуществления технологического присоединения указывает на следующее: «В связи с возникшей перегрузкой в распределительных сетях и на основном оборудовании присоединение дополнительной нагрузки может вызвать системную аварию с полным обесточиванием всех потребителей, подключенных к данному участку сети. Для снятия системных ограничений разработаны мероприятия по разгрузке сети, которые реализуются в настоящее время. После снятия указанных ограничений на энергопринимающие устройства будет подано напряжение».

Согласно п. 6 Договора Сетевая организация обязуется в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, принять участие в осмотре.

01.11.2025 Истец уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий, таким образом Акт должен быть составлен не позднее 11 ноября 2025 года.

Ответчик указывает, что Истец не представил доказательств выполнения технических условий, однако Договор не содержит положений и перечня документов, какие Заявитель (Истец) должен представить совместно с уведомлением сетевой организации.

Истец указал, что ему стало известно, что Ответчиком выполнены некоторые обязательства по п. 10 Технических условий, что подтверждается:

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № I-SAPI-321207 от 30.09.2025г. по форме КС-3 на сумму 52 576, 61 руб., Актом сдачи проектно-изыскательских работ от 30.09.2025г., Актом о приемке выполненных работ № l от 30.09.2025г. по форме КС-2;

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат « № l от 31.10.2024г. по форме КС-3 на сумму 2 381 310,46 руб., Актом о приемке выполненных работ № l от 31.10.2024г., Актом сдачи проектно- изыскательских работ № 1 от 31.10.2025г. по форме КС-2.

Согласно указанному перечню работы выполнены 30.09.25 и 31.10.25.

При этом срок на осуществление мероприятий по технологическому присоединению установлен до 19.04.2025г.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Ответчиком нарушены сроки выполнения обязательств на срок более 5 месяцев, при этом выполнение данных работ не поставлено в зависимость от выполнения Истцом своих встречных обязательства согласно Технических условий.

Довод Ответчика о том, что истец добровольно произвел оплату по Договору в полном объеме не имеет правового значения, т.к. согласно п. 17 Договора расчет неустойки производится не на основании произведенной оплаты, а от общей цены Договора, которая составляет 4 179 103,39 рублей.

ПАО «Россети Московский регион» было обязано предпринять все необходимые меры и в срок до 19 апреля 2025 года выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя.

Действия ПАО «Россети Московский регион», выразившиеся в несоблюдении сроков выполнения мероприятий по Договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств противоречат пункту 3, абзацу 13 подпункта б) пункта 16 Правил технологического присоединения.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 17 Договора «Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённый в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесённые другой стороной договора расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.»

Согласно представленного уточненного расчета, неустойка составляет 386 567,06 руб.

Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности з нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда. Согласно пункту 28 постановления от 24.03.2016 № 7, на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, что предусмотрено пунктом 4 статьи 1 ГК РФ.

При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота и пр.

Согласно пункту 32 постановления от 24.03.2016 № 7 размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При этом в соответствии с Определением Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 № 305-ЭС15-9591 по делу № А40-66152/2014 судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника.

Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения. При этом соразмерность судебной неустойки определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.

Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре. Размер присуждаемой судебной неустойки должен стимулировать должника к скорейшему исполнению судебного акта, для него должно быть экономически выгоднее быстрее исполнить судебный акт, нежели не совершать этого с одновременной уплатой судебной неустойки. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскивать с ответчика судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, с истечения одномесячного срока с даты вступления решения суда в законную силу, до момента фактического исполнения. В удовлетворении остальной части требований о взыскании астрента суд отказывает.

Учитывая изложенное, согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) исполнить Договор № Ю8-24-303- 204037(238474) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.04.2024 для электроснабжения объекта - Производственно-складского комплекса, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 140162, Московская обл., Раменский р-н, СП Константиновское, с. Константиново, уч. № 12/7, кадастровый номер: 50:23:0040416:80.

Взыскать с ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.05.2016) договорную неустойку в размере 0,25 процента от суммы оплаты по Договору (4 179 103,39) за период с 12.11.2025 по 18.12.2025 в размере 386 567,06 руб., продолжив начисление неустойки с 19.12.2025 до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 164 руб.

В случае неисполнения решения Арбитражного суда города Москвы в течении 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу, взыскать с ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.05.2016) судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебной неустойки – отказать.

Возвратить ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.05.2016) из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 417 от 22.07.2025 в размере 15 373 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: К.В. Гончаренко