АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
26 ноября 2025 года Дело №А60-56595/2025
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А. Мазуром, рассмотрел в судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью "ВестМаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу "Региональный Центр Лазерных Технологий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,
в судебном заседании участвовали
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.11.2025, паспорт, диплом, ФИО2, представитель по доверенности от 10.11.2025, паспорт, диплом
от ответчика: не явился
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между ООО «ВестМаш» (подрядчик) и ЗАО «РЦЛТ» (заказчик) заключен договор подряда № 008-2024 от 26.02.2024 (далее – Договор № 008-2024). По условиям Договора № 008- 2024, ООО «ВестМаш» обязалось выполнить работу (продукцию) и передать результат работ (продукцию), а ЗАО «РЦЛТ» обязалось принять результат работ (продукцию) и оплатить ее.
В соответствии с п. 1.2 Договора № 008-2024 стороны оформили спецификации, содержащие условия о наименовании, количестве, стоимости продукции.
Согласно п. 4.3 Договора № 008-2024, приемка результата работ оформляется двусторонним актов сдачи-приемки выполненных работ/ УПД/ накладной по форме ТОРГ-12 и счет-фактурой.
В соответствии с согласованными спецификациями ООО «ВестМаш» изготовило и передало ЗАО «РЦЛТ» продукцию, передача продукции подтверждена подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами (УПД).
Также между Сторонами подписаны акты входного контроля, согласно которым выполненная работа удовлетворяет условиями договора, заказчик по качеству и срокам выполнения работ замечаний не имеет.
Спецификация
УПД
Акт входного контроля
№ 1 на сумму 960 000 руб.
№ 8 от 26.02.2024 на сумму 360 000 руб.
№ 9 от 28.02.2024 на сумму 180 000 руб.
№ 10 от 04.03.2024 на сумму 300 000 руб.
№ 11 от 04.03.2024 на сумму 60 000 руб.
№ 13 от 12.03.2024 на сумму 60 000 руб.
Всего на сумму 960 000 руб.
от 26.02.2024
от 28.02.2024
от 04.03.2024
от 04.03.2024
от 12.03.2024
№ 2 на сумму 1 200 000 руб.
№ 12 от 07.03.2024 на сумму 4000 руб.
№ 14 от 20.03.2024 на сумму 4000 руб.
№ 15 от 20.03.2024 на сумму 120 000 руб.
№ 17 от 02.04.2024 на сумму 300 000 руб.
№ 20 от 05.05.2024 на сумму 780 000 руб.
№ 21 от 18.04.2024 на сумму 56 000 руб.
№ 29 от 05.05.2024 на сумму 4000 руб.
Всего на сумму 1 268 000 руб.
от 07.03.2024
от 20.03.2024
от 20.03.2024
от 02.04.2024
от 05.05.2024
от 28.05.2024
от 05.05.2024
№ 3 на сумму 1 200 000 руб.
№ 26 от 28.05.2024 на сумму 900 000 руб.
№ 27 от 03.06.2024 на сумму 300 000 руб.
Всего на сумму 1 200 000 руб.
от 28.05.2024
от 03.06.2024
№ 4 на сумму 1 072 000 руб.
№ 30 от 19.06.2024 на сумму 1 072 000 руб.
от 19.06.2024
№ 5 на сумму 480 000 руб.
№ 31 от 19.06.2024 на сумму 480 000 руб.
от 19.06.2024
№ 6 на сумму 670 000 руб.
№ 32 от 26.06.2024 на сумму 670 000 руб.
от 19.06.2024
№ 8 на сумму 390 000 руб.
№ 36 от 12.07.2024 на сумму 390 000 руб.
от 12.07.2024
№ 9 на сумму 260 000 руб.
№ 37 от 29.07.2024 на сумму 260 000 руб.
от 29.07.2024
№ 10 на сумму 796 800 руб.
№ 49 от 19.09.2024 на сумму 480 000 руб.
№ 51 от 01.10.2024 на сумму 316 800 руб.
Всего на сумму 796 800 руб.
от 19.09.2024
от 01.10.2024
№ 11 на сумму 780 000 руб.
№ 50 от 19.09.2024 на сумму 780 000 руб.
от 19.09.2024
09.10.2024 ООО «ВестМаш» оформило корректировочный универсальный документ (УКД) № 68 от 09.10.2024, уменьшив цену поставленной по УПД № 50 от 19.09.2024 продукции на 21 640,25 руб. (с 780 000 руб. до 758 359,75 руб.).
Срок оплаты продукции согласован в спецификациях:
Спецификация
Срок оплаты
№ 1
5 дней с момента подписания УПД
№ 2
30% аванс с даты выставления счета и подписания спецификации
70% в течение 10 рабочих дней с даты подписания УПД
№ 3
20% аванс в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета и подписания спецификации
80 в течение 5 рабочих дней с даты подписания УПД
№ 4
20% аванс в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета и подписания спецификации
80 в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта входного контроля ОТК Заказчика
№ 5
20% аванс в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета и подписания спецификации
80 в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта входного контроля ОТК Заказчика
№ 6
20% аванс в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета и подписания спецификации
80 в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта входного контроля ОТК Заказчика
№ 8
20% аванс в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета и подписания спецификации
80 в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта входного контроля ОТК Заказчика
№ 9
20% аванс в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета и подписания спецификации
80 в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта входного контроля ОТК Заказчика
№ 10
20% аванс в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета и подписания спецификации
80 в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта входного контроля ОТК Заказчика
№ 11
20% аванс в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета и подписания спецификации
80 в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта входного контроля ОТК Заказчика
Срок оплаты последней партии продукции (УПД № 51 от 01.10.2024 в соответствии со спецификацией № 10) – 08.10.2024. Срок оплаты всех предыдущих партий продукции наступил раньше 08.10.2024.
По состоянию на 08.10.2024 стоимость поставленной продукции составила 7 855 159,75 руб. ЗАО «РЦЛТ» произвело частичную оплату на сумму 3 310 000 руб. Следовательно, сумма долга по состоянию на 08.10.2024 составляла 4 545 159,75 руб.
После 08.10.2024 ЗАО «РЦЛТ» произвело 1 платеж 14.03.2025 на сумму 250 000 руб., в результате чего сумма долга составила 4 295 159,75 руб.
Между ООО «ВестМаш» и ЗАО «РЦЛТ» подписаны акты сверок, согласно которым:
- по данным ООО «ВестМаш» задолженность в пользу ООО «ВестМаш» составляет 4 545 159,75 руб. на конец 2024 и 4 295 159,75 руб. на конец 1 полугодия 2025;
- по данным ЗАО «РЦЛТ» задолженность в пользу ООО «ВестМаш» составляет 4 566 800 руб. на конец 2024 и 4 316 800 руб. на конец 1 полугодия 2025.
Таким образом, сумма долга ЗАО «РЦЛТ» перед ООО «ВестМаш» по Договору № 008-2024 4 295 159,75 руб.
Истцом указано, что в нарушение условий договора ответчик работы не оплатил.
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с исковым заявлением.
Изучив материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав лицо, участвующее в деле, суд пришел к следующим выводам.
Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.
В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В пункте 2 статьи 450.1 ГК РФ указано, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Исходя из положений пункта 2 статьи 453, статьи 450.1 ГК РФ односторонний отказ от договора влечет прекращение обязательств на будущее время (прекращается обязанность подрядчика выполнять работы в будущем).
При этом отказ от исполнения контракта как на основании статьи 717 ГК РФ, так и на основании статьи 715 ГК РФ возможен только до фактического выполнения работ подрядчиком. Если подрядчиком выполнена часть работ по контракту и им получен отказ заказчика от исполнения договора, то подрядчик не вправе продолжать работы. В этом случае действуют общие правила сдачи-приемки и оплаты работ (с учетом их частичного выполнения), поскольку заказчик вправе не согласится с объемом и качеством предъявленных подрядчиком работ.
В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" подрядчик не вправе ссылаться на односторонний акт, если он не принял меры к извещению заказчика о завершении работ и к его вызову для приемки.
При наличии сведений о предъявлении работ к приемке доказыванию подлежит наличие или отсутствие у заказчика оснований для подписания актов.
Доказательств оплаты работ на сумму 4 295 159 руб. 75 коп. ответчиком не представлено, мотивированный отзыв с возражениями на требования истца в материалы дела не представлен.
В силу положений статей 65, 75 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается.
Поскольку работы истцом по договору выполнены, ответчиком приняты, доказательств оплаты работ в соответствии с договором ответчиком не представлены, суд счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 429 515 руб. 96 коп. за период с 09.10.2024 по 19.09.2025.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии с п. 6.2 Договора № 008-2024 предусмотрена неустойка за нарушение срока оплаты – 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неисполненного обязательства. В связи с ограничением размера неустойки 10% не имеет смысла расчет неустойки до 08.10.2024.
Долг (1)
период
Дней (2)
формула
неустойка
4 545 159,75
09.10.2024-14.03.2025
157
(1) х 0,1% х (2)
713 590,08
4 295 159,75
15.03.2025-19.09.2025
189
(1) х 0,1% х (2)
811 785,19
Ограничение неустойки 10%
429 515,96
Расчет истца судом проверен и признан верным.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).
По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с закрытого акционерного обществу "Региональный Центр Лазерных Технологий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВестМаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 008-2024 от 26.02.2024 в размере 4 295 159 руб. 75 коп., неустойку за период с 09.10.2024 по 19.09.2025 в размере 429 515 руб. 96 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 166 740 руб. 00 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Ю.В. Аверков