Решение по делу № А62-6580/2025 от 21.11.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

улица Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

21.11.2025 Дело № А62-6580/2025

Решение путем подписания резолютивной части принято 31.10.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000,00 рублей,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ» (далее – истец, ООО «Кинокомпания «СТВ») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,

ИП ФИО1) о взыскании компенсации в размере 50 000,00 рублей за нарушение исключительных прав, выразившееся в неправомерном использовании ответчиком результатов интеллектуальной деятельности при предложении к продаже товаров, на которых размещены изображения из аудиовизуальных произведений «Брат» и «Брат 2» на электронном ресурсе с доменным именем wildberries.ru (артикулы: 317891356, 319116804,324935455, 324936664, 370962669, 371161583), также просило возложить на ответчика 190,87 рублей почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 03.09.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на необоснованность заявленных требований, на то, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.06.2025 по делу № А62-1397/2025 за реализацию товаров, на которых размещены изображения из аудиовизуальных произведений «Брат» и «Брат 2», ООО «Кинокомпания «СТВ» была взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в размере 20 000,00 рублей. Ответчик считает, что размещение предложений к продаже нескольких товаров с одинаковым изображением не приводит к повторному нарушению. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

31.10.2025 Арбитражным судом Смоленской области принято решение путем подписания резолютивной части судебного акта, в соответствии с которым исковые требования ООО «Кинокомпания «СТВ» удовлетворены в полном объеме, с ИП ФИО1 взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в размере 50 000,00 рублей, а также 10 000,00 рублей в возмещение судебных расходов.

Резолютивная часть решения в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

06.11.2025 от ответчика в электронном виде по системе «Мой Арбитр» (http://my.arbitr.ru/) поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд при принятии судебного акта исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Кинокомпания «СТВ» является обладателем исключительных прав на аудиовизуальные произведения «Брат» (год создания - 1997, удостоверение национального фильма № 200 от 14.04.1999, прокатное удостоверение № 11101597 от 06.06.1997) и «Брат 2» (год создания - 2000, удостоверение национального фильма № 55 от 22.03.1999, прокатное удостоверение № 11102400 от 16.05.2000).

Как указало ООО «Кинокомпания «СТВ», на интернет-сайте с доменным именем wildberries.ru 04.02.2025, 07.02.2025, 05.05.2025 обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования ответчиком объектов интеллектуальной собственности истца посредством предложения к продаже товаров с использованием персонажа названных фильмов и оригинальной цитаты из фильма «Сила в правде» из аудиовизуального произведения «Брат 2» (артикулы: 317891356, 319116804,324935455, 324936664, 370962669, 371161583).

В подтверждение указанного факта истец представил скриншоты осмотра страниц сайта wildberries.ru сети Интернет от 04.02.2025, 07.02.2025, 05.05.2025 и видеозаписи с фиксацией нарушения.

В связи с неправомерным использованием объектов интеллектуальной собственности ответчику 12.06.2025 была направлена досудебная претензия

№ 2022342 с требованием выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 200 000,00 рублей.

В связи с тем, что требования истца не были удовлетворены в досудебном порядке, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), перечень объектов авторского права, содержащийся в пункте 1 статьи 1259 ГК РФ, не является исчерпывающим.

Судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Согласно пункту 1 статьи 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В силу пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальные произведения «Брат» и «Брат 2» истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующие произведения и факт их использования ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что ТОО «СТВ» в лице председателя правления ФИО2 (продюсер) и гражданин ФИО3 (режиссер) 01.07.1996 заключили договор, в пункте 2 которого указано, что при условии полного исполнения договора, режиссер (ФИО3) уступает продюсеру (ФИО2) исключительные права на использование кинофильма «Брат», а именно право записывать или разрешать записывать всеми техническими способами, известными или неизвестными в настоящее время, на всех видах носителей, всех форматов, используя любое кадрирование, в черно — белом и/или цветном изображении и оригинальными и дублированными звуками, с титрами и субтитрами. Фильм, так же как и фотографии, представляющее сцены фильма.

Также 20.01.1998 ТОО «СТВ» в лице генерального директора

ФИО2 (студия) и гражданин ФИО3 (режиссер) 01.07.1996 заключили договор, в пунктах 2.2, 2.2.4 которого указано, что режиссер передает студии полностью исключительные имущественные права на использование фильма («Брат 2»): право записывать всеми техническими способами, известными или неизвестными в настоящее время, на всех видах носителей, всех форматов, используя любое кадрирование, в черно-белом и/или цветном изображении, с оригинальными или дублированными звуками, с титрами и субтитрами. Право сообщать или разрешать сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам, через спутник или с помощью аналогичных средств, а также право разрешать воспроизведение и сообщение (представление) отрывков из фильма, также как и размножение всех фотографий и всех звуковых и речевых элементов фильма с целью использования всеми аудиовизуальными средствами.

04.01.1992 общество было зарегистрировано Распоряжением Главы администрации Смольного района СПб № 9-р как Товарищество с ограниченной ответственностью «СТВ» и решением собрания участников (протокол № 2/97 от 06.06.1997) ТОО «СТВ» реорганизовано путем преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ».

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Следовательно, ООО «Кинокомпании «СТВ» были переданы исключительные права на аудиовизуальные произведения «Брат» и «Брат 2».

Со своей стороны, ответчиком данный факт не опровергнут и не оспарен в отзыве на исковое заявление.

Обстоятельства того, что на электронном ресурсе с доменным именем wildberries.ru использованы спорные объектов интеллектуальной собственности подтверждается скриншотами и видеозаписями осмотров карточек товаров с артикулами: 317891356, 319116804, 324935455, 324936664, 370962669, 371161583.

В отзыве на иск ответчик ссылался на то, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.06.2025 по делу № А62-1397/2025 за реализацию товаров, на которых размещены изображения из аудиовизуальных произведений «Брат» и «Брат 2», ООО «Кинокомпания «СТВ» была взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в размере 20 000,00 рублей, и размещение предложений к продаже нескольких товаров с одинаковым изображением не приводит к повторному нарушению, в связи с чем ответственность в виде взыскания компенсации не может быть применена дважды.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров). При этом каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права, если не доказано единство намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок.

При доказанном единстве намерений правонарушителя количество контрафактных экземпляров, товаров (размер партии, тиража, серии и так далее) может свидетельствовать о характере правонарушения в целом и подлежит учету судом при определении конкретного размера компенсации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10, к бремени доказывания истца по требованию о защите исключительного права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

Соответственно, бремя доказывания факта наличия единства намерений лежит на ответчике.

Из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 следует, что по общему правилу каждая сделка купли-продажи материальных носителей является самостоятельным нарушением исключительного права, если не доказано единство намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров).

Аналогичный подход изложен в пункте 36 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015.

Единое намерение следует рассматривать как намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров.

Вместе с тем в данном случае из материалов дела следует, что ИП ФИО1 допущено нарушение исключительных прав автора на аудиовизуальные произведения «Брат» и «Брат 2» путем предложения к продаже товаров, на которых размещены изображения из аудиовизуальных произведений «Брат» и «Брат 2» на электронном ресурсе с доменным именем wildberries.ru, различного наименования и артикулов 317891356, 319116804,324935455, 324936664, 370962669, 371161583, что зафиксировано видеозаписями осмотров карточек товаров и скриншотами от 04.02.2025, 07.02.2025, 05.05.2025.

При обращении с иском в рамках дела № А62-1397/2025 ООО «Кинокомпания «СТВ» ссылалось на предложения ответчиком к продаже иных товаров, на которых размещены изображения из аудиовизуальных произведений «Брат» и «Брат 2» на электронном ресурсе с доменным именем wildberries.ru, с артикулами 307389797, 308599254, 310231088, 310528022, 310951935, 312712015, 312846761, 313329194, 313756813, 314332340, 314981056, 320226315.

Несмотря на то, что размещенные изображения товаров с различными артикулами соответствуют друг другу в части вида товара (чехол на телефон), чехол каждого наименования предназначен для различных технических устройств. Товары имеют различный внешний вид, размеры, конфигурацию.

В связи с этим предложение к продаже различных товаров, со схожим изображением, авторские права на которое принадлежат иному лицу, не являющимися идентичными, не может быть признано как нарушение, охваченное единым намерением.

По смыслу положений статей 1252, 1301, 1515 ГК РФ размер компенсации определяется за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как разъяснено в пунктах 59, 61, 62 Постановления N 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 14061, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец заявил о взыскании компенсации в размере 50 000, 00 рублей, рассчитанной в соответствии с подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, при взыскании компенсации за нарушение исключительного права на объект интеллектуальной собственности защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на реализацию прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, - т.е. так, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота (постановления от 13.12.2016 № 28-П, от 13.02.2018 № 8-П, определения от 26.11.2018 №, от 28.11.2019 № и др.).

С учетом позиций, выраженных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П, размер компенсации может быть определен судом и ниже установленного в законе минимального предела.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания наличия которых возлагается именно на ответчика. При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При определении размера компенсации, подлежащей взысканию, суд, учитывая характер допущенного правонарушения, неоднократность нарушения предпринимателем исключительных прав и его осведомленность о недопустимости нарушения исключительных прав, а также с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что компенсация за нарушение исключительных прав носит не только восстановительный характер, но и как любая мера юридической ответственности - превентивный и штрафной характер, признает заявленный истцом за допущенные нарушения исключительного права размер компенсации в 50 000 рублей соответствующим характеру допущенного нарушения с учетом требований разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По результатам разрешения судебного спора подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10 000,00 рублей, которая с учетом результата разрешения спора подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 50 000,00 рублей, а также 10 000,00 рублей в возмещение судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Соловьева