Решение по делу № А43-39666/2024 от 15.09.2025 | АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российс кой Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-39666/2024

г.Нижний Новгород «15» сентября 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения «01» сентября 2025 года Дата изготовления решения в полном объеме «15» сентября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр 28-760) при ведении протокола секретарем судебного заседания Обалиной С.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "АГРОКАПИТАЛИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "БИОБУТАНОЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОРДОВСКИЙ БЕКОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), обществу с ограниченной ответственностью "СЕЛЬХОЗПРОДУКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮМИС КОНСАЛТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИЗОНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО «Прогресс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: ФИО1

при участии представителей

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчиков: ФИО3 по доверенности; ФИО4 по доверенности, ФИО5 по доверенности, ФИО6 по доверенности, ФИО7 по доверенности, ФИО8 по доверенности,

от третьего лица: не явился,

установил:

в Арбитражном суде Нижегородской области рассматривается исковое заявление (с учетом уточнений исковых требований, объединения требований по делам А43-39666/2024, А43-39667/2024, А43-39699/2024 в одно производство под номером А43-39666/2024) общества с ограниченной ответственностью "АГРОКАПИТАЛИНВЕСТ" к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "БИОБУТАНОЛ", ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОРДОВСКИЙ БЕКОН", обществу с ограниченной ответственностью "СЕЛЬХОЗПРОДУКТ", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮМИС КОНСАЛТ" о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки в отношении следующих договоров:

договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков К-02/2020 от 23.01.2020, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков К-03/2020 от 23.01.2020, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков К-04/2020 от 23.01.2020, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков К-05/2020 от 23.01.2020, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков К-06/2020 от 23.01.2020, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков К-07/2020 от 23.01.2020, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков К-08/2020 от 23.01.2020, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков К-09/2020 от 23.01.2020, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков К-10/2020 от 23.01.2020, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков 01/2020 от 23.01.2020, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков Г-01/2019-МЗ от 17.12.2019, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков Г-02/2019-БА от 17.12.2019, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков Г-03/2019-БУ от 17.12.2019, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков Г-04/2019-В от 17.12.2019, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков Г-05/2019-ИП от 17.12.2019, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков Г-06/2019-К от 17.12.2019, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков Г-07/2019-М от 17.12.2019, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков Г-08/2019-С от 17.12.2019, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков Г-09/2019-Т от 17.12.2019, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков Г-10/2013-СУР от 17.12.2019, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков Г-11/2019-3 от 17.12.2019, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков Г-12/2019-МО от 17.12.2019, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

о признании недействительной сделкой и применении последствия недействительности сделки: возврате переданных прав и обязанностей по договорам аренды, в отношении заключенных договоров между ООО «БиоБутанол» и ЗАО «Мордовский бекон»;

договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков № П-01/2021-ДУ от 19.02.2021, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «Сельхозпродукт»;

договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков № 01/2019-ПХ от 09.12.2019, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «Сельхозпродукт»;

договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков № 02/2019-НЖ от 16.12.2019, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «Сельхозпродукт»;

договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков № 03/2019 от 16.12.2019, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «Сельхозпродукт»;

договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков № 04/2019 от 16.12.2019, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «Сельхозпродукт»;

договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков № 5/2019-БМ от 16.12.2019, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «Сельхозпродукт»;

о признании недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки: возврате переданных прав и обязанностей по договорам аренды, в отношении заключенных договоров между ООО «Сельхозпродукт» и ЗАО «Мордовский бекон»;

договор купли-продажи № 30/04-2019 от 30.04.2019, заключенному между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «Сельхозпродукт»;

о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки: возврате переданного имущества по договору купли продажи поголовья лошадей от 25.03.2025, заключенного между ООО «Сельхозпродукт» и ООО «Юмис-Консалт»».

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2025 по делу № А43-39666/2024 к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1

Определениями Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2025, от 05.08.2025 по делу № А43-39666/2024 к участию в процессе в качестве соответчиков привлечены ОБЩЕСТВО С

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИЗОНТ".

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований от 18.08.2025 и просил:

1. Признать недействительной сделкой и применить последствия недействительности сделки в отношении следующих договоров:

1.1. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков К-02/2020 от 23.01.2020, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

1.2. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков К-03/2020 от 23.01.2020, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

1.2.1. Договор передачи прав и обязанностей по договорам аренды № 1 от 27.04.2023г., заключенный между ООО «БиоБутанол» и ООО «Фаворит», как единую цепочку сделок.

1.2.2. Договор передачи прав и обязанностей по договорам аренды № 19-0189-260225/0001 от 27.02.2025г., заключенный между ООО «Фаворит» и ООО «Прогресс», как единую цепочку сделок.

1.3. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков К-04/2020 от 23.01.2020, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

1.4. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков К-05/2020 от 23.01.2020, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

1.5. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков К-06/2020 от 23.01.2020, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

1.6. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков К-07/2020 от 23.01.2020, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

1.6.1. Договор передачи прав и обязанностей по договорам аренды № 1 от 27.04.2023г., заключенный между ООО «БиоБутанол» и ООО «Фаворит», как единую цепочку сделок.

1.7. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков К-08/2020 от 23.01.2020, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

1.7.1. Договор передачи прав и обязанностей по договорам аренды № 1 от 27.04.2023г., заключенный между ООО «БиоБутанол» и ООО «Фаворит», как единую цепочку сделок.

1.8. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков К-09/2020 от 23.01.2020, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

1.9. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков К-10/2020 от 23.01.2020, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

1.10. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков 01/2020 от 23.01.2020, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

1.10.1. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков АС-2021/1321 от 26.08.2021, заключенный между ООО «БиоБутанол» и ЗАО «Мордовский Бекон», как единую цепочку сделок;

1.11. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных

участков Г-01/2019-МЗ от 17.12.2019, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

1.11.1. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков СМУН-2021/517 от 26.08.2021, заключенный между ООО «БиоБутанол» и ЗАО «Мордовский Бекон», как единую цепочку сделок;

1.12. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков Г-02/2019-БА от 17.12.2019, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

1.12.1. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков БА-2021/1783 от 22.04.2021, заключенный между ООО «БиоБутанол» и ЗАО «Мордовский Бекон», как единую цепочку сделок;

1.13. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков Г-03/2019-БУ от 17.12.2019, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

1.13.1. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков БУ-2021/1444 от 22.04.2021, заключенный между ООО «БиоБутанол» и ЗАО «Мордовский Бекон», как единую цепочку сделок;

1.14. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков Г-04/2019-В от 17.12.2019, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

1.14.1. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков В-2021/575 от 26.08.2021, заключенный между ООО «БиоБутанол» и ЗАО «Мордовский Бекон», как единую цепочку сделок;

1.15. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков Г-05/2019-ИП от 17.12.2019, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

1.15.1. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков ИП-2021/1413 от 22.04.2021, заключенный между ООО «БиоБутанол» и ЗАО «Мордовский Бекон», как единую цепочку сделок;

1.16. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков Г-06/2019-К от 17.12.2019, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

1.16.1. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков К-2021/1541 от 27.05.2021, заключенный между ООО «БиоБутанол» и ЗАО «Мордовский Бекон», как единую цепочку сделок;

1.17. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков Г-07/2019-М от 17.12.2019, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

1.17.1. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков МУ-2021/2270 от 26.08.2021, заключенный между ООО «БиоБутанол» и ЗАО «Мордовский Бекон», как единую цепочку сделок;

1.18. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков Г-08/2019-С от 17.12.2019, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

1.19. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков Г-09/2019-Т от 17.12.2019, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

1.19.1. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков Т-2021/729 от 26.08.2021, заключенный между ООО «БиоБутанол» и ЗАО «Мордовский Бекон», как единую цепочку сделок;

1.20. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков Г-10/2013-СУР от 17.12.2019, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

1.20.1. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков С-2021/541 от 26.08.2021, заключенный между ООО «БиоБутанол» и ЗАО «Мордовский Бекон», как единую цепочку сделок;

1.21. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков Г-11/2019-3 от 17.12.2019, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

1.21.1. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков ЗВ-2021/672 от 22.04.2021, заключенный между ООО «БиоБутанол» и ЗАО «Мордовский Бекон», как единую цепочку сделок;

1.22. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков Г-12/2019-МО от 17.12.2019, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

1.22.1. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков М-2021/3337 от 27.05.2021, заключенный между ООО «БиоБутанол» и ЗАО «Мордовский Бекон», как единую цепочку сделок;

1.23. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков № П-01/2021-ДУ от 19.02.2021, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «Сельхозпродукт»;

1.23.1. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков ДУ-2021/1290 от 18.03.2021, заключенный между ООО «Сельхозпродукт» и ЗАО «Мордовский Бекон», как единую цепочку сделок;

1.24. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков № 01/2019-ПХ от 09.12.2019, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «Сельхозпродукт»;

1.24.1. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков ДУ-2021/1290 от 18.03.2021, заключенный между ООО «Сельхозпродукт» и ЗАО «Мордовский Бекон», как единую цепочку сделок;

1.25. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков № 01/2019-ПХ от 09.12.2019, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «Сельхозпродукт»;

1.25.1. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков ПХ-2021/1541 от 18.03.2021, заключенный между ООО «Сельхозпродукт» и ЗАО «Мордовский Бекон», как единую цепочку сделок;

1.26. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков № 02/2019-НЖ от 16.12.2019, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «Сельхозпродукт»;

1.26.1. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков № 1 от 11.02.2022, заключенный между ООО «Сельхозпродукт» и ООО «Горизонт», как единую цепочку сделок

1.27. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков № 03/2019 от 16.12.2019, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «Сельхозпродукт»;

1.28. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков № 04/2019 от 16.12.2019, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «Сельхозпродукт»;

1.29. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков № 5/2019-БМ от 16.12.2019, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «Сельхозпродукт»;

1.30. Договору купли-продажи № 30/04-2019 от 30.04.2019г., заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «Сельхозпродукт»;

1.30.1. Договор купли продажи поголовья лошадей от 25.03.2025г., заключенный между ООО «Сельхозпродукт» и ООО «Юмис-Консалт»», как единую цепочку сделок.

2. Применить последствия недействительности сделки, с учетом добросовестности последующих

покупателей:

2.1. Возвратить переданные права и обязанности по договорам аренды, в отношении указанных

следующих договоров о передаче прав и обязанностей по договорам аренды:

2.1.1. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков К-02/2020 от 23.01.2020, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

2.1.2. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков К-04/2020 от 23.01.2020, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

2.1.3. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков К-05/2020 от 23.01.2020, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

2.1.4. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков К-06/2020 от 23.01.2020, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

2.1.5. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков К-09/2020 от 23.01.2020, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

2.1.6. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков К-10/2020 от 23.01.2020, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

2.1.7. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков Г-08/2019-С от 17.12.2019, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол»;

2.1.8. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков №

03/2019 от 16.12.2019, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «Сельхозпродукт»;

2.1.9. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков №

04/2019 от 16.12.2019, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «Сельхозпродукт»;

2.1.10. Договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков №

5/2019-БМ от 16.12.2019, заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «Сельхозпродукт»; 2.2. Возвратить поголовье лошадей в количестве 96 голов, переданное по:

2.2.1. Договору купли-продажи № 30/04-2019 от 30.04.2019г., заключенный между ООО

«Агрокапиталинвест» и ООО «Сельхозпродукт»;

2.2.2. Договор купли продажи поголовья лошадей от 25.03.2025г., заключенный между ООО

«Сельхозпродукт» и ООО «Юмис-Консалт»», как единую цепочку сделок. 2.3. Учитывая добросовестность последующих покупателей, взыскать:

2.3.1. с ООО «Биобутанол» в пользу ООО «Агрокапиталинвест» убытки, выразившиеся в

неосновательно полученных доходов с продажи незаконно полученного имущества, в сумме 237175270 руб.

45 коп. по следующим договорам:

№ п/п

Договор

Стоимость передачи прав и обязанностей по договорам аренды от ООО «БиоБутанол» третьим лицам

К-03/2020 от 23.01.2020

65 159 870,45

К-07/2020 от 23.01.2020

К-08/2020 от 23.01.2020

01/2020 от 23.01.2020

14 652 000,00

Г-01/2019-МЗ от 17.12.2019

6 762 400,00

Г-02/2019-БА от 17.12.2019

17 830 000,00

Г-03/2019-БУ от 17.12.2019

14 440 000,00

Г-04/2019-В от 17.12.2019

4 473 000,00

Г-05/2019-ИП от 17.12.2019

14 130 000,00

Г-06/2019-К от 17.12.2019

15 410 000,00

Г-07/2019-М от 17.12.2019

20 874 000,00

Г-09/2019-Т от 17.12.2019

17 536 000,00

Г-10/2013-СУР от 17.12.2019

5 818 000,00

Г-11/2019-3 от 17.12.2019

6 720 000,00

Г-12/2019-МО от 17.12.2019

33 370 000,00

ИТОГО

237 175 270,45

2.3.2. с ООО «Сельхозпродукт» в пользу ООО «Агрокапиталинвест» убытки, выразившиеся в

неосновательно полученных доходов с продажи незаконно полученного имущества, в сумме 64982500 руб. 00 коп. по следующим договорам:

№ п/п

Договор

Стоимость передачи прав и обязанностей по договорам аренды от ООО «Сельхозпродукт» третьим лицам

П-01/2021-ДУ от 19.02.2021

19 350 000,00

01/2019-ПХ от 09.12.2019

23 115 000,00

02/2019-НЖ от 16.12.2019

22 517 500,00

ИТОГО

64 982 500,00

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец

вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Исходя из содержания части 1 статьи 49 АПК РФ предусмотренное данной нормой право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть осуществлено истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в том числе в случаях направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, пересмотра судом первой инстанции судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

При наличии предусмотренных статьей 130 АПК РФ оснований для соединения требований и при соблюдении общих правил предъявления иска арбитражный суд в целях реализации задач арбитражного судопроизводства вправе принять к производству дополнительно предъявленные требования (например, о применении мер ответственности (взыскании неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ), о взыскании процентов за пользование денежными средствами (статьи 317.1, 809 ГК РФ) в дополнение к ранее заявленному требованию о взыскании основного долга; о применении последствий недействительности сделки, если ранее заявлено требование о признании этой сделки недействительной; о взыскании задолженности за новые периоды оплаты по договорам, предусматривающим повременные платежи, в частности договорам аренды и займа), несмотря на то, что истцом не было подано отдельное исковое заявление. Принятие таких требований не должно нарушать права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и принимается.

Возражения ответчиков относительно принятия судом ходатайства истца об уточнении исковых требований отклонены как необоснованные.

Ответчики с иском не согласны по основаниям, изложенным в письменных отзывах, заявили о пропуске срока исковой давности.

ООО «БиоБутанол», ООО «Сельхозпродукт», ФИО1 в отзывах на исковое заявление указали, что истец заключал оспариваемые сделки с согласия генерального директора, мажоритарного акционера, бенефициара с целью исполнения сделки. Отсутствие оплаты и действий бывшего генерального директора ООО «Агрокапиталинвест» ФИО1 по взысканию задолженности не являются основаниями для признания сделок недействительными, сговор между ФИО1 и ответчиками (ООО «БиоБутанол», ООО «Сельхозпродукт») отсутствовал.

По мнению ЗАО "МОРДОВСКИЙ БЕКОН", каждый договор о переуступке арендных прав и обязанностей является самостоятельной сделкой, не связанной с предыдущей сделкой. ЗАО "МОРДОВСКИЙ БЕКОН" не является контролирующим лицом ООО «Агрокапиталинвест», ООО «БиоБутанол», ООО «Сельхозпродукт», не является выгодоприобретателем по сделкам между истцом и указанными хозяйственными обществами. При этом ЗАО "МОРДОВСКИЙ БЕКОН" использует спорные земельные участки по целевому назначению, получает от их использования прибыль. В свою очередь признание недействительными сделок между ООО «БиоБутанол», ООО «Сельхозпродукт» и ЗАО "МОРДОВСКИЙ БЕКОН" нарушит права последнего, как добросовестного приобретателя арендных прав и обязанностей в отношении спорных участков.

От ООО «Фаворит» поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что 27.04.2023 между ООО «Фаворит» и ООО «БиоБутанол» были заключены договоры уступки прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков № 1, № 2 (общее количество земельных участков, на которые были уступлены права – 29). 27.02.2025 по договорам № 19-0189-260225/0001 ООО «Фаворит» уступил права и обязанности по данным договорам аренды ООО «Прогресс». Права и обязанности по данным сделкам стороны исполнили в полном объеме, претензий друг к другу не имеют. В свою очередь ООО «БиоБутанол» приобрело права аренды земельных участков от ООО «Агрокапиталинвест» на основании следующих договоров: договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков № К-03/2020 от 23.01.2020, договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков № К-04/2020 от 23.01.2020, договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков № К-07/2020 от 23.01.2020, договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков № К-08/2020 от 23.01.2020.

От ООО «Прогресс» поступил отзыв на исковое заявление, по условиям которого 27.02.2025 договором № 19-0189-260225/0001 ООО «Прогресс» приобрел права и обязанности по договорам аренды у ООО «Фаворит» (договоры уступки прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков № 1, № 2, общее количество земельных участков, на которые были уступлены права – 29). Уступленные права были приобретены ООО «Фаворит» 27.04.2023 у ООО «БиоБутанол». Права и обязанности по данным сделкам стороны исполнили в полном объеме, претензий друг к другу не имеют. В свою очередь ООО «БиоБутанол» приобрело права аренды земельных участков от ООО «Агрокапиталинвест» на основании следующих договоров: договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков № К-03/2020 от 23.01.2020; договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков № К-04/2020 от 23.01.2020; договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков № К-07/2020 от 23.01.2020; договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков № К-08/2020 от 23.01.2020.

В материалы дела поступили ходатайства о привлечении (вступление в дело) ФИО9, ООО «Волгогазстрой» к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Ходатайства о привлечении ФИО9 ООО «Волгогазстрой» к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрены в порядке статьи 51 АПК РФ и отклонены ввиду отсутствия процессуальных оснований.

В материалы дела поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения дела № А40-33944/2025.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. При этом невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в одном из вышеуказанных судов. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Суд установил, что Арбитражным судом г.Москвы 21.02.2025 в рамках дела № А40-33944/2025 принято к производству исковое заявление ООО «Волгогазстрой» о признании сделки – договора купли-продажи табуна лошадей в количестве 101 головы от 25.03.2024, заключенного между ООО «Сельхозпродукт» и ООО «Юмис-Консалт» недействительным.

В рамках дела № А43-39666/2024 (с учетом уточнений исковых требований, объединения требований по делам А43-39666/2024, А43-39667/2024, А43-39699/2024 в одно производство под номером А43-39666/2024) 17.12.2024 Арбитражным судом Нижегородской области принято к производству требование ООО «Агрокапиталинвест» о признании сделок – договора купли-продажи № 30/04-2019 от 30.04.2019г., заключенного между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «Сельхозпродукт»; договора купли продажи поголовья лошадей от 25.03.2024г., заключенного между ООО «Сельхозпродукт» и ООО «Юмис- Консалт» недействительными как единой цепочки сделок и применении последствий недействительности сделок.

Изучив ходатайство ответчиков о приостановлении производства по делу, суд не усматривает процессуальных оснований для его удовлетворения.

От истца поступило ходатайство об истребовании у ФГБНУ «ВНИИ коневодства им. Академика В.В. Калашникова» и/или ГБУ НО «Госветуправление Починковского муниципального округа» доказательств – сведений о поименованном приплоде спорного табуна лошадей с 2019 года (идентификационные данные лошади: кличка, дата и место рождения, родители).

Ходатайство судом рассмотрено в порядке статьи 66 АПК РФ и отклонено ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Иные ходатайства об истребовании судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.09.2025 по делу № А43-39666/2024 заявление представителя ООО «Сельхозпродукт» об отводе судьи Щукина С.Ю. от рассмотрения дела № А43-39666/2024 отклонено.

Иные процессуальные ходатайства отклонены судом как не имеющие процессуального значения и не влияющие на итог рассмотрения требований.

Исследовав материалы дела и позиции сторон, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Агрокапиталинвест» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «БиоБутанол» в лице генерального директора ФИО10 были заключены следующие договоры о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков: К-02/2020 от 23.01. 2020; К-03/2020 от23.01.2020; К-04/2020 23.01.2020; К-05/2020 от 23.01.2020; К-06/2020 от 23.01.2020; К-07/2020 от 23.01.2020; К-08/2020 от 23.01.2020; К-09/2020 от 23.01.2020; К-10/2020 от 23.01.2020; 01/2020 от 23.01.2020; Г-01/2019-МЗ от 17.12.2019; Г-02/2019-БА от 17.12.2019; Г-03/2019-БУ от 17.12.2019; Г-04/2019 -В от 17.12.2019; Г-05/2019-ИП от 17.12.2019; Г-06/2019-К от 17.12.2019; Г-07/2019-М от 17.12.2019; Г-08/2019-С от 17.12.2019; Г-09/2019-Т от 17.12.2019; Г-10/2019-СУР от 17.12.2019; Г-11/2019-3 от 17.12.2019; Г-12/2019-МО от 17.12.2019, по условиям которых истец уступает, а ответчик принимает права и обязанности арендатора в отношении земельных участков с кадастровыми номерами:

52:47:1300012:7

52:47:0900004:61

52:49:1100007:79

52:49:0200017:76

52:47:1300014:4

52:47:0900004:51

52:49:1100007:90

52:49:0200017:75

52:47:1300013:31

52:47:0900004:65

52:49:1100006:126

52:49:0200017:68

52:47:1300013:32

52:47:0900004:67

52:49:1100006:121

52:49:0200017:67

52:47:1600013:112

52:47:0900004:64

52:49:1100006:117

52:49:0200017:69

52:47:1600013:110

52:47:0900004:53

52:49:1100006:118

52:49:0200017:71

52:47:1600013:111

52:47:0900004:72

52:49:1100006:119

52:49:0200017:74

52:47:1600013:114

52:47:0900004:56

52:49:1100006:120

52:49:0200017:66

52:47:1600013:113

52:47:0900004:52

52:49:1100007:78

52:49:1000011:5

52:47:1600014:98

52:47:0900004:73

52:49:1000011:79

52:49:1000011:21

52:47:1600017:90

52:47:0900004:57

52:49:1000011:80

52:49:1000010:232

52:47:1600019:6

52:47:0900004:55

52:49:1000010:222

52:49:1000010:239

52:47:0300013:138

52:47:0900004:58

52:49:1000010:226

52:49:1000010:238

52:47:0300013:139

52:47:0900005:58

52:49:1000010:224

52:49:1000010:237

52:47:0300013:140

52:45:0180901:30

52:49:1000010:225

52:49:1000010:236

52:47:0300013:141

52:45:0180901:31

52:49:1000010:223

52:49:1000010:235

52:47:0300013:142

52:45:0180707:15

52:49:1000010:227

52:49:1000010:234

52:47:0300013:143

52:45:0180702:16

52:49:1000011:81

52:49:1000010:233

52:47:0300013:180

52:45:0180901:32

52:49:1000011:82

52:49:1000009:80

52:47:0300013:181

52:45:0180901:33

52:49:1000011:6

52:49:1000009:79

52:47:0300013:182

52:45:0180901:34

52:49:1000010:4

52:49:0800010:273

52:47:0300013:183

52:49:1300007:155

52:49:1000011:75

52:49:0800010:275

52:47:1600016:151

52:49:1300007:26

52:49:1000011:71

52:49:0800010:274

52:47:1600016:146

52:49:0200004:43

52:49:1000011:73

52:49:0800010:276

52:47:1600016:153

52:49:0200009:375

52:49:1000011:74

52:49:0800010:277

52:47:1600016:152

52:43:0200009:374

52:49:1000011:77

52:49:0800010:278

52:47:1600016:150

52:43:0200009:373

52:49:1000011:72

52:49:0800010:279

52:47:1600016:147

52:43:0200009:372

52:49:0300013:114

52:49:0800010:280

52:47:1600016:144

52:49:0200004:40

52:49:0300013:115

52:49:0800010:281

52:47:1600016:145

52:43:0200009:371

52:49:0300013:111

52:49:0800010:282

52:47:1600016:143

52:43:0200009:370

52:49:0300013:112

52:49:0800010:283

52:47:1600016:149

52:43:0200009:369

52:49:0300013:113

52:49:0800010:284

52:47:1500014:17

52:43:0200009:368

52:49:0300013:267

52:49:0800010:285

52:47:1500016:24

52:43:0200009:367

52:49:0300013:268

52:49:0800010:286

52:47:1500016:25

52:49:0200004:39

52:49:0300013:269

52:49:0800010:287

52:47:1500016:26

52:49:0200004:38

52:49:0300013:270

52:49:0800004:65

52:47:1500016:27

52:49:0900007:201

52:49:0300013:271

52:49:0800010:288

52:47:1500016:28

52:49:0900008:115

52:49:0300013:272

52:49:0800010:289

52:47:1500016:30

52:49:0900008:112

52:49:0300013:275

52:49:0800004:66

52:47:1500016:31

52:49:0900008:114

52:49:0300013:273

52:49:0800004:67

52:47:1500016:32

52:49:0900008:111

52:49:0300013:274

52:49:0800004:68

52:47:1500016:33

52:49:0900008:113

52:49:0400009:4

52:49:0800004:69

52:47:1500019:34

52:49:0900008:110

52:49:0400007:76

52:49:0800004:70

52:47:1500016:35

52:49:0900008:109

52:49:0400007:73

52:49:0800004:71

52:47:1500019:56

52:49:0900008:176

52:49:0400007:74

52:49:0800004:72

52:47:1500019:57

52:49:0900008:177

52:49:0400007:75

52:49:0800004:73

52:47:1500019:58

52:49:0900007:246

52:49:0400017:27

52:49:0800004:74

52:47:1600017:88

52:49:0900007:247

52:49:0400017:28

52:49:0800004:75

52:47:1600014:97

52:49:0900007:248

52:49:0400017:29

52:49:0800004:64

52:47:1600017:89

52:49:0900008:178

52:49:0400017:30

52:49:0800010:290

52:47:1600014:96

52:49:0900008:179

52:49:0400017:31

52:49:0800010:305

52:47:1600014:95

52:49:0900007:249

52:49:0300013:118

52:49:0800010:291

52:47:1600018:84

52:49:0900008:183

52:49:0300013:119

52:49:0800010:292

52:47:1600018:82

52:49:1300011:74

52:49:0300013:117

52:49:0800010:293

52:47:1600018:21

52:49:1300007:157

52:49:0300013:116

52:49:0800010:294

52:47:1600018:83

52:49:1300007:195

52:49:0300012:4

52:49:0800010:295

52:47:1600018:81

52:49:1300009:50

52:49:0300012:3

52:49:0800010:297

52:47:1300010:1

52:49:1300009:51

52:49:0300012:5

52:49:0800010:298

52:47:1300010:2

52:49:1300009:59

52:49:0300013:120

52:49:0800010:299

52:47:1300010:3

52:49:1300009:55

52:49:0300012:6

52:49:0800010:296

52:47:1300010:4

52:49:1300009:57

52:49:0300013:276

52:49:0800010:300

52:47:1300011:47

52:49:1300009:58

52:49:0300011:1

52:49:0800010:301

52:47:0900004:260

52:49:1300009:52

52:49:0300010:42

52:49:0800010:302

52:47:0900004:261

52:49:0200009:403

52:49:0300013:277

52:49:0800004:78

52:47:0900004:263

52:49:0200009:402

52:49:0300012:57

52:49:0800004:79

52:47:0900004:265

52:49:0200017:149

52:49:0300013:278

52:49:0800004:81

52:47:0900005:75

52:49:0200017:150

52:49:0300010:43

52:49:0800004:80

52:47:0900005:76

52:49:0200017:152

52:49:0300013:279

52:49:0800004:82

52:47:0900005:77

52:49:0200017:151

52:49:0300013:280

52:49:0800004:83

52:47:0900005:78

52:49:0200017:30

52:49:0300013:282

52:47:0900005:79

52:49:0200009:99

52:49:0300013:281

52:47:0900005:80

52:49:1100006:122

52:49:0200013:83

52:47:0900004:264

52:49:1100006:124

52:49:0200017:73

52:47:0900004:54

52:49:1100006:125

52:49:0200017:77

Согласно условиям данных договоров о сроках и порядке расчетов, в счет уступаемых прав и

обязанностей по договорам аренды ООО «БиоБутанол» уплачивает ООО «Агрокапиталинвест» договорную сумму. По соглашению сторон оплата по договору может быть произведена любыми, не запрещенными законом способами.

ООО «Агрокапиталинвест» надлежащим образом исполнило обязательства по договорам о передаче прав и обязанностей. Переход прав и обязанностей по спорным договорам зарегистрирован в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр).

ООО «БиоБутанол» оплату по спорным договорам не произвело.

В период заключения оспариваемых сделок ФИО1 занимала должность единоличного исполнительного органа ООО «Агрокапиталинвест» и являлась мажоритарным участником общества с размером доли - 85%.

Согласно данным ЕГРЮЛ 23.09.2024 новым генеральным директором ООО «Агрокапиталинвест» назначен ФИО11, который сменил на этой должности ФИО1, а 85% долей общества ООО «Агрокапиталинвест» распределены (по 42,5%) между ФИО11 и ФИО12

В исковом заявлении истец указал, что оспариваемые договоры являются сделками с заинтересованностью, поскольку заключены не в интересах ООО «Агрокапиталинвест», направлены не на извлечение прибыли, а в убыток общества. Ответчиком намеренно были заключены договоры без указания сроков оплаты и не произведена оплата по спорным договорам.

Полагая, что передача прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков в отсутствие встречного исполнения обязательства по оплате совершена в результате сговора бывшего генерального директора ООО «Агрокапиталинвест» ФИО1 и ООО «БиоБутанол» в лице генерального директора ФИО10, а все заключенные договоры фактически являются единой сделкой, истец обратился в арбитражный суд с иском об оспаривании данных сделок и возврате имущества.

Между ООО «Агрокапиталинвест» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «Сельхозпродукт» в лице директора ФИО13 были заключены следующие договоры о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков: П-01/2021-ДУ от 19.02.2021, 01/2019-ПХ от 09.12.2019, 01/2019-ПХ от 09.12.2019, 02/2019-НЖ от 16.12.2019, 03/2019 от 16.12.2019, 04/2019 от

16.12.2019, 5/2019-БМ от 16.12.2019, по условиям которых истец уступает, а ответчик принимает права и обязанности арендатора в отношении земельных участков с кадастровыми номерами:

-52:59:0200106:126

-52:43:0300008:28

-52:43:0800015:591

-52:43:0800024:58

-52:59:0210201:164

-52:43:0300015:12

-52:43:0800015:592

-52:43:0800024:57

-52:59:0210201:165

-52:43:0300013:22

-52:43:0800015:597

-52:43:0800019:78

-52:59:0210201:166

52:43:0300008:85

-52:43:0800015:596

-52:43:0800015:616

-52:59:0210201:167

-52:43:0300008:98

-52:43:0800015:599

-52:43:0800019:79

-52:59:0210201:168

-52:43:0300008:43

-52:43:0800015:595

-52:43:0800024:55

-52:59:0210201:169

-52:43:0300013:32

-52:43:0800015:598

-52:43:0800024:52

-52:59:0210201:171

-52:43:0300008:100

-52:43:0800015:593

-52:43:0800024:54

-52:59:0210201:173

-52:43:0300015:16

-52:43:0800015:594

-52:43:0800024:50

-52:59:0210201:174

-52:43:0300008:45

-52:43:0800015:602

-52:43:0800015:619

-52:59:0210201:172

-52:43:0300015:15

-52:43:0800015:603

-52:43:0800024:49

-52:59:0210201:170

-52:43:0300008:86

-52:43:0800015:600

-52:43:0800024:56

-52:59:0210201:178

-52:43:0300015:14

-52:43:0800015:615

-52:43:0400003:51

-52:59:0210201:180

-52:43:0300007:8

-52:43:0800015:618

-52:43:0400009:58

-52:59:0210201:179

-52:43:0300008:37

-52:43:0400003:39

-52:43:0400009:59

-52:59:0210201:176

-52:43:0300008:27

-52:43:0400011:21

-52:43:0400003:50

-52:59:0210201:177

-52:43:0300008:46

-52:43:0400009:54

-52:43:0400009:57

-52:59:0210201:181

-52:43:0300008:40

-52:43:0400011:18

-52:43:0400003:57

-52:59:0200108:95

- 52:43:0300008:44

-52:43:0400011:19

-52:43:0400003:52

-52:59:0200106:116

-52:43:0300015:13

-52:43:0400003:43

-52:43:0400003:61

-52:59:0200108:96

-52:43:0300008:101

-52:43:0400003:40

-52:43:0400003:55

-52:59:0200108:97

-52:43:0300015:17

-52:43:0400003:42

-52:43:0400003:53

-52:59:0200106:118

-52:43:0300013:31

-52:43:0400011:20

-52:43:0400011:24

-52:59:0200106:119

-52:43:0300013:33

-52:43:0400003:47

-52:43:0400011:23

-52:59:0200106:123

-52:43:0300013:21

-52:43:0400009:53

-52:43:0400003:56

-52:59:0200106:121

-52:43:0300007:11

-52:43:0400009:55

-52:43:0400011:25

-52:59:0200106:120

-52:43:0300013:30

-52:43:0400011:22

-52:43:0400003:60

-52:59:0200106:122

-52:43:0300008:42

-52:43:0400011:17

-52:43:0400003:59

-52:59:0200106:117

-52:43:0300008:30

-52:43:0400003:44

-52:43:0400003:54

-52:59:0200108:103

-52:43:0300008:34

-52:43:0400003:41

-52:43:0400003:62

-52:43:0300013:19

-52:43:0300013:20

-52:43:0400003:45

-52:43:0400003:58

-52:43:0300013:29

-52:43:0300008:41

-52:43:0400003:46

-52:31:0010005:153

-52:43:0300007:10

-52:43:0300008:95

-52:43:0400009:56

-52:31:0010005:154

-52:43:0300008:36

-52:43:0300013:34

-52:43:0400003:49

-52:31:0010005:155

-52:43:0300008:99

-52:43:0300013:24

-52:43:0400003:48

-52:31:0010002:88

-52:43:0300008:97

-52:43:0300005:20

-52:43:0100005:32

-52:31:0010002:87

-52:43:0300008:39

-52:43:0300007:5

-52:43:0100005:35

-52:31:0010002:86

-52:43:0300005:18

-52:43:0300008:90

-52:43:0100016:103

-52:31:0010002:85

-52:43:0300008:89

-52:43:0300008:31

-52:43:0100016:106

-52:31:0010002:83

-52:43:0300008:91

52:43:0300008:32

-52:43:0100005:34

-52:31:0010005:161

-52:43:0300005:17

-52:43:0300007:6

-52:43:0500004:120

-52:31:0010005:160

-52:43:0300007:7

-52:43:0300008:88

-52:43:0500004:122

-52:31:0010005:159

-52:43:0300007:9

-52:43:0300008:33

-52:43:0500004:121

-52:31:0010005:158

-52:43:0300008:87

-52:43:0300008:38

-52:43:0500004:116

-52:31:0010005:164

-52:43:0300015:18

-52:43:0300008:96

-52:43:0500004:119

-52:31:0010005:163

-52:43:0300008:35

-52:43:0300013:35

-52:43:0500004:118

-52:31:0010005:162

-52:43:0300008:94

-52:43:0300013:36

-52:43:0500004:117

-52:31:0020001:262

-52:43:0300013:23

-52:43:0300013:28

-52:43:0100005:37

-52:31:0020001:263

-52:43:0300008:29

-52:43:0300013:18

-52:43:0100005:38

-52:31:0020014:120

-52:43:0300008:93

-52:43:0300013:25

-52:43:0800024:51

Согласно условиям данных договоров о сроках и порядке расчетов, в счет уступаемых прав и

обязанностей по договорам аренды ООО «Сельхозпродукт» уплачивает ООО «Агрокапиталинвест» договорную сумму. По соглашению сторон оплата по договору может быть произведена любыми, не запрещенными законом способами.

ООО «Сельхозпродукт» оплату по спорным договорам не произвело.

Согласно данным ЕГРЮЛ 23.09.2024 новым генеральным директором ООО «Агрокапиталинвест» назначен ФИО11, который сменил на этой должности ФИО1

В исковом заявлении истец указал, что оспариваемые договоры являются сделками с заинтересованностью, поскольку заключены не в интересах ООО «Агрокапиталинвест», направлены не на извлечение прибыли, а в убыток Общества. Ответчиком намеренно были заключены договоры без указания сроков оплаты и не произведена оплата по спорным договорам.

Полагая, что передача прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков в отсутствие встречного исполнения обязательства по оплате совершена в результате сговора бывшего генерального директора ООО «Агрокапиталинвест» ФИО1 и ООО «Сельхозпродукт» в лице генерального директора ФИО13, а все заключенные договоры фактически являются единой сделкой, истец обратился в арбитражный суд с иском об оспаривании данных сделок и возврате имущества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.01.2022 по делу А43-29782/2021 установлено, что 01.02.2012 между ОАО «Племенной конный завод «Починковский» (поклажедатель) и ООО «Волгогазстрой» (ответственный хранитель) заключен договор ответственного хранения поголовья лошадей No 1, в соответствии с которым ответственный хранитель по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение принял от поклажедателя поголовье лошадей, принадлежащих ОАО ПКЗ «Починковский», указанное в приложении No 1 названного договора.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.2019 по делу No А43-13255/2019 утверждено мировое соглашение от 23.04.2019, заключенное между ООО «АгроКапиталИнвест» и ООО «Земля Большемурашкинская», согласно которому ООО «Земля Большемурашкинская» в счет погашения задолженности обязалось до 26.04.2019 передать в собственность ООО «АгроКапиталИнвест» поголовье лошадей Советской тяжеловозной породы в количестве 97 голов общей стоимостью 9 250 000 рублей.

Между ООО «Агрокапиталинвест» (продавец) в лице генерального директора ФИО1 и ООО «Сельхозпродукт» (покупатель) в лице генерального директора ФИО13 заключен договор купли-продажи от 30.04.2019 № 30/04-2019, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить нижеуказанное поголовье лошадей Советской тяжеловозной породы в количестве 96 голов.

В соответствии с пунктом 1.1. договора от 30.04.2019 № 30/04-2019 покупатель обязуется принять и оплатить поголовье лошадей.

Согласно пункту 2 договора от 30.04.2019 № 30/04-2019 цена приобретаемого покупателем имущества составляет 7000000 руб.

В силу пункта 4.2. договора от 30.04.2019 № 30/04-2019 покупатель обязан уплатить цену договора.

ООО «Агрокапиталинвест» надлежащим образом исполнило обязательства по договору, передало имущество в собственность покупателя.

Поголовье находилось на территории ОАО "Племенной конный завод "Починковский", которое решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2008 признано несостоятельным (банкротом), и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Определением от 04.09.2019 конкурсное производство было завершено.

По результатам проведенных торгов имущества ОАО "Племенной конный завод "Починковский" 28.12.2018 с ООО «Волгогазстрой» был заключен договор купли-продажи имущества, находящегося по адресу: Нижегородская область, с. Починки. Согласно ответу арбитражного управляющего ОАО "Племенной конный завод "Починковский" ФИО14, имущество общества было реализовано на торгах единым лотом, в состав которого было включено недвижимое имущество, принадлежащее должнику.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.04.2022 по делу № А43-21538/2021 иск общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью «Волгогазстрой» об истребовании имущества - лошадей в количестве 101 головы, из чужого незаконного владения удовлетворен. Из владения общества с ограниченной ответственностью «Волгогазстрой» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) город Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, истребованы лошади в количестве 101 головы, в том числе:

1.жеребца советской тяжеловозной породы «Рапир» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № тавро 209, № микрочипа 643094100147373;

2. жеребца советской тяжеловозной породы «Ратоборец» серой гнедой масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 101, № микрочипа 643094100147210;

3. жеребца советской тяжеловозной породы «Расстрел» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 203, № микрочипа 643094100311722;

4.жеребца советской тяжеловозной породы «Реквизит» св. рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 631, № микрочипа 643099000212399;

5.жеребца советской тяжеловозной породы «Ректорат» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 635, № микрочипа 643099000212425;

6. жеребца советской тяжеловозной породы «Рембрант» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 611, №

микрочипа 643099000212439;

7. жеребца советской тяжеловозной породы «Репортер» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 509, № микрочипа 643094100147203;

8. жеребца советской тяжеловозной породы «Роверанд» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 315, № микрочипа 643094100311676;

9. жеребца советской тяжеловозной породы «Рыцарь» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № тавро 803 (88003), № микрочипа 643094100147365;

10. жеребца советской тяжеловозной породы «Рябчик» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 613, № микрочипа 643099000212423;

11. жеребца литовской тяжеловозной породы «Талант» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № тавро 319, № микрочипа 643099100147199;

12. кобылу советской тяжеловозной породы «Княгиня» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 306, № микрочипа 643094100147310;

13. кобылу советской тяжеловозной породы «Коварная» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 216, № микрочипа 643094100147007;

14. кобылу советской тяжеловозной породы «Конфета» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 536, № микрочипа 643094100311609;

15. кобылу советской тяжеловозной породы «Конференция» св.рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 622, № микрочипа 643099000212422;

16. кобылу советской тяжеловозной породы «Марта» вороной масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 006, № микрочипа 643094100147113;

17. кобылу советской тяжеловозной породы «Развертка» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 638, № микрочипа 643099000212438;

18. кобылу советской тяжеловозной породы «Разгонка» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 304, № микрочипа 643094100147312;

19. кобылу советской тяжеловозной породы «Размалевка» тем.рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 618, № микрочипа 643094100311633;

20. кобылу советской тяжеловозной породы «Разборка» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 510, № микрочипа 643094100311632;

21. кобылу советской тяжеловозной породы «Ракель» рыжей чал. масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 108, № микрочипа 643094100147059;

22. кобылу советской тяжеловозной породы «Рапунция» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 104, № микрочипа 643094100147057;

23. кобылу советской тяжеловозной породы «Расклепка» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 720, № микрочипа 643094100311657;

24. кобылу советской тяжеловозной породы «Рафферти» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 222, № микрочипа 643094100311640;

25. кобылу советской тяжеловозной породы «Ребристая» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 632, № микрочипа 643099000212432;

26. кобылу советской тяжеловозной породы «Револьвация» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 406, № микрочипа 643094100311615;

27. кобылу советской тяжеловозной породы «Резакция» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 220, № микрочипа 643094100147011;

28. кобылу советской тяжеловозной породы «Резиденция» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 524, № микрочипа 643094100311610;

29. кобылу советской тяжеловозной породы «Реклама» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 706, № микрочипа 643094100311634;

30. кобылу советской тяжеловозной породы «Рембрана» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 526, № микрочипа 643094100311641;

31. кобылу советской тяжеловозной породы «Рентабельность» св. рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 530, № микрочипа 643094100311726;

32. кобылу советской тяжеловозной породы «Репродукция» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 640, № микрочипа 643099000212440;

33. кобылу советской тяжеловозной породы «Республика» соловой масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 540, № микрочипа 643099000212442;

34. кобылу советской тяжеловозной породы «Ретушь» тем.рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 008, № микрочипа 643094100147140;

35. кобылу советской тяжеловозной породы «Рефлексия» св.рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 102, № микрочипа 643094100147197;

36. кобылу советской тяжеловозной породы «Рибосома» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 110, № микрочипа 643094100147138;

37. кобылу советской тяжеловозной породы «Рикарда» гнедой масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 414, № микрочипа 643094100311618;

38. кобылу советской тяжеловозной породы «Ритмика» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 528 (1528),

№ микрочипа 643094100311606;

39. кобылу советской тяжеловозной породы «Рихтовка» рыже- чалой масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 226,

№ микрочипа 643094100311724;

40. кобылу советской тяжеловозной породы «Розалия» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 916, №

микрочипа 643094100147045;

41. кобылу советской тяжеловозной породы «Ростиславна» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 912, №

микрочипа 643094100147058;

42. кобылу советской тяжеловозной породы «Россиянка» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 404 (4404),

№ микрочипа 643094100311620;

43. кобылу советской тяжеловозной породы «Ротиформа» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 308, №

микрочипа 643094100147344;

44. кобылу советской тяжеловозной породы «Рубка» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 710, №

микрочипа 643094100311631;

45. кобылу советской тяжеловозной породы «Рубцовка» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 112, №

микрочипа 643094100311613;

46. кобылу советской тяжеловозной породы «Рублевка» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 616, №

микрочипа 643099000212396;

47. кобылу советской тяжеловозной породы «Рукодельница» гнедой масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 214, №

микрочипа 643094100147012;

48. кобылу советской тяжеловозной породы «Румелия» св.гнедой масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 204, №

микрочипа 643094100311680;

49. кобылу советской тяжеловозной породы «Рухлядь» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 002, №

микрочипа 643094100147043;

50. кобылу советской тяжеловозной породы «Рябушка» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 218, №

микрочипа 643094100147006;

51. кобылу советской тяжеловозной породы «Эфиопка» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 506, №

микрочипа 643094100311652;

52. кобылу советской тяжеловозной породы «Флоренция» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 522, №

микрочипа 643094100311648;

53. кобылу советской тяжеловозной породы «Эрудиция» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 636, №

микрочипа 643099000212436;

54. жеребца советской тяжеловозной породы «ФИО15» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 721

(172111), № микрочипа 643099000212385;

55. кобылу советской тяжеловозной породы «Реактивная» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 716, №

микрочипа 643099000212456;

56. кобылу советской тяжеловозной породы «Реградация» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 714, №

микрочипа 643099000212446;

57. кобылу советской тяжеловозной породы «Регейра» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 722, №

микрочипа 643099000212388;

58. кобылу советской тяжеловозной породы «Резольвента» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 720, №

микрочипа 643099000212458;

59. кобылу советской тяжеловозной породы «Релаксация» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 718, №

микрочипа 643099000212454;

60. кобылу советской тяжеловозной породы «Репутация» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 728, №

микрочипа 643099000212382;

61. кобылу советской тяжеловозной породы «Раскройка» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 712, №

микрочипа 643099000212448;

62. кобылу советской тяжеловозной породы «Распряжка» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 726, №

микрочипа 643099000212386;

63. жеребца советской тяжеловозной породы «Розенкрахт» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 803, №

микрочипа 643099000379845;

64. кобылу советской тяжеловозной породы «Креола» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 812, №

микрочипа 643099000212460;

65. кобылу советской тяжеловозной породы «Ратификация» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 806, №

микрочипа 643099000379870;

66. кобылу советской тяжеловозной породы «Ремора» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 802, №

микрочипа 643099000379846;

67. кобылу советской тяжеловозной породы «ФИО16» св.рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 804, №

микрочипа 643099000379844;

68. кобылу советской тяжеловозной породы «Рощинка» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 820, №

микрочипа 643099000379850;

69. кобылу советской тяжеловозной породы «Рыжая фея» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 810, №

микрочипа 643099000379856;

70. кобылу советской тяжеловозной породы «Электроника» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 818, №

микрочипа 643099000379858; 71. жеребца советской тяжеловозной породы «Визбург» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

72. кобылу советской тяжеловозной породы «Разумная» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 904, №

микрочипа 643099000726518;

73. кобылу советской тяжеловозной породы «Расталинка» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 906, №

микрочипа 643099000726534;

74. кобылу советской тяжеловозной породы «Руанга» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 910, №

микрочипа 643099000726520;

75. кобылу советской тяжеловозной породы «Римлянка» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 902, №

микрочипа 643099000726528;

76. жеребца советской тяжеловозной породы «Меркурий» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 023, №

микрочипа 643099001101677;

77. жеребца советской тяжеловозной породы «Раскройщик» св.рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 011,

№ микрочипа 643099001101675;

78. жеребца советской тяжеловозной породы «Рерайтер» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 021, №

микрочипа 643099000726699;

79. жеребца советской тяжеловозной породы «Ретивый» тем. рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 025, №

микрочипа 643099001101659;

80. жеребца советской тяжеловозной породы «Ривердейл» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 027, №

микрочипа 643099000726529;

81. кобылу советской тяжеловозной породы «Карелия» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 012, №

микрочипа 643099001101682;

82. кобылу советской тяжеловозной породы «Конспирация» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 026, №

микрочипа 643099001101690;

83. кобылу советской тяжеловозной породы «Райхана» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 014, №

микрочипа 643099000726696;

84. кобылу советской тяжеловозной породы «Ретивая» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 022, №

микрочипа 643099001101676;

85. жеребца советской тяжеловозной породы «Конспиратор» св.рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №

микрочипа 643099001101663;

86. жеребца советской тяжеловозной породы «Рейдер» сб.-гнедой масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № микрочипа

643099000379857;

87. кобылу советской тяжеловозной породы «Разворотливая» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № микрочипа

643099000726532;

88. кобылу советской тяжеловозной породы «Ребровая» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № микрочипа

643099001101681;

89. кобылу советской тяжеловозной породы «Рисма» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № микрочипа

643099001101679;

90. кобылу советской тяжеловозной породы «Рукотворная» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № микрочипа

643099001101656;

91. жеребца советской тяжеловозной породы «Рейдер» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № микрочипа

643099000379857;

92. жеребца советской тяжеловозной породы «Робер» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № микрочипа

643099001101683;

93. жеребца советской тяжеловозной породы «Фигугант» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № микрочипа

643099001101673;

94. жеребца советской тяжеловозной породы «Электроник» светло-гнедой масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №

микрочипа 643099001101685;

95. жеребца «Корсар» гнедой масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № тавро 405, № микрочипа 643094100311728; 96. кобылу русской рысистой породы «Гарантия», 2002г.р., № микрочипа 643094100147129;

97. жеребца советской тяжеловозной породы «Рекредитив» рыжей масти, 2021г.р., № микрочипа

643099001101695;

98. жеребца советской тяжеловозной породы «Ригондр» рыжей масти, 2021г.р., № микрочипа

643099001101696;

99. кобылу советской тяжеловозной породы «Разблокировка» рыжей масти, 2021г.р., № микрочипа

643099001101657;

100. кобылу советской тяжеловозной породы «Растворка» рыжей масти, 2021г.р., № микрочипа

643099001101689;

101. кобылу советской тяжеловозной породы «Рекредитация» рыжей масти, 2021г.р., № микрочипа

643099001101688.

Как следует из материалов дела, 25.03.2024 между ООО «Сельхозпродукт» и "ЮМИС КОНСАЛТ"

был заключен договор купли-продажи поголовья лошадей.

В рамках настоящего дела истец, полагая, что имущество по договору от 30.04.2019 № 30/04-2019 отчуждено по заниженной цене в результате сговора бывшего генерального директора ООО «Агрокапиталинвест» ФИО1, ООО «Сельхозпродукт» в лице директора ФИО13, генерального директора ООО "ЮМИС КОНСАЛТ" ФИО10, указал, что встречные обязательства по оплате не были исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском об оспаривании данных сделок, о возврате имущества, о взыскании стоимости неосновательно полученных доходов с продажи незаконно полученного имущества.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу положений пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 2 статьи 174 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 2 статьи 174 ГК РФ предусмотрены два основания недействительности сделки, совершенной представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица.

По первому основанию сделка может быть признана недействительной, когда вне зависимости от наличия обстоятельств, свидетельствующих о сговоре либо об иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки, представителем совершена сделка, причинившая представляемому явный ущерб, о чем другая сторона сделки знала или должна была знать. О наличии явного ущерба свидетельствует совершение сделки на заведомо и значительно невыгодных условиях, например, если предоставление, полученное по сделке, в несколько раз ниже стоимости предоставления, совершенного в пользу контрагента. При этом следует исходить из того, что другая сторона должна была знать о наличии явного ущерба в том случае, если это было бы очевидно для любого участника сделки в момент ее заключения.

По второму основанию сделка может быть признана недействительной, если установлено наличие обстоятельств, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого, который может заключаться как в любых материальных потерях, так и в нарушении иных охраняемых законом интересов (например, утрате корпоративного контроля, умалении деловой репутации).

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Действия по заключению сделки могут быть признаны злоупотреблением правом, если будет установлено, что такая сделка направлена исключительно на нарушение прав и законных интересов иных лиц. При этом исключительная направленность сделки на нарушение прав и законных интересов других лиц должна быть в достаточной степени очевидной, исходя из презумпции добросовестности поведения участников гражданского оборота.

Судом установлено, что в период заключения оспариваемых сделок ФИО1 занимала должность единоличного исполнительного органа ООО «Агрокапиталинвест» и являлась мажоритарным участником общества с размером доли - 85%.

По смыслу положений пункта 1 статьи 87 Гражданского кодекса, пункта 1 статьи 2, абзацев второго и четвертого пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества объединяют свои средства для ведения общего дела с расчетом на извлечение прибыли от данной деятельности.

Несмотря на то, что каждый из участников имеет собственный интерес, обусловленный вложением своих средств в деятельность общества, при ведении общего дела участники, связанные договором об учреждении общества и корпоративным договором, в силу пункта 3 статьи 1, пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса обязаны действовать разумно и добросовестно. Это означает, что участники общества должны действовать в общих интересах общества, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения их общей цели, состоящей в получении прибыли от совместной деятельности.

В случае нарушения данной обязанности участник общества, имеющий фактическую возможность определять действия юридического лица (пункт 3 статьи 53.1 ГК РФ) и использовавший эту возможность для получения собственной выгоды, обязан возместить убытки, причиненные хозяйственному обществу (пункт 1 статьи 53.1 ГК РФ).

Поскольку законом не установлено иное, участник может быть признан лицом, имеющим возможность определять действия хозяйственного общества не только в силу обладания им значительной долей в уставном капитале хозяйственного общества, но и исходя из иных фактических обстоятельств, подтверждающих получение им корпоративного контроля.

Вывод о наличии у участника общества фактической возможности определять действия хозяйственного общества применительно к совершению конкретных сделок может быть сделан судом, если будет установлено, что исполнительный орган общества фактически действовал в интересах участника в силу зависимого от этого участника положения, имевшегося между ними сговора, по иным подобным причинам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол» были заключены договоры о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков К-02/2020 от 23.01.2020, К-03/2020 от 23.01.2020, К-04/2020 от 23.01.2020, К-05/2020 от 23.01.2020, К-06/2020 от 23.01.2020, К-07/2020 от 23.01.2020, К-08/2020 от 23.01.2020, К-09/2020 от 23.01.2020, К-10/2020 от 23.01.2020, 01/2020 от 23.01.2020, Г-01/2019-МЗ от 17.19.2019, Г-02/2019-БА от 17.12.2019, Г-03/2019-БУ от 17.12.2019, Г-04/2019-В от 17.12.2019, Г-05/2019-ИП от 17.12.2019, Г-06/2019-К от 17.12.2019, Г-07/2019-М от 17.12.2019, Г-08/2019-С от 17.12.2019, Г-09/2019-Т от 17.12.2019, Г-10/2019-СУР от 17.12.2019, Г-11/2019-3 от 17.12.2019, Г-12/2019-МО от 17.12.2019.

Между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «Сельхозпродукт» были заключены договоры о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков: П-01/2021-ДУ от 19.02.2021, 01/2019-ПХ от 09.12.2019, 01/2019-ПХ от 09.12.2019, 02/2019-НЖ от 16.12.2019, 03/2019 от 16.12.2019, 04/2019 от 16.12.2019, 5/2019-БМ от 16.12.2019.

Позиция истца сводится к тому, что все оспариваемые договоры образуют единую цепочку сделок, направленную на отчуждение имущества от ООО «Агрокапиталинвест» в пользу ООО «БиоБутанол» и ООО «Сельхозпродукт».

Суд критически относится к представленным требованиям об оплате от 01.03.2021, от 17.12.2019, от 24.12.2019. ООО «БиоБутанол», ООО «Сельхозпродукт» оплату по спорным договорам не произвело.

Сведения о проведении взаимозачета однородных требований не подтверждается материалами дела. Доказательств обратного не представлено.

Судом установлено, что исполнительный орган ООО «Агрокапиталинвест» в лице генерального директора ФИО1 фактически действовал не в интересах общества, преследуя иные цели, не связанные с извлечением прибыли от хозяйственной деятельности, при этом доход от оспариваемых сделок был получен ООО «БиоБутанол» и ООО «Сельхозпродукт», а ООО «Агрокапиталинвест» был причинен ущерб и доходы от активов многократно уменьшились.

Заключая оспариваемые сделки, бывший генеральный директор ООО «Агрокапиталинвест» ФИО1, генеральный директор ООО «БиоБутанол» ФИО10, генеральный директор ООО «Сельхозпродукт» ФИО13 действовали совместно, недобросовестно.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что совершенные сделки причиняют явный ущерб ООО «Агрокапиталинвест», суд признает договоры о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков К-02/2020 от 23.01.2020, К-03/2020 от 23.01.2020, К-04/2020 от 23.01.2020, К-05/2020 от 23.01.2020, К-06/2020 от 23.01.2020, К-07/2020 от 23.01.2020, К-08/2020 от 23.01.2020, К-09/2020 от 23.01.2020, К-10/2020 от 23.01.2020, 01/2020 от 23.01.2020, Г-01/2019-МЗ от 17.19.2019, Г-02/2019-БА от 17.12.2019, Г-03/2019-БУ от 17.12.2019, Г-04/2019-В от 17.12.2019, Г-05/2019-ИП от 17.12.2019, Г-06/2019-К от 17.12.2019, Г-07/2019-М от 17.12.2019, Г-08/2019-С от 17.12.2019, Г-09/2019-Т от 17.12.2019, Г-10/2019-СУР от 17.12.2019, Г-11/2019-3 от 17.12.2019, Г-12/2019-МО от 17.12.2019; П-01/2021-ДУ от 19.02.2021, 01/2019-ПХ от

09.12.2019, 01/2019-ПХ от 09.12.2019, 02/2019-НЖ от 16.12.2019, 03/2019 от 16.12.2019, 04/2019 от 16.12.2019, 5/2019-БМ от 16.12.2019 недействительными.

ЗАО "МОРДОВСКИЙ БЕКОН" в правовой позиции указало, что ООО «Агрокапиталинвест», заявляя о недействительности сделок между ЗАО "МОРДОВСКИЙ БЕКОН" и ООО «БиоБутанол», а также между ЗАО "МОРДОВСКИЙ БЕКОН" и ООО «Сельхозпродукт», утверждает, что данные сделки являются звеном в единой цепочке оспариваемых истцом сделок, начиная от договоров, заключенных между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «БиоБутанол», ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «Сельхозпродукт». Однако ЗАО "МОРДОВСКИЙ БЕКОН" не знало и не могло знать о каких-либо нарушениях прав третьих лиц, связанных с предыдущими сделками о переходе права аренды. ЗАО "МОРДОВСКИЙ БЕКОН" вступило в договорные отношения с продавцами, при совершении сделок учитывало права и законные интересы контрагентов, добросовестно исполнило свои обязательства по оплате, совершенные обществом сделки, создали правовые последствия в виде перехода к нему арендных прав и обязанностей. Сделки зарегистрированы в Управлении Росреестра по Нижегородской области. По мнению ЗАО "МОРДОВСКИЙ БЕКОН", каждый договор о переуступке арендных прав и обязанностей является самостоятельной сделкой, не связанной с предыдущей сделкой. ЗАО "МОРДОВСКИЙ БЕКОН" не является контролирующим лицом ООО «Агрокапиталинвест», ООО «БиоБутанол», ООО «Сельхозпродукт», не является выгодоприобретателем по сделкам между истцом и указанными хозяйственными обществами. При этом ЗАО "МОРДОВСКИЙ БЕКОН" использует спорные земельные участки по целевому назначению, получает от их использования прибыль. В свою очередь признание недействительными сделок между ООО «БиоБутанол», ООО «Сельхозпродукт» и ЗАО "МОРДОВСКИЙ БЕКОН" нарушит права последнего, как добросовестного приобретателя арендных прав и обязанностей в отношении спорных участков.

Суд учитывает добросовестность последующих покупателей по договорам: № К-03/2020 от 23.01.2020, договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков № К-04/2020 от 23.01.2020, договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков № К-07/2020 от 23.01.2020, договор о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков № К-08/2020 от 23.01.2020; 01/2020 от 23.01.2020, Г-01/2019-МЗ от 17.19.2019, Г-02/2019-БА от 17.12.2019, Г-03/2019-БУ от 17.12.2019, Г-04/2019-В от 17.12.2019, Г-05/2019-ИП от 17.12.2019, Г-06/2019-К от 17.12.2019, Г-07/2019-М от 17.12.2019, Г-09/2019-Т от 17.12.2019, Г-10/2019-СУР от 17.12.2019, Г-11/2019-3 от 17.12.2019, Г-12/2019-МО от 17.12.2019; П-01/2021-ДУ от 19.02.2021, 01/2019-ПХ от 09.12.2019, 01/2019-ПХ от 09.12.2019, 02/2019-НЖ от 16.12.2019.

В связи с чем оснований для признания недействительной сделкой и применения последствий недействительности сделки в отношении договоров: № 1 от 27.04.2023г., заключенный между ООО «БиоБутанол» и ООО «Фаворит»; № 19-0189-260225/0001 от 27.02.2025г., заключенный между ООО «Фаворит» и ООО «Прогресс»; № 1 от 27.04.2023г., заключенный между ООО «БиоБутанол» и ООО «Фаворит»; № 1 от 27.04.2023г., заключенный между ООО «БиоБутанол» и ООО «Фаворит»; АС-2021/1321 от 26.08.2021, заключенный между ООО «БиоБутанол» и ЗАО «Мордовский Бекон»; СМУН-2021/517 от 26.08.2021, заключенный между ООО «БиоБутанол» и ЗАО «Мордовский Бекон»; БА-2021/1783 от 22.04.2021, заключенный между ООО «БиоБутанол» и ЗАО «Мордовский Бекон»; БУ-2021/1444 от 22.04.2021, заключенный между ООО «БиоБутанол» и ЗАО «Мордовский Бекон»; В-2021/575 от 26.08.2021,

заключенный между ООО «БиоБутанол» и ЗАО «Мордовский Бекон»; ИП-2021/1413 от 22.04.2021, заключенный между ООО «БиоБутанол» и ЗАО «Мордовский Бекон»; К-2021/1541 от 27.05.2021, заключенный между ООО «БиоБутанол» и ЗАО «Мордовский Бекон»; МУ-2021/2270 от 26.08.2021, заключенный между ООО «БиоБутанол» и ЗАО «Мордовский Бекон»; Т-2021/729 от 26.08.2021, заключенный между ООО «БиоБутанол» и ЗАО «Мордовский Бекон»; С-2021/541 от 26.08.2021, заключенный между ООО «БиоБутанол» и ЗАО «Мордовский Бекон»; ЗВ-2021/672 от 22.04.2021, заключенный между ООО «БиоБутанол» и ЗАО «Мордовский Бекон»; М-2021/3337 от 27.05.2021, заключенный между ООО «БиоБутанол» и ЗАО «Мордовский Бекон»; ДУ-2021/1290 от 18.03.2021, заключенный между ООО «Сельхозпродукт» и ЗАО «Мордовский Бекон»; ДУ-2021/1290 от 18.03.2021, заключенный между ООО «Сельхозпродукт» и ЗАО «Мордовский Бекон»; ПХ-2021/1541 от 18.03.2021, заключенный между ООО «Сельхозпродукт» и ЗАО «Мордовский Бекон»; № 1 от 11.02.2022, заключенный между ООО «Сельхозпродукт» и ООО «Горизонт» судом не установлено.

Следовательно, требование о взыскании стоимости передачи прав и обязанностей по договорам аренды от ООО «БиоБутанол», ООО «Сельхозпродукт» третьим лицам в данной ситуации фактически является допустимой заменой реституционного требования и подлежит удовлетворению в целях устранения последствий исполнения недействительной сделки. Расчет судом проверен и принимается.

Как следует из материалов дела, 25.03.2025 ООО «Сельхозпродукт» заключило с ООО "ЮМИС КОНСАЛТ" договор купли-продажи поголовья лошадей.

Позиция истца сводится к тому, что все оспариваемые договоры образуют единую цепочку сделок, направленную на отчуждение спорного имущества от ООО «Агрокапиталинвест» в пользу ООО "ЮМИС КОНСАЛТ" по заниженной цене. Заключая оспариваемые сделки, бывший генеральный директор ООО «Агрокапиталинвест» ФИО1, генеральный директор ООО «Сельхозпродукт» ФИО13, генеральный директор ООО "ЮМИС КОНСАЛТ" ФИО10 действовали совместно, недобросовестно, чем причинили обществу ущерб.

Оценив данные доводы, суд пришел к следующему выводу

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021), при отчуждении имущества должника и последующем оформлении передачи права собственности на данное имущество от первого приобретателя к иным лицам по цепочке сделок возможна ситуация, когда создается лишь видимость вовлечения имущества должника в гражданский оборот, иллюзия последовательного перехода права собственности на него от одного собственника другому (оформляются притворные сделки), а в действительности совершается одна единственная (прикрываемая) сделка – сделка по выводу активов во избежание обращения взыскания со стороны кредиторов. Имущество после отчуждения его должником все время находится под контролем бенефициара данной сделки, он принимает решения относительно данного имущества.

Таким образом, цепочкой последовательных притворных сделок купли- продажи с разным субъектным составом может прикрываться одна сделка, направленная на прямое отчуждение должником своего имущества в пользу бенефициара или связанного с ним лица. Такая цепочка прикрываемых притворных сделок является недействительной на основании пункта 2 статьи 170 ГК РФ.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2022 N 305-ЭС21-21196(2) изложена правовая позиция, согласно которой при разрешении подобных споров суду следует оценить добросовестность контрагента должника, сопоставив его поведение с поведением абстрактного среднего участника хозяйственного оборота, действующего в той же обстановке разумно и осмотрительно. Стандарты такого поведения, как правило, задаются судебной практикой на основе исследования обстоятельств конкретного дела и мнений участников спора. Существенное отклонение от стандартов общепринятого поведения подозрительно и в отсутствие

убедительных доводов и доказательств о его разумности может указывать на недобросовестность такого лица.

Действия лица, приобретающего имущество по цене, явно ниже рыночной, нельзя назвать осмотрительными и разумными. Многократное занижение стоимости отчуждаемого имущества должно породить у любого добросовестного и разумного участника гражданского оборота сомнения относительно правомерности такого отчуждения (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2016 N 308-ЭС16-11018).

В подобной ситуации предполагается, что покупатель действует с продавцом совместно по выводу имущества либо понимает, что продавец избавляется от имущества по заниженной (бросовой) цене по причинам, не связанным с экономическими интересами последнего. Соответственно, покупатель прямо или косвенно осведомлен о противоправной цели продавца.

Как следует из материалов дела, на основании: договора купли-продажи от 30.04.2019 № 30/04-2019, заключенного между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «Сельхозпродукт», договора купли-продажи от 25.03.2025, заключенного между ООО «Сельхозпродукт» и ООО "ЮМИС КОНСАЛТ", право собственности на поголовье лошадей в итоге перешло от ООО «Агрокапиталинвест» к ООО "ЮМИС КОНСАЛТ".

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 нельзя назвать осмотрительными и разумными.

Суд критически относится к требованию генерального директора ООО «Агрокапиталинвест» ФИО1 от 26.06.2019 об оплате по договору купли-продажи от 30.04.2019 № 30/04-2019. ООО «Сельхозпродукт» оплату по договору купли-продажи от 30.04.2019 № 30/04-2019 не произвело. Доказательств обратного не представлено.

Исполнительный орган ООО «Агрокапиталинвест» в лице генерального директора ФИО1 фактически действовал не в интересах общества, преследуя иные цели, не связанные с извлечением прибыли от хозяйственной деятельности, при этом ООО «Агрокапиталинвест» был причинен ущерб.

Ссылка ответчиков на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.01.2022 по делу № А43-29782/2021 отклоняется судом. Установление факта недобросовестности поведения исполнительных органов хозяйственных обществ и причинения ущерба ООО «Агрокапиталинвест» единой цепочкой сделок - договором купли-продажи № 30/04-2019 от 30.04.2019г.; договором купли продажи поголовья лошадей от 25.03.2024г. не являлось предметом рассмотрения в рамках дела № А43-29782/2021.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о притворности сделки: договора купли-продажи от 30.04.2019 № 30/04-2019, заключенного между ООО «Агрокапиталинвест» и ООО «Сельхозпродукт», как прикрывающий заключенный между ООО «Сельхозпродукт» в лице генерального директора ФИО13 и ООО "ЮМИС КОНСАЛТ" в лице генерального директора ФИО10 договор купли-продажи поголовья лошадей. При этом в последних обществах участвовали родственники.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о недействительности сделок по отчуждению поголовья лошадей Советской тяжеловозной породы в количестве 96 голов от ООО «Агрокапиталинвест» в пользу ООО «Сельхозпродукт», от ООО «Сельхозпродукт» в пользу ООО "ЮМИС КОНСАЛТ" как причиняющей ООО «Агрокапиталинвест» явный ущерб, о чем другая сторона сделки знала или должна была знать (пункт 2 статьи 174 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела представители ответчиков заявили довод о пропуске сроков исковой давности, оценивая который суд исходит из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с положениями абзаца 2 части 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 No27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность», в случае если лицо, которое самостоятельно или совместно с иными лицами осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа, находилось в сговоре с другой стороной сделки, срок исковой давности исчисляется со дня, когда о соответствующих обстоятельствах узнало или должно было узнать лицо, которое самостоятельно или совместно с иными лицами осуществляет

полномочия единоличного исполнительного органа, иное, чем лицо, совершившее сделку. Лишь при отсутствии такого лица до момента предъявления участником хозяйственного общества или членом совета директоров требования срок давности исчисляется со дня, когда о названных обстоятельствах узнал или должен был узнать участник или член совета директоров, предъявивший такое требование.

Судом установлено, что действия по отчуждению принадлежащих ООО «Агрокапиталинвест» прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков, поголовья лошадей произошли под контролем бывшего генерального директора ФИО1

Согласно данным ЕГРЮЛ запись о назначении ФИО11 новым генеральным директором ООО «Агрокапиталинвест» вместо ФИО1 внесена 23.09.2024. С иском об оспаривании сделок по отчуждению имущества новый генеральный директор ООО «Агрокапиталинвест» ФИО11 обратился в суд 13.12.2024, то есть в пределах года после смены единоличного исполнительного органа общества (пункт 10 Постановления N 62).

Таким образом, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям не пропущен.

В связи с удовлетворением требования о признании сделки недействительной, в порядке применения последствий недействительности по правилам статьи 167 ГК РФ суд считает возможным истребовать у ООО «БиоБутанол» спорные земельные участки в количестве 73 штуки, а также взыскать с ООО «БиоБутанол» в пользу ООО «Агрокапиталинвест» в качестве неосновательного обогащения полученные за земельные участки денежные средства в размере 237175270 руб. 45 коп.

В связи с удовлетворением требования о признании сделки недействительной, в порядке применения последствий недействительности по правилам статьи 167 ГК РФ суд считает возможным истребовать у ООО «Сельхозпродукт» спорные земельные участки в количестве 100 штук, а также взыскать с ООО «Сельхозпродукт» в пользу ООО «Агрокапиталинвест» в качестве неосновательного обогащения полученные за земельные участки денежные средства в размере 64982500 руб.

В связи с удовлетворением требования о признании сделок недействительными, в порядке применения последствий недействительности по правилам статьи 167 ГК РФ суд считает возможным истребовать у ООО "ЮМИС КОНСАЛТ" поголовье лошадей.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт смерти следующих лошадей: жеребец советской тяжеловозной породы «Рыцарь» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № тавро 803 (88003), № микрочипа 643094100147365; жеребец советской тяжеловозной породы «Репортер» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 509, № микрочипа 643094100147203; кобыла советской тяжеловозной породы «Рябушка» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 218, № микрочипа 643094100147006; кобыла советской тяжеловозной породы «Расклепка» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 720, № микрочипа 643094100311657; кобыла советской тяжеловозной породы «Размалевка» тем.рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 618, № микрочипа 643094100311633; жеребец советской тяжеловозной породы «Рябчик» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 613, № микрочипа 643099000212423; кобыла советской тяжеловозной породы «Реградация» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 714, № микрочипа 643099000212446; кобыла советской тяжеловозной породы «Ремора» рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № тавро 802, № микрочипа 643099000379846

В связи с чем суд считает возможным истребовать у ООО "ЮМИС КОНСАЛТ" поголовье лошадей в количестве 88 голов: 2012 Расстрел 643094100311722, 2013 Роверанд 643094100311676, 2011 Ратоборец 643094100147210, Разноперстная (3216), Репрессия (3243), Риска (3252); 2009 Розалия 643094100147045; 2009 Ромашка; 2009 Ростиславна 643094100147058; 2004 Разработка; 2010 Рухлеть 643094100147043; 2010 Марта 643094100147113; 2010 Ретушь 643094100147140; 2010 Развалюха; 2011 Рефлексия 643094100147197; 2011 Рапунция 643094100147057; 2011 Рацея; 2011 Ракель 643094100147059; 2011 Рибосома 643094100147138; 2012 Рукодельница 643094100147012; 2012 Коварная 643094100147007; 2012 Резакция 643094100147011; 2013 Разгонка 643094100147312; 2013 Княгиня 643094100147310; 2013 Ротиформа 643094100147344; 2007 Разгадка; 2007 Капелька; 2005 Раджа; 2007 Рубка 643094100311631; 2007 Реклама 643094100311634; 2005 Эфиопка 643094100311652; 2005 Разборка 643094100311632; 2011 Рубцовка 643094100311613; 2012 Румелия 643094100311680; 2012 Рихтовка 643094100311724; 2012 Раферти 643094100311640; 2014 Рикарда 643094100311618; 2014 Револьвация 643094100311615; 2014 Россиянка; 2015 Ритмика 643094100311606; 2015 Рентабельность 643094100311726; 2015 Разнорядка; 2015 Конфета 643094100311609; 2015 Республика 643099000212442; 2015 Реприза; 2015 Флоренция 643094100311648; 2015 Резиденция 643094100311610; 2015 Рембрана 643094100311641; 2016 Рембрант 643094100212439; 2016 Курган; 2016 Реквизит 643094100212399; 2016 Рублевка 643099000212396; 2016 Ритуриель; 2016 Эрудиция 643099000212436; 2016 Развертка 643099000212438; 2016 Репродукция 643099000212440; 2016 Ректорат; 2016 Конференция 643099000212422; 2016 Ребристая 643099000212432; 2017 ФИО15; 2017 Реймарус; 2017 Раскройка 643099000212448; 2017 Реактивная 643099000212456; 2017 Релаксация 643099000212454; 2017 Резольвента 643099000212458; 2017 Регейра 643099000212388; 2017 Равнина; 2017 Распряжка 643099000212386; 2017 Репутация 643099000212382; 2018 Ригорист; 2018 Розенкрахт 643099000379845;2018 Реуф; 2018 Разгул; 2018 Рениум; 2018 Рудник; 2018 ФИО16; 2018 Рэмбо; 2018 Креола; 2018 Рица; 2018 Румма; 2018 Электроника 643099000379858; 2018 ФИО16 643099000379844; 2018 Ратификация 643099000379870; 2018 Рощинка; 2018 Радужная; 2018 Рыжая фея 643099000379856; 2014 Корсар; 2016 Фракция.

В остальной части следует отказать.

Оснований для применения правил эстоппеля в отношении позиции истца судом не установлено. Признаков злоупотребления правом не установлено. Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными заключенные между ООО «Агрокапиталинвест» (ИНН <***>) и ООО «БиоБутанол» (ИНН <***>) договоры о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков:

К-02/2020 от 23.01.2020, К-03/2020 от 23.01.2020, К-04/2020 от 23.01.2020, К-05/2020 от 23.01.2020, К-06/2020 от 23.01.2020, К-07/2020 от 23.01.2020, К-08/2020 от 23.01.2020, К-09/2020 от 23.01.2020, К-10/2020 от 23.01.2020, 01/2020 от 23.01.2020, Г-01/2019-МЗ от 17.19.2019, Г-02/2019-БА от 17.12.2019, Г-03/2019-БУ от 17.12.2019, Г-04/2019-В от 17.12.2019, Г-05/2019-ИП от 17.12.2019, Г-06/2019-К от 17.12.2019, Г-07/2019-М от 17.12.2019, Г-08/2019-С от 17.12.2019, Г-09/2019-Т от 17.12.2019, Г-10/2019-СУР от 17.12.2019, Г-11/2019-3 от 17.12.2019, Г-12/2019-МО от 17.12.2019.

Применить последствия недействительности сделок.

Возвратить ООО «БиоБутанол» (ИНН <***>) права и обязанности по договорам аренды ООО «Агрокапиталинвест» (ИНН <***>) земельные участки с кадастровыми номерами:

52:47:1300014:4, 52:47:1300012:7, 52:47:1300013:31, 52:47:1300013:32, 52:47:1600016:151, 52:47:1600016:146, 52:47:1600016:153, 52:47:1600016:152, 52:47:1600016:150, 52:47:1600016:147, 52:47:1600016:144, 52:47:1600016:145, 52:47:1600016:143, 52:47:1600016:149, 52:47:1600016:148, 52:47:150016:24, 52:47:1500016:35, 52:47:1500016:33, 52:47:1500016:32, 52:47:1500016:28, 52:47:1500016:27, 52:47:1500016:26, 52:47:1500016:25, 52:47:1500019:57, 52:47:1500019:58, 52:47:1500019:56, 52:47:1500016:30, 52:47:1500014:17, 52:47:1500016:34, 52:47:1500016:31, 52:47:1300011:47, 52:47:1300010:3, 52:47:1300010:4, 52:47:1300010:1, 52:47:1300010:2, 52:47:0900005:78, 52:47:0900004:261, 52:47:0900005:79, 52:47:0900005:75, 52:47:0900004:263, 52:47:0900004:259, 52:47:0900005:76, 52:47:0900004:260, 52:47:0900005:80, 52:47:0900004:265, 52:47:0900005:77, 52:47:0900004:264, 52:47:0900004:54, 52:47:0900004:61, 52:47:0900004:51, 52:47:0900004:65, 52:47:0900004:67, 52:47:0900004:64, 52:47:0900004:53, 52:47:0900004:72, 52:47:0900004:56, 52:47:0900004:52, 52:47:0900004:73, 52:47:09:00004:58, 52:47:0900004:57, 52:47:0900004:55, 52:47:0900005:58, 52:49:0400009:1, 52:49:0400009:4, 52:49:0400007:76, 52:49:0400007:73, 52:49:0400007:74, 52:49:0400007:74, 52:49:0400017:27, 52:49:0400017:28, 52:49:0400017:29, 52:49:0400017:30, 52:49:0400017:31.

Взыскать с ООО «БиоБутанол» (ИНН <***>) в пользу ООО «Агрокапиталинвест» (ИНН <***>) 237175270 руб. 45 коп. стоимости.

Признать недействительными заключенные между ООО «Агрокапиталинвест» (ИНН <***>) и ООО "СЕЛЬХОЗПРОДУКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) договоры о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков:

П-01/2021-ДУ от 19.02.2021, 01/2019-ПХ от 09.12.2019, 01/2019-ПХ от 09.12.2019, 02/2019-НЖ от 16.12.2019, 03/2019 от 16.12.2019, 04/2019 от 16.12.2019, 5/2019-БМ от 16.12.2019.

Применить последствия недействительности сделок.

Возвратить ООО "СЕЛЬХОЗПРОДУКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) права и обязанности по договорам аренды ООО «Агрокапиталинвест» (ИНН <***>) земельные участки с кадастровыми номерами:

52:43:0800015:591, 52:43:0800015:592, 52:43:0800015:597, 52:43:0800015:596, 52:43:0800015:599, 52:43:0800015:595, 52:43:0800015:598, 52:43:0800015:593, 52:43:0800015:594, 52:43:0800015:602, 52:43:0800015:603, 52:43:0800015:600, 52:43:0800015:615, 52:43:0800015:618, 52:43:0400003:39, 52:43:0400011:21, 52:43:0400009:54, 52:43:0400011:18, 52:43:0400011:19, 52:43:0400003:43, 52:43:0400003:40, 52:43:0400003:42, 52:43:0400011:20, 52:43:0400003:47, 52:43:0400009:53, 52:43:0400009:55, 52:43:0400011:22, 52:43:0400011:17, 52:43:0400003:44, 52:43:0400003:41, 52:43:0400003:45, 52:43:0400003:46, 52:43:0400009:56, 52:43:0400003:49, 52:43:0400003:48, 52:43:0100005:32, 52:43:0100005:35, 52:43:0100016:103, 52:43:0100016:106, 52:43:0100005:34, 52:43:0500004:120, 52:43:0500004:122, 52:43:0500004:121, 52:43:0500004:116, 52:43:0500004:119, 52:43:0500004:118, 52:43:0500004:117, 52:43:0100005:37, 52:43:0100005:38, 52:43:0800024:51, 52:43:0800024:58, 52:43:0800024:57, 52:43:0800019:78, 52:43:0800015:616, 52:43:0800019:79, 52:43:0800024:55, 52:43:0800024:52, 52:43:0800024:53, 52:43:0800024:54, 52:43:0800024:50, 52:43:0800015:619, 52:43:0800024:49, 52:43:0800024:56, 52:43:0400003:51, 52:43:0400009:58, 52:43:0400009:59, 52:43:0400003:50, 52:43:0400009:57, 52:43:0400003:57, 52:43:0400003:52, 52:43:04000003:61, 52:43:0400003:55, 52:43:0400003:53, 52:43:0400011:24, 52:43:0400011:23, 52:43:0400003:56, 52:43:0400011:25, 52:43:0400003:60, 52:43:0400003:59, 52:43:0400003:54, 52:43:0400003:62, 52:43:0400003:58, 52:31:0010005:153, 52:31:0010005:154, 52:31:0010005:155, 52:31:0010002:88, 52:31:0010002:87, 52:31:0010002:86, 52:31:0010002:85, 52:31:0010002:83, 52:31:0010005:161, 52:31:0010005:160, 52:31:0010005:159, 52:31:0010005:158,

52:31:0010005:164, 52:31:0010005:163, 52:31:0010005:162, 52:31:0020001:262, 52:31:0020001:263, 52:31:0020014:120.

Взыскать с ООО "СЕЛЬХОЗПРОДУКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Агрокапиталинвест» (ИНН <***>) 64982500 руб. стоимости.

Признать недействительным заключенный между ООО «Агрокапиталинвест» (ИНН <***>) и ООО "СЕЛЬХОЗПРОДУКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) договор купли-продажи № 30/04-2019 от 30.04.2019.

Признать недействительным заключенный между ООО "СЕЛЬХОЗПРОДУКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и ООО "ЮМИС КОНСАЛТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) договор купли-продажи поголовья лошадей от 25.03.2024.

Истребовать у ООО "ЮМИС КОНСАЛТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Агрокапиталинвест» (ИНН <***>) следующее поголовье лошадей:

2012 Расстрел 643094100311722 2013 Роверанд 643094100311676 2011 Ратоборец 643094100147210 Разноперстная (3216)

Репрессия (3243) Риска (3252)

2009 Розалия 643094100147045 2009 Ромашка

2009 Ростиславна 643094100147058 2004 Разработка

2010 Рухлеть 643094100147043 2010 Марта 643094100147113 2010 Ретушь 643094100147140 2010 Развалюха

2011 Рефлексия 643094100147197 2011 Рапунция 643094100147057 2011 Рацея

2011 Ракель 643094100147059 2011 Рибосома 643094100147138 2012 Рукодельница 643094100147012 2012 Коварная 643094100147007 2012 Резакция 643094100147011 2013 Разгонка 643094100147312 2013 Княгиня 643094100147310 2013 Ротиформа 643094100147344 2007 Разгадка

2007 Капелька 2005 Раджа

2007 Рубка 643094100311631 2007 Реклама 643094100311634 2005 Эфиопка 643094100311652 2005 Разборка 643094100311632 2011 Рубцовка 643094100311613 2012 Румелия 643094100311680 2012 Рихтовка 643094100311724 2012 Раферти 643094100311640 2014 Рикарда 643094100311618 2014 Револьвация 643094100311615 2014 Россиянка

2015 Ритмика 643094100311606 2015 Рентабельность 643094100311726

2015 Разнорядка

2015 Конфета 643094100311609 2015 Республика 643099000212442 2015 Реприза

2015 Флоренция 643094100311648 2015 Резиденция 643094100311610 2015 Рембрана 643094100311641 2016 Рембрант 643094100212439 2016 Курган

2016 Реквизит 643094100212399

2016 Рублевка 643099000212396

2016 Ритуриель

2016 Эрудиция 643099000212436 2016 Развертка 643099000212438 2016 Репродукция 643099000212440

2016 Ректорат 2016 Конференция 643099000212422

2016 Ребристая 643099000212432 2017 ФИО15

2017 Реймарус

2017 Раскройка 643099000212448 2017 Реактивная 643099000212456 2017 Релаксация 643099000212454 2017 Резольвента 643099000212458 2017 Регейра 643099000212388

2017 Равнина

2017 Распряжка 643099000212386 2017 Репутация 643099000212382 2018 Ригорист

2018 Розенкрахт 643099000379845 2018 Реуф

2018 Разгул 2018 Рениум 2018 Рудник 2018 ФИО16 2018 Рэмбо 2018 Креола 2018 Рица 2018 Румма 2018 Электроника 643099000379858

2018 ФИО16 643099000379844 2018 Ратификация 643099000379870

2018 Рощинка 2018 Радужная

2018 Рыжая фея 643099000379856 2014 Корсар

2016 Фракция

В остальной части в иске отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не

будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия

решения. Судья С.Ю.Щукин