Решение по делу № А41-74853/2023 от 22.12.2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

22 декабря 2023 года Дело №А41-74853/23

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титенко В.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>)

к ООО "Экотранссервис" (ИНН <***>)

о расторжении и взыскании 10037,5 руб.

и приложенные к заявлению документы,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 14.12.2023

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – Истец, Сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Экотранссервис" (далее – Ответчик, Заявитель) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.03.2019 № 1903402/ЩЛ, о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленную пунктом 17 Договора от 25.03.2019 № 1903402/ЩЛ, рассчитанную по состоянию на 16.08.2023 в размере 10 037, 50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Представители сторон в судебное заседание явились.

Судом в порядке ст. 131 АПК РФ приобщен в материалы дела отзыв Ответчика.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 14.12.2023 11:30. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Представитель Истца заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство Истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.03.2019 № 1903402/ЩЛ, заключенный между АО «Мособлэнерго» и ООО "Экотранссервис", о взыскании неустойки в размере 10 037, 50 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Представитель Ответчика в удовлетворении исковых требований в части расторжения договора не возражал, просил отказать в удовлетворении о взыскании неустойки по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд считает его подлежащим удовлетворению в части на основании следующего.

Между сторонами 25.03.2019 заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1903402/ЩЛ (далее - Договор №1903402/ЩЛ) для целей электроснабжения объекта «Земельный участок со строением», расположенного по адресу: <...> к/н 50:14:0050302:164.

В соответствии с пунктом 1 Договора №1903402/ЩЛ Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт;

- категория надежности 3;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 3 кВт., а Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора №1903402/ЩЛ.

Согласно пункту 1 Договора №1903402/ЩЛ и техническими условиями для присоединения к электрическим сетям АО «Мособлэнерго» от 25.03.2019 №1903402/Р/1/ЩЛ, являющимися приложением к Договору (далее - Технические условия), Сетевая организация обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя, а Заявитель обязуется выполнить мероприятия, предусмотренные Техническими условиями, и оплатить выполнение Сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению.

Срок действия технических условий составляет 4 (четыре) года со дня заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 8 Договора №1903402/ЩЛ Заявитель обязуется:

- надлежащим образом выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, заявитель обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий.

Подпунктом «а» пункта 85 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее по тексту - Правила технологического присоединения) установлено, что вместе с уведомлением о выполнении технических условий заявитель представляет в сетевую организацию техническую документацию (технические паспорта) на линии электропередачи, основное энергетическое и электротехническое оборудование, разъединители, измерительные трансформаторы, ВЧ-заградители, токоограничивающие реакторы;

- принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией;

- после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня получения от сетевой организации.

По утверждению Сетевой организации мероприятия, определенные пунктом 10. Технических условий, выполнены 30.09.2019 в полном объеме, а именно мероприятия по усилению существующей электрической сети и смонтирована ЛЭП-0,4кВ от РУ-0,4кВ ТП-236 до опоры №15 ВЛИ-0,4кВ от ТП-455, согласно п.10.1 мероприятия для технологического присоединения не требовались.

Из представленных доказательств следует, что дополнительным соглашением от 17.10.2019, стороны согласовали срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 4 месяца со дня заключения настоящего дополнительного соглашения, т.е. 17.02.2020 .

Истец указал, что Ответчиком в установленный срок обязательства, предусмотренные пунктом 8 Договора №1903402/ЩЛ, пунктом 11 Технических условий, не выполнены, также Ответчик не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Инициированный и реализованный Истцом досудебный порядок урегулирования спора с Ответчиком не принес положительного результата, в связи, с чем Истец обратился в суд с настоящим иском о расторжении договора №1903402/ЩЛ.

Как указал Истец, по состоянию на 16.08.2023 просрочка выполнения Ответчиком мероприятий по технологическому присоединению составляет более 12 месяцев, что является основанием для расторжения Договора №1903402/ЩЛ в соответствии с пунктом 16(5) Правил технологического присоединения, пунктом 16 Договора №1903402/ЩЛ.

В связи с нарушением срока исполнения взятых на себя обязательств, Истец начислил неустойку в соответствии с пунктом 17 Договора №1903402/ЩЛ и просил взыскать с Ответчика 10 037, 50 руб.

Порядок технологического присоединения определен Правилами N 861, пунктом 7 которых установлено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Под технологическим присоединением понимается последовательный и поэтапный процесс, который может быть окончен сетевой организацией только после надлежащего исполнения встречных обязательств самим ответчиком, указанный вывод соответствует правилам, установленным пунктами 1, 2 статьи 328 ГК РФ, в соответствии с которыми действия стороны, осуществляющей встречное исполнение обязательства, поставлены в зависимость от действий другой стороны по исполнению своего обязательства.

В пункте 18 Правил N 861 предусмотрено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий и осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата.

Для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением документов (пункт 85 Правил N 861).

Сетевая организация рассматривает представленные заявителем документы, предусмотренные пунктом 85 настоящих Правил, и осуществляет осмотр электроустановок заявителя (пункт 87 Правил N 861).

Технологическое присоединение не состоялось. Доказательства об обратном в материалы дела не предъявлены.

Заявитель должен был выполнить п.11 технических условий, а Сетевая организация осуществить мероприятия п.10 технических условий.

Ни Сетевая организация, ни Заявитель мероприятия не исполнили.

Вопреки утверждению Истца, из представленных в дело доказательств не подтверждается выполнение Истцом п.10 технических условий, поскольку из представленного акта №94/19-ОКС приемки законченного строительного объема приемочной комиссии от 30.09.2019 подтверждается строительство линия до опоры №14 ВЛИ-0,4 кВ от ТП-455 (длина 0,362км) что не соответствует мероприятию, предусмотренному п.10.2.1 технических условий от 25.03.2019 № 1903402/Р/1/ЩЛ.

Акт №94/19-ОКС в нарушение Истцом положений ст.67, ст.68 АПК РФ является не допустимым доказательством.

В соответствии с п. 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 16(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила ТП) закреплено право сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, нарушения заявителем установленного Договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 16(6) п.п. (г) Правил ТП срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении следующего обстоятельства:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом не исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Пунктом 16(5) Правил технологического присоединения, пунктом 16 Договора №1903402/ЩЛ установлено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае, если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств, мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В соответствии с пунктом 16(6) Правил технологического присоединения установлено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств -мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Пунктом 17 Договора №1903402/ЩЛ сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размере платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

При этом совокупный размер такой неустойки при нарушений срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В соответствии с пунктом 10.1. Договора №1903402/ЩЛ размер платы за технологическое присоединение составляет 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 91 руб. 67 коп.

Согласно п. 11. Договора №1903402/ЩЛ внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: плата за технологическое присоединение производится Заявителем в течении 10 (десяти) календарных дней с даты заключения настоящего Договора в соответствии с банковскими реквизитами.

Однако как следует из материалов дела, Ответчик обращался в филиал АО «Мосооблэнерго» в целях выполнения возложенных на заявителя мероприятий согласно п. 11 Технических условий, которые не смог осуществить самостоятельно, такие как:

11.1. Смонтировать ВРУ объекта в соответствии с максимальной мощностью, уровнем напряжения и заявленной категорией надежности электроснабжения.

11.2. От точки присоединения до ВРУ объекта смонтировать ЛЭП в соответствии с максимальной мощностью, уровнем напряжения и категорией надежности электроснабжения.

11.3. Существующее ответвление к вводу вывести из схемы электроснабжения.

11.4. Разработку проектной документации в границах земельного -участка согласно обязательствам, предусмотренным настоящими техническими условиями.

11.5. Предусмотреть установку устройств, обеспечивающих контроль величины максимальной мощности.

11.6. Для повышения электро- и пожаробезопасности объекта рекомендуется на вводе установить устройство защитного отключения (УЗО) с учетом требований главы 7.1 Правил устройства электроустановок.

Истец счет на оплату Ответчику не предъявлял, о выполнении мероприятий Ответчика не уведомлял, доказательства, проведения проверки выполнения технических условий Заявителем Истец в дело не представил, замечания Ответчику не выдавал.

В связи с чем, довод Истца о том, что Ответчик не направил Истцу уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий, отклонен судом.

Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям, установлено, что именно Сетевая организация выполняет мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Конечным выгодоприобретателем от выполнения работ по технологическому присоединению является Ответчик, выгода Истца от исполнения Договора заключается в получении денежных средств за выполненные работы.

Как следует из материалов дела, Ответчик денежные средства Истцу не оплатил, что не оспаривается лицами, участвующими в деле, а Истец не исполнил мероприятия, возложенные на него техническими условиями.

Согласно ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает, что договор от 25.03.2019 № 1903402/ЩЛ подлежит расторжению, поскольку ни одна из сторон не имеет воли в его исполнении, и не подтверждает интереса в его сохранности надлежащими и допустимыми доказательствами.

Ответчик о расторжении договора от 25.03.2019 № 1903402/ЩЛ не возражал.

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В условиях отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих исполнение сторонами обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в установленные договором и техническим условием срок, данные обстоятельства являются достаточным основанием для вывода о существенном нарушении Договора и наличии оснований для расторжения Договора в судебном порядке.

В связи с чем, в указанной части требование Истца подлежит удовлетворению.

Поскольку мероприятия по техническим условиям для присоединения к электрическим сетям АО «Мособлэнерго» предусмотренные пунктами 10 не исполнены, суд считает, что требования Истца по взысканию неустойки за период с 12.09.2020 по 11.09.2021 в размере 10 037, 50 руб. не обоснованы.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскании неустойки в размере 10 037, 50 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 000 руб., остальная часть подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.03.2019 №1903402/ЩЛ, заключенный между АО Мособлэнерго и ООО "Экотранссервис".

Взыскать с ООО "Экотранссервис" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" судебные расходы 6000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки.

Судья Н.А. Поморцева