АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-7120/2023

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Д. Метловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат общественного питания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 41 076 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Томскнефтехим" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

без участия сторон, третьего лица (извещены),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат общественного питания» (ООО «КОП») о взыскании 41 076 руб. основной задолженности по договору об оказании услуг связи от 14.04.2016 № <***> за период с 01.06.2022 по 31.08.2022.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования ПАО "Ростелеком" не признал, указав, что обращался к истцу с уведомлением о расторжении договора об оказании услуг связи в связи с прекращением деятельности по адресу: <...>.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

14.04.2016 ПАО "Ростелеком" и ООО «КОП» (абонент) заключен договор об оказании услуг связи № <***>, ответчику присвоен лицевой счет № <***> в автоматизированной системе расчетов.

По условиям договора абоненту оказываются услуги: услуги внутризоновой телефонной связи, услуги междугородной телефонной связи (пункт 4).

В пункте 5 договора, а также в приложении к договору согласована система оплаты услуг связи: отложенный платеж.

Согласно пункту 7 договора он заключен на неопределенный срок.

Обращаясь с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд, публичное акционерное общество «Ростелеком» ссылалось на факт добросовестного оказания ответчику услуг, указанных в договоре и приложениях к нему.

На оплату стоимости услуг за период с июня 2022 года по август 2022 года истцом оформлены счета-фактуры, акты выполненных работ (оказанных услуг) с указанием объема услуг, количества и суммы к оплате.

Так, по расчету истца, задолженность ответчика за период с 01.06.2022 по 31.08.2022 составила 41 076 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа (дело № А67-3429/2023).

Определением Арбитражного суда Томской области от 15.05.2023 в связи с поступлением возражений судебный приказ от 04.05.2023 по делу № А67-3429/2023 был отменен.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи».

В силу статьи 44 указанного Федерального закона «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно пункту 1 статьи 54 Федерального закона «О связи» порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из пункта 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» следует, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ПАО Ростелеком в материалы дела представлен комплект расчётно-платёжных документов, содержащих детальную информацию об оказанных услугах, включая их стоимость, наименование. Счета-фактуры, акты выполненных работ (оказанных услуг) подтверждают оказание услуг в спорный период. Кроме того, представлена расшифровка состояния лицевого счета.

Ссылки ООО «КОП» на уведомление истца от 05.05.2022 о расторжении договора с 27.05.2023 не могут быть приняты судом без доказательств направления соответствующего уведомления в адрес ПАО «Ростелеком».

Представленные ответчиком электронные письма в адрес ПАО «Ростелеком» датированы сентябрем, ноябрем 2022 г., то есть были направлены за пределами периода предъявленной к взысканию задолженности. Вручение соответствующего уведомления сотруднику ПАО «Ростелеком» в мае 2022 г. не подтверждено соответствующими доказательствами.

Таким образом, ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены документы, подтверждающие факт расторжения договора об оказании услуг связи № <***> до сентября 2022 г.

Согласно пункту 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Также, согласно пункту 3 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Правительства РФ от 31.12.2021 № 2607 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи» абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор об оказании услуг связи при условии оплаты им понесенных оператором связи расходов по оказанию ему телематических услуг связи. Порядок одностороннего отказа от исполнения договора об оказании услуг связи определяется договором об оказании услуг связи.

Согласно пункту 9 договора об оказании услуг связи от 14.04.2016 № <***> во всём остальном, что не урегулировано настоящим договором, абонент и оператор руководствуются Правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» индивидуальным предпринимателям, являющимися приложением к договору и его неотъемлемой частью, а также Федеральным законом «О связи» и иными нормативными правовыми актами, регулирующими соответствующие отношения. Правила оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» размещены на сайте ПАО «Ростелеком» по адресу: www.rt.ru, а также в центрах продаж и обслуживания и местах работы с абонентами».

В соответствии с пунктом 5.3.14 Правил оказания услуг ПАО Ростелеком юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям абонент обязан возместить убытки оператора в полном объеме (реальный ущерб и упущенная выгода), возникшие в связи с вынужденным приостановлением оказания услуги, возникшего из-за повреждения и/или простоя оборудования оператора по вине абонента.

Истец оказывал ответчику услуги связи в спорный период, что подтверждается представленными истцом счет-фактурами, актами выполненных работ на сумму 41 076 руб.

При этом для договоров возмездного оказания услуг законом не предусмотрено обязательное составление актов сдачи-приемки выполненных работ, факт оказания услуг может быть подтвержден иными доказательствами. Отсутствие подписанного сторонами акта о приемке оказанных услуг не является основанием для отказа в их оплате.

Кроме того, ответчик доказательств ненадлежащего оказания услуг, мотивированный отказ от приемки оказанных услуг, а также контррасчет предъявленной к взысканию суммы не представил, доказательства отсутствия оказания услуг ответчику в спорный период также не представил.

Доводы ООО «КОП» о том, что услуги за спорный период не подлежат оплате по причине прекращения ответчиком деятельности по адресу: <...>, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора с учетом наличия в спорный период действующего договора оказания услуг.

Доказательства оплаты спорных услуг в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требование ПАО "Ростелеком" о взыскании с ответчика 41 076 руб. основной задолженности по договору об оказании услуг связи от 14.04.2016 № <***> за период с 01.06.2022 по 31.08.2022 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 19.07.2023 № 73310, от 19.04.2023 № 83155.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат общественного питания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 41 076 руб. основной задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 43 076 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.Г. Аксиньин