АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-6241/2023

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Механика-Йошкар-Ола" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 424005, г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, ул. Мира д. 30, каб. 22

к обществу с ограниченной ответственностью "Электростиль Чебоксары" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 428903, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, Лапсарский проезд д. 2, литер В, пом. 41,

о взыскании 498 866 руб. 52 коп.,

при участии:

от истца ФИО1 по доверенности от 24.07.2023 (сроком на 1 год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Механика-Йошкар-Ола" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Электростиль Чебоксары" о взыскании:

- суммы предварительной оплаты за товар по счетам №УТ-1049 от 14.12.2021; №УТ-1063 от 17.12.2021; №УТ-51 от 21.01.2022; №УТ-244 от 07.04.2022 в размере 4260,16 евро (произвести взыскание в рублях в сумме эквивалентной на день фактической оплаты),

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 11642 руб.,

- судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 28000 руб.

Ответчик представителя не направил, отзыв на иск не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец без оформления единого, подписанного сторонами договора поставки в качестве предварительной оплаты за товар произвел ответчику платежи по счетам:

- №УТ-1049 от 14.12.2021;

- №УТ-1063 от 17.12.2021.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСТИЛЬ ЧЕБОКСАРЫ» (Поставщик, Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Механика-Йошкар-Ола» (Покупатель, Истец) заключен договор поставки № ЭЧк-49 от 10 января 2022 года.

Согласно п.1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять Товар, в соответствии с настоящим Договором и Приложениями, являющимися неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора Стоимость товара составляет сумму, оговоренную в счетах на оплату и указанную в накладных, в том числе НДС 20 %.

Согласно п. 2.3. Договора Платежи за поставленный Товар производятся безналичным переводом на расчетный счет Поставщика в рублях РФ по курсу.

В соответствии с п.3.3. Договора Товар поставляется в сроки, согласованные в счете, Приложении. При этом срок может быть определен как конкретной датой, так и периодом времени, в течение которого Поставщик обязан поставить Товар. Возможна досрочная отгрузка.

По Договору истцом были оплачены следующие счета:

- №УТ-51 от 21.01.2022,

- №УТ-244 от 07.04.2022,

- №УТ-284 от 06.05.2022.

В связи с тем, что товар в установленные сроки не был поставлен, истец обратился к ответчику с письмом от 21.03.2023 №15 о возврате сумм предварительной оплаты.

Учитывая частичный возврат денежных средств, сумма долга, по данным истца, составила 4260,16 евро.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы предоплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено в пункте 1 статьи 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В данном случае оплата сумм по курсу Банка России на дату оплаты предусмотрена Договором только для исполнения обязанности покупателя по оплате товара, к которой не может быть отнесена обязанность продавца по возврату суммы аванса. Договор не содержит положений о возврате уплаченного аванса в сумме, эквивалентной сумме аванса в иностранной валюте. В данном случае речь идет о двух разных денежных обязательствах. При этом для одного обязательства (оплата товара покупателем) стороны согласовали исполнение в рублях по курсу Банка России, а в отношении другого (возврат аванса продавцом) такое соглашение достигнуто не было.

Таким образом, аванс по Договору подлежит возврату в той валюте, в которой он был получен.

Истцом было перечислено в счет предварительной оплаты 424543 руб. 51 коп. (33041.97 руб. 12.01.2022 + 15702.50 руб. 11.01.2022 + 14817.41 руб. 12.01.2022 + 40981.63 руб. 10.02.2022 + 320000 руб. 07.04.2022), ответчиком возвращено 43541 руб. 97 коп. (4500 руб. 05.04.2022 + 28541.97 руб. 06.04.2022 + 10500 руб. 06.04.2022).

Ответчик доказательства поставки товара либо возврата денежных средств на оставшуюся сумму в размере 381001 руб. 54 коп. суду не представил.

На основании изложенного требование истца о возврате суммы предварительной оплаты подлежит удовлетворению частично в сумме 381001 руб. 54 коп.

Истцом также заявлено требование о возмещении 28000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт и размер расходов подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: договором (соглашением) об оказании юридической помощи от 24.07.2023 №199/23, дополнительным соглашением от 14.11.2023 к договору (соглашению) №199/23, платежными поручениями от 04.08.2023 №1404, от 16.11.2023 №2199, актом выполненных работ от 21.08.2023, дополнительным актом выполненных работ от 06.12.2023.

На основании изложенного, исходя из реальности оказанной юридической помощи, принимая во внимание характер спора, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и категорию спора; оценив объем фактически оказанных услуг, с учетом качества подготовки документов, суд приходит к выводу, что расходы в сумме 28000 руб. соответствуют принципу разумности и подлежат возмещению ответчиком в сумме 25261 руб. 60 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных требований: 28000 руб. х 90,22%).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электростиль Чебоксары" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Механика-Йошкар-Ола" 381 001 (Триста восемьдесят одна тысяча один) руб. 54 коп. суммы предварительной оплаты, 10 327 (Десять тысяч триста двадцать семь) руб. расходов по государственной пошлине, 25 261 (Двадцать пять тысяч двести шестьдесят один) руб. 60 коп. расходов на представителя.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Механика-Йошкар-Ола" из федерального бюджета 1 530 (Одна тысяча пятьсот тридцать) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1426 от 04.08.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова