АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-3059/2023
21.12.2023
Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2023
Решение в полном объеме изготовлено 21.12.2023
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., с использованием системы веб-конференции, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТОМСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ПРОФИЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 634015, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «СТЕПАНЫЧ и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
о взыскании 7 774 928 рублей 42 копеек,
при участии в заседании представителей:
от истца: ФИО1, доверенность от 15.08.2023, диплом
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «ТОМСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ПРОФИЛЬ», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «СТЕПАНЫЧ и К», о взыскании образовавшейся за период с 26.04.2022 по 01.07.2022 основной задолженности в размере 7 000 000 рублей 00 копеек по договорам займа от 22.04.2022 № 22/04, от 29.04.2022 № 29/04, от 13.05.2022 № 13/05, от 27.05.2022 № 27/05, от 23.06.2022 № 23/06, от 30.06.2022 № 30/06, начисленных по данным договорам за период с 26.04.2022 по 15.08.2023 процентов в размере 774 928 рублей 42 копеек, а всего – 7 774 928 рублей 42 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также приложенные к исковому заявлению письменные доказательства.
Представитель ответчика в заседание не явился, извещен (л.д.82), письменный отзыв на иск не представил.
Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, в период с 22.04.2022 по 30.06.2022 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) были заключены договоры денежного займа с процентами (между юридическими лицами):
- от 22.04.2022 № 22/04 на сумму займа 1 000 000,00 рублей, срокомдо 31.12.2022 года, под 5 % годовых от суммы займа. Заем перечислен по платежному поручению от 26.04.2022 № 42 (л.д.14);
- от 29.04.2022 № 29/04 на сумму займа 1 000 000,00 рублей, сроком до 31.12.2022 года, под 5 % годовых от суммы займа. Заем перечислен по платежному поручению от 04.05.2022 № 51 (л.д.15);
- от 13.05.2022 № 13/05 на сумму 2 000 000,00 рублей, сроком до 31.12.2022 года, под 5 % годовых от суммы займа. Заем перечислен по платежному поручению от 16.05.2022 № 80 (л.д.16);
- от 27.05.2022 № 27/05 на сумму займа 1 000 000,00 рублей, сроком до 31.12.2022 года, под 5 % годовых от суммы займа. Заем перечислен по платежному поручению от 30.05.2023 № 103 (л.д.17);
- от 23.06.2022 № 23/06 на сумму займа 1 000 000,00 рублей, сроком до 31.12.2022 года, под 5 % годовых от суммы займа. Заем перечислен по платежному поручению от 24.06.2022 № 144 (л.д.18);
- от 30.06.2022 № 30/06 на сумму займа 1 000 000,00 рублей, сроком до 31.12.2022 года, под 5 % годовых от суммы займа. Заем перечислен по платежному поручению от 01.07.2022 № 181 (л.д.19).
07.11.2022 года между истцом и ответчиком были подписаны соглашения к вышеуказанным договорам займа, по условиям которых истец и ответчик определили суммы займов по состоянию на 31.12.2022 года, изменили проценты за пользованием кредитом, установив 12,5% годовых, выплату процентов ежемесячно, сроки действия договоров с 31.12.2022 года по 15.08.2023 года:
- соглашение № 01/11-22 к договору № 22/04 от 22.04.2022 года;
- соглашение № 02/11-22 к договору № 29/04 от 29/04.2022 года;
- соглашение № 03/11-22 к договору № 13/05 от 13.05.2022 года;
- соглашение № 04/11-22 к договору № 27/05 от 27.05.2022 года;
- соглашение № 05/11-22 к договору № 23/06 от 23.06.2022 года;
- соглашение № 06/11-22 к договору № 30/06 от 30.06.2022 года (л.д.20-25).
Ответчиком обязательства по договорам займа не исполнены в полном объеме, претензия истца от 21.09.2023 о необходимости погасить сумму долга, врученная ответчику, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 42 ГК РФ, условиями договора.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Проверив расчет суммы иска, произведенный истцом (л.д.46), суд признает его верным соответствующим условиям договоров, соглашений, фактическим обстоятельствам дела.
Ответчик отзыв на иск, доказательств, свидетельствующих об оплате суммы долга, не представил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа от 22.04.2022 № 22/04, от 29.04.2022 № 29/04, от 13.05.2022 № 13/05, от 27.05.2022 № 27/05, от 23.06.2022 № 23/06, от 30.06.2022 № 30/06 в размере 7 000 000,00 рублей, процентов за пользование займами по состоянию на 15.08.2023 в размере 774 928,42 рублей, а всего – 7 774 928,42 подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 7 774 928,42 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 61 875,00 рублей. При подаче иска в суд истцом по платежному поручению от 16.08.2023 № 261 уплачена госпошлина в размере 61 875,00 рублей (л.д.7).
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «СТЕПАНЫЧ и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «ТОМСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ПРОФИЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 7 000 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 774 928 рублей 42 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 61 875 рублей 00 копеек, а всего – 7 836 803 рубля 42 копейки. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Дьячкова Э.Л.