АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-30682/2025
г. Нижний Новгород 19 ноября 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-585),
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Колесовой А.Д.,
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
акционерного общества «Теплоэнерго»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к акционерному обществу «Борский водоканал»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности, неустойки
и
установил:
акционерное общество «Теплоэнерго» (далее - АО «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Борский водоканал» (далее – АО «Борский водоканал») о взыскании 8 552 181 рубля 55 копеек задолженности за услуги, оказанные в июле 2025 года по договору водоотведения от 28.06.2017 № 426; 105 619 рублей 44 копеек неустойки, начисленной с 16.08.2025 по 23.09.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
Требования основаны на статьях 309, 310, 330 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по водоотведению.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, спор рассмотрен в их отсутствие (статья 156 АПК РФ).
В материалы дела поступило ходатайство от акционерного общества «Теплоэнерго» о процессуальном правопреемстве, замене истца по делу с акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ИНН: <***>,
ОГРН: <***>) на его правопреемника - акционерное общество «Теплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).
Судом установлено, что акционерное общество «Нижегородский водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) согласно выписке из ЕГРЮЛ 30.09.2025 прекратило деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения. Правопреемником акционерного общества «Нижегородский водоканал»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) является акционерное общество «Теплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).
В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
В силу положений статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица (пункт 1 статьи 124 АПК РФ).
Судом установлено, что 12.11.2025 произошла смена наименования акционерного общества «Теплоэнерго» на акционерное общество «Объединенный коммунальный оператор» о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН № 2255202104969.
Суд пришел к выводу о наличии оснований для замены акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) процессуальным правопреемником акционерным обществом «Объединенный коммунальный оператор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Сторонами заключен договор водоотведения от 28.06.2017 № 426, по условиям которого гарантирующая организация, осуществляющая водоотведение (истец), обязуется осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент (ответчик) обязуется производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (пункт 1 договора).
Согласно пункту 8 расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
Судом установлено действие договора в спорный период.
Во исполнение условий договора истец в июле 2025 года оказал ответчику услуги по водоотведению, для оплаты которой выставил соответствующую счет-фактуру.
Расчет оказанных услуг произведен истцом в соответствии с положениями Постановления Администрации города Нижнего Новгорода от 08.09.2020 № 3193
«Об установлении нормативов состава сточных вод для абонентов АО «Нижегородский водоканал» (технологическая зона водоотведения – Нижегородская станция аэрации (НСА))», решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 25.11.2022 № 48/129.
Ответчик оказанные по договору услуги не оплатил.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части своевременной оплаты оказанных услуг по водоотведению послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективно и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Ответчик обязательства по оплате не исполнил, возражений относительно качества, объема и стоимости оказанных услуг не заявил.
Учитывая изложенное, суд считает требование о взыскании с ответчика задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере
8 552 181 рубль 55 копеек.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 105 619 рублей
44 копеек неустойки, начисленной с 16.08.2025 по 23.09.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ
«О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Расчет законной неустойки произведен истцом в соответствии с частью 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, с учетом периода просрочки оплаты. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен. Доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки в материалы дела не представлено, оснований для снижения (статья 333 ГК РФ) судом не установлено.
Суд счел представленный истцом расчет неустойки верным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства.
Требование истца о взыскании законной неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ,
пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
произвести по делу № А43-30682/2025 замену истца с акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на его правопреемника - акционерное общество «Объединенный коммунальный оператор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).
Взыскать с акционерного общества «Борский водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Объединенный коммунальный оператор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 8 552 181 рубль 55 копеек задолженности; 105 619 рублей 44 копейки неустойки, начисленной с 16.08.2025 по 23.09.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с частью 6.4 статьи 14 Федерального закона
от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 284 734 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья К.В. Белова