Постановление по делу № 10АП-23532/2023 от 04.12.2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-23532/2023

г. Москва

04 декабря 2023 года

Дело № А41-89131/22

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Беспалова М.Б.,

судей Ивановой Л.Н., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Стасевой В.С.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "ФАХВЕРК-ХАУЗ"– представитель ФИО2, по доверенности №30-09/2022 от 30.09.2022, паспорт, диплом;

от ИП ФИО3 – представитель ФИО4, по доверенности от 22.12.2022, удостоверение адвоката;

от третьих лиц – представители не явился, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Снегирева Александра Петровича на решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2023 по делу № А41-89131/22 по иску ООО "ФАХВЕРК-ХАУЗ" (ИНН 9729049699, ОГРН 1177746026369) к индивидуальному предпринимателю Снегиреву Александру Петровичу (ИНН 504791008674, ОГРН 320508100424211) о взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг,

встречному иску ИП ФИО3 к ООО "ФАХВЕРК-ХАУЗ" о взыскании стоимости выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФАХВЕРК-ХАУЗ» (истец, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИП ФИО3, ответчик, истец по встречному иску, предприниматель) о взыскании суммы основного долга в размере 6 398 990 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 39 445 руб. 83 коп., стоимости юридических услуг в размере 150 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) приняты заявленные ООО «ФАХВЕРК-ХАУЗ» уточнения исковых требований.

В ходе рассмотрения дела к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском в порядке ст. 132 АПК РФ принято встречное исковое заявление ИП ФИО3 к ООО «ФАХВЕРК-ХАУЗ» о взыскании основного долга по оплате выполненных работ в размере 2 375 554 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162 318 руб. 74 коп. и до момента фактического исполнения обязательства.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле в соответствии со ст. 51 АПК РФ привлечены ООО «Арт Девелопмент», индивидуальный предприниматель ФИО5, ООО «Реконвер».

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.10.2023 первоначальный иск удовлетворен частично.

С индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ООО "ФАХВЕРК-ХАУЗ" взысканы денежные средства в сумме 6398990 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 39445 рублей 83 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 55192 рубля, а всего 6493627 рублей 83 копейки.

В первоначальном иске в остальной части отказано.

Во встречном иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО3 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Текст мирового соглашения представлен суду и приобщен к материалам дела:

ООО «ФАХВЕРК-ХАУЗ» (далее – «Истец по первоначальному иску») и ИП ФИО3 (далее – «Ответчик по первоначальному иску»), являющиеся сторонами гражданского дела №А41-89131/2022 по иску ООО «ФАХВЕРК-ХАУЗ» к ИП ФИО3 о взыскании задолженности в размере 6 438 435,83 (Шесть миллионов четыреста тридцать восемь тысяч четыреста тридцать пять) руб. 83 коп., и по встречному иску ИП ФИО3 о взыскании с ООО «ФАХВЕРК-ХАУЗ» 2 537 873,59 (Два миллиона пятьсот тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 59 коп. в пользу ИП ФИО3, в рамках рассмотрения Десятым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2023г.,

при совместном упоминании «Стороны», на основании ст. 141 АПК РФ в целях устранения спора,

заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1.ООО «ФАХВЕРК-ХАУЗ» отказывается от искового заявления, в порядке, предусмотренном ст.49 АПК РФ.

2.ИП ФИО3 обязуется перечислить денежные средства в размере 2 800 000 (Два миллиона восемьсот тысяч) рублей на расчетный счет ООО «ФАХВЕРК-ХАУЗ» или передать наличными денежными средствами. В качестве подтверждения передачи денежных средств наличными составляется приходно-кассовый ордер.

3.Денежные средства, указанные в п.2 настоящего Соглашения, оплачиваются в следующем порядке:

2 000 000 (Два миллиона) рублей в срок не позднее 25 декабря 2023г.

800 000 (Восемьсот тысяч) рублей в срок не позднее 31 января 2023г.

4. Обязательства по оплате судебных расходов, остаются на Стороне, которая их понесла и не подлежат взысканию друг с друга.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. С момента подписания настоящего Мирового соглашения и поступления денежных средств, Стороны не имеют друг к другу каких-либо иных требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора, отказываются от всех заявленных требований по иску, иных материально-правовых требований и претензий друг к другу.

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х идентичных экземплярах по одному для каждой из сторон, третий экземпляр для Десятого Арбитражного апелляционного суда.

Иные лица участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие иных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев заявленное ходатайство и мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ) и может быть утверждено судом.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 138.2 АПК РФ споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу № А41-89131/22, заключенное между ООО "ФАХВЕРК-ХАУЗ" и ИП Снегиревым Александром Петровичем, на следующих согласованных сторонами условиях: