Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

10 июня 2025 года

Дело № А58-10224/2024

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2025

Полный текст решение изготовлен 10.06.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Докторовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Дирекция биологических ресурсов, особо охраняемых природных территорий и природных парков» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Петрол» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении государственного контракта на поставку нефтепродуктов №0816500000623021026, взыскании 880 434,18 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Саханефтегазсбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 20.01.2025 сроком действия 1 год (диплом 101404 0023014);

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2024 государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Дирекция биологических ресурсов, особо охраняемых природных территорий и природных парков» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Петрол» о взыскании 918 379,21 руб. по государственному контракту на поставку нефтепродуктов №0816500000623021026, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 05.05.2025 арбитражным судом приняты уточнения исковых требований истца о расторжении государственного контракта № 0816500000623021026 от 20.12.2023 на поставку нефтепродуктов, в связи с существенным нарушением условий договора со стороны поставщика, взыскании 880 434,18 руб., как неисполненное обязательство по государственному контракту № 0816500000623021026 от 20.12.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 19.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Саханефтегазсбыт».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения.

Ответчик, третье лицо о судебном заседании извещены, своих представителя не направили.

Судебное заседание, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проведено в отсутствии ответчика, третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Между государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) «Дирекция биологических ресурсов, особо охраняемых природных территорий и природных парков» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Петрол» (Поставщик) 20.12.2023 заключен государственный контракт на поставку нефтепродуктов № 0816500000623021026, по условиям которого в сроки, установленные настоящим Контрактом, Поставщик обязуется поставить Заказчику нефтепродукты (далее – Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить за поставленный Товар, наименование, количество, характеристики Товара, иные данные, которого определены Сторонами в приложении №1 к Контракту.

В соответствии со Спецификацией к договору поставке подлежит Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5; Топливо дизельное ЕВРО, арктическое, класса 4, экологического класса К5 (ДТ-А-К5).

Согласно пункту 1.3. цена Контракта составляет 2 314 678 (Два миллиона триста четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 22 копеек. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Контрактом или законодательством Российской Федерации.

Источник финансирования Контракта: Бюджет Республики Саха (Якутия).

В цену Контракта включены стоимость Товара, доставке товаре и иные расходы, связанные с выполнением обязательств Поставщика, все налоги, пошлины, сборы, отчисления и другие платежи, которые Поставщик должен оплачивать при исполнении Контракта или на иных основаниях. В случае если контракт заключается с Поставщиком, не являющимся в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается (пункт 1.4.).

В соответствии с пунктом 3.1.2. Контракта оплата производится по факту поставки Товара (полностью или частично) на основании выставленного Поставщиком счета в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Сторонами акта приема-передачи Товара.

Согласно пункту 2.2. Контракта, Спецификации к контракту место поставки Товара: Республика Саха (Якутия), автозаправочные станции поставщика, находящихся на территории Намского района, с. Намцы.

По условиям контракта срок поставки товара сторонами определен с момента зачисления нефтепродуктов на Карт-счет Заказчика в полном объеме в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня заключения настоящего Контракта. Право собственности на поставляемые нефтепродукты переходит Заказчику в момент их зачисления на Карт-Счет Заказчика (пункту 2.1.).

Гарантийный срок на поставляемый Товар составляет 12 (двенадцать) месяцев с момента его приемки Заказчиком (пункт 1.5.).

Разделом 2.1. стороны согласовали порядок получения нефтепродуктов.

На момент заключения контракта, в офисах поставщика, где обслуживается Заказчик по Картам, открывается лицевой счет Заказчика (пункт 2.1.1.).

С момента зачисления средств на лицевой счет Заказчика Поставщик предоставляет Заказчику возможность получения нефтепродуктов на АЗС с использованием Карт, исходя из установленных Лимитов карт (пункт 2.1.4.).

Отпуск нефтепродуктов осуществляется держателям Карт на АЗС Поставщика. При этом передача Карты Заказчиком своему уполномоченному представителю удостоверяет предоставление ему полномочий на получение нефтепродуктов с использованием Карты и не требует оформления доверенности на получение нефтепродуктов (пункт 2.1.5.).

Получение Заказчиком нефтепродуктов подтверждается чеком терминала, полученным на АЗС. Чек выдается при получении нефтепродуктов держателю Карт. Чек печатается терминалом в единственном экземпляре. В случае потери чека Заказчиком, подтверждением факта получения нефтепродуктов является детальный отчет (пункт 2.1.8.).

30.01.2024 подписан акт о приемке товара № 18 от 27.12.2023.

В рамках исполнения контракта истцу переданы топливные карты «Вездеход» №№ 3001465713, 3001465667, 3001465668, 3001465689, 3001465690, 3001465691, 3001465692, 3001465693, 3001465694, 3001465695, посредством которых истец осуществлял заправку на станциях АЗС АО «Саханефтегазсбыт».

Истец, в соответствии с условиями контракта, 31.01.2024 произвел оплату по счету № 24 от 27.12.2023 на общую сумму 2 314 678,22 руб. платежными поручениями № 179 от 30.01.2024 на сумму 1 154 964,22 руб., № 180 от 30.01.2024 на сумму 1 159 714 руб.

Между тем, АО «Саханефтегазсбыт» 15.08.2024 уведомил истца о том, что топливные карты №№ 3001465713, 3001465667, 3001465668, 3001465689-3001465695 не обслуживаются.

Письмом от 11.09.2024 № 507/01-1758 истец обратился к ответчику, которым просил предоставить ответ по сложившейся ситуации, выделить остаток ГСМ на сентябрь 2024 года на сумму 918 379,21 руб.

В отсутствие ответа ответчика на письмо от 11.09.2024 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 03.10.2024 № 507/01-1989.

18.10.2024 вследствие неразрешенности вопроса, отсутствия возможности использования топливных карт, что, по мнению истца, является существенным нарушением условий контракта, истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и нормы Федерального закона от 05.04.2023 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством; заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (части 8, 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

В силу части 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Между тем, как установлено судом, решение заказчика от 18.10.2024 об одностороннем отказе от исполнения контракта истцом не опубликовано, материалы дела надлежащих доказательств уведомления заказчиком поставщика не содержат.

С учетом указанного, истцом заявлено об уточнении требований от 22.04.2024 о расторжении государственного контракта, а также о взыскании 880 434,18 руб., как неисполненное обязательство по государственному контракту № 0816500000623021026 от 20.12.2023, размер денежного обязательства истцом уменьшен с учетом перерасчета полученного топлива за апрель 2024 года.

Уточнения истца судом приняты 05.05.2025.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. Судом ответчику неоднократно предоставлялась возможность ознакомления с материалами дела в ограниченном доступе, участия представителя его в судебных заседаниях посредством веб-конференции через Картотеку арбитражных дел, однако представитель ответчика подключение в онлайн-заседанию не обеспечивал.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Третьим лицом 17.04.2025 представлен отзыв на исковое заявление. АО «СНГС» указывает, что между АО «Саханефтегазсбыт» и ООО «Глобал Петрол» отсутствуют какие-либо договорные (партнерские) отношения.

В части предмета уведомления АО «Саханефтегазсбыт» поясняет следующее. Между АО «Саханефтегазсбыт» и ООО «СТК «Петрол Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) заключен договор оказания процессинговых услуг от 23.01.2014 № Д.СТК-1176/14. Третье лицо указало, что эта организация схожа в наименовании с ответчиком по делу, однако не является ответчиком.

При этом, в связи с переходом в конце 2024 года на новую систему безналичных платежей АО «Саханефтегазсбыт» разместило на своем официальном сайте уведомление о прекращении действий ранее заключенных договоров купли-продажи нефтепродуктов и метана посредством топливных карт «Онлайн» и договоров купли-продажи нефтепродуктов через автозаправочные станции по заправочным ведомостям (по указанным договорам АО «Саханефтегазсбыт» является стороной) и блокировании топливных карт системы «Petrol Plus» (топливные карты, выпущенные ООО «СТК «Петрол Плюс»), отзыве заправочных ведомостей, с примечанием о том, что указанные мероприятия не касаются контрактов, заключенных по итогам закупочных процедур в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Данный переход производился в рамках исполнения Указа Президента Российской Федерации от 30.03.2022 № 166 «О мерах по обеспечению технологической независимости и безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» в части импортозамещения оборудования и перехода на отечественное программное обеспечение.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами ГК РФ о договоре купли-продаже (глава 30) и нормами Закона № 44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456, пунктом 1 статьи 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 458 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец просит расторгнуть государственный контракт № 0816500000623021026 от 20.12.2023 на поставку нефтепродуктов, заключенный между истцом и ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ, пунктом 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ изменение и расторжение контракта возможно по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Соответственно, закон исходит из необходимости надлежащего исполнения договора, допуская его расторжение только в исключительных случаях.

Таким образом, в случае применения положений статьи 451 ГК РФ доказыванию подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: наличие существенного изменения обстоятельств; время его наступления; возможность разумно предвидеть это изменение.

Истец платежными поручениями № 179, № 180 от 30.01.2024 перечислил ответчику 2 314 678,22 руб.

Из представленных отчетах о транзациях проведенных с использованием топливных карт за период с января по июль 2024 года следует, что за январь истцом получено топлива на сумму 93 762,13 руб., февраль – 303 174,98 руб., март – 484 234,20 руб., апрель – 398 318,44 руб., май – 116 809,86 руб., июнь – 25 056 руб., июль – 12 888,43 руб.

В соответствии со спецификацией к контракту ответчик принял обязательства в поставке ГМС на общую сумму 2 314 678,22 руб., в связи с чем остаток недополученного истцом топлива составил на сумму 880 433,88 руб.

Ответчиком доказательств того, что истцу было предоставлен доступ к обусловленному контрактом объему ГМС, как и доказательств того, что истец пользовался пластиковыми картами, данные личного кабинета по использованию топлива, которые суд предлагал ему представил, в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт отсутствия исполнения обязательств по государственному контракту со стороны ответчика, то само подписание акта о передаче топливных карт не свидетельствует о выполнении ответчиком возложенной на него законом, контрактом обязанностей.

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении ответчиком контракта, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении контракта.

Данное обстоятельство является основанием для расторжения контракта.

В связи с чем, требование истца о расторжении государственного контракта подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 880 434,18 руб., как неисполненное обязательство по государственному контракту № 0816500000623021026 от 20.12.2023, что расценивается судом как неосновательное обогащение.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 за 2019, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

Из материалов дела следует, что истец внес ответчику оплату по спорному контракту в размере 2 314 678,22 руб., что подтверждается платежными поручениями № 179, № 180 от 30.01.2024.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Доказательств возврата денежных средств не представлено.

Ответчиком отзыв по существу исковых требований, доказательства исполнения обязательств по контракту в полном объеме в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 880 434,18 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 50 919 руб. платежным поручением № 4025 от 19.11.2024.

С учетом принятых судом уточнений от 22.04.2025 государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 99 022 руб. (49 022 руб. + 50 000 руб.).

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика взыскивается 50 919 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 48 103 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть государственный контракт на поставку нефтепродуктов №0816500000623021026 от 20.12.2023, заключенный государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) «Дирекция биологических ресурсов, особо охраняемых природных территорий и природных парков» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Петрол» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Петрол» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Дирекция биологических ресурсов, особо охраняемых природных территорий и природных парков» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 880 434,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 919 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Петрол» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 103 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских