АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, <...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 21 апреля 2025 года Дело № А29-571/2025

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рост-лес» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>) о взыскании неустойки, в отсутствие представителей сторон,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Минприроды Республики Коми, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рост-лес» (далее – ООО «Рост-лес», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка для заготовки древесины № 13 от 13.12.2018 в доход республиканского бюджета в сумме 686 293 руб. 56 коп. по сроку оплаты на 15.11.2024, неустойки в сумме 26 573 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства.

12.03.2025 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с возможностью мирного урегулирования спора.

Истец заявлением от 13.03.2025 № 02-10-2702 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 13.12.2018 № 13 за период с 16.11.2024 по 26.12.2024 за просрочку внесения арендной платы по сроку оплаты на 15.11.2024 в сумме 28 632 руб. 45 коп.

Данные уточнённые исковые требования приняты судом к рассмотрению с учётом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.03.2025 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 21.04.2025 с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 08.04.2025, в котором заявлено о признании иска в полном объёме.

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению спора по существу.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Минприроды Республики Коми (арендодатель) и ООО «Рост-лес» (арендатор) был заключён договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 13.12.2018 № 13, по условиям которого по условиям которого арендатор принял во временное пользование лесной участок площадью 2 754 га, расположенный по адресу: Республика Коми, Прилузский район, ГУ «Прилузское лесничество», Объячевское участковое лесничество, кварталы №№ 276-279, 309, 310, 341-343, 346-348, кадастровый номер: 11:01:9701001:115/3,4,5.

В приложении № 4 к договору указано, что арендная плата вноситься 15.11.2024 в сумме 758 156 руб. 76 коп., в том числе 71 863 руб. 20 коп. в федеральный бюджет и 686 293 руб. 56 коп. в республиканский бюджет.

Согласно подпункту «а» пункта 4.2 договора за нарушение сроков внесения арендной платы уплачивается неустойка в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик произвёл оплату задолженности по арендной плате сроком на 15.11.2024.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения Минприроды Республики Коми в арбитражный суд.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что споры между сторонами рассматриваются судом по месту нахождения арендодателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик требования по неустойке признал в полном объёме.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд принимает его как правильный, произведенный с учётом условий договора аренды от 13.12.2018 № 13 и норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. (с учётом полного признания иска).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рост-лес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку в сумме 28 632 руб. 45 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рост-лес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Кирьянов