АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

08 апреля 2025 года Дело № А33-30091/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.03.2025. В полном объёме решение изготовлено 08.04.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «НИВА» КРАСГАУ (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Емельяновский район, с. Арейское,

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

об обязании осуществить действия,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ПАО «Красноярскэнергосбыт»:

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660021, <...>),

- муниципального унитарного предприятия Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к садоводческому некоммерческому товариществу «НИВА» КРАСГАУ (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Емельяновский район, с. Арейское

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:

от садоводческого некоммерческого товарищества «НИВА» КРАСГАУ: ФИО2, представитель в силу закона, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом;

от ПАО «Красноярскэнергосбыт»: ФИО3, представитель по доверенности № 19-2025 от 18.02.2025, представлен диплом, личность удостоверена паспортом;

от третьего лица ПАО «Россети Сибирь»: ФИО4, представитель по доверенности № 24/174 от 07.11.2023, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Немцевой И.С.,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «НИВА» КРАСГАУ (далее – истец по первоначальному иску; СНТ «НИВА» КРАСГАУ) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик по встречному иску; ПАО «Красноярскэнергосбыт») об обязании в срок не позднее десяти дней с момента Код доступа к материалам дела -

вступления в законную силу решение суда осуществить перерасчет стоимости потребленной истцом электрической энергии, уменьшив ее стоимость на сумму 804 755,86 руб. с учетом оплаты истцом за полученную электроэнергию до сентября 2023 года.

Определением от 20.10.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 18.12.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - ПАО «Россети Сибирь»).

Определением от 03.11.2023 заявление садоводческого некоммерческого товарищества «НИВА» КРАСГАУ о принятии обеспечительных мер удовлетворено; запрещено публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) совершать действия по ведению полного или частичного ограничения подачи электрической энергии на объект садоводческого некоммерческого товарищества «НИВА» КРАСГАУ (ИНН <***>, ОГРН <***>) – Сады «Нива» (Арийск) в точке поставки Оп. № б/н до ТП 167-7 ВЛ-0.4 кВ от ПС-167 Арийск Емельяновский р-н п. Арийск а/я 0, в соответствии с договором энергоснабжения № 16348 от 02.10.2006 г. ввиду наличия задолженности по оплате электрической энергии в сумме 804 755,86 руб. до вступления решения суда в законную силу.

10.11.2023 на принудительное исполнение судебного акта о принятии обеспечительных мер выдан исполнительный лист серии ФС 044379785.

В предварительном судебном заседании на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание.

27.12.2023 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (истец по встречному иску) к садоводческому некоммерческому товариществу «НИВА» КРАСГАУ о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 819 682,08 руб.

Определением от 09.01.2024 встречный иск ПАО «Красноярскэнергосбыт» принят к производству, рассмотрение дела продолжено с учетом встречных исковых требований.

Определением от 12.03.2024 в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» привлечено муниципальное унитарное предприятие Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» в лице конкурсного управляющего ФИО1

Суд отказано в удовлетворении ходатайства истца по первоначальному иску о фальсификации доказательств – фотоматериала, представленного ПАО «Россети Сибирь», поскольку позиция истца по первоначальному иску свидетельствует о несогласии с тем, что данные фотоматериалы относятся к спорной подстанции и прибору учета, а не о том, что фотографии были сфальсифицированы.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, о чем выносились протокольные определения, в том числе протокольным определением от 13.02.2025 судебное заседание отложено на 25.03.2025.

Третье лицо - муниципальное унитарное предприятие Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» в судебное заседание представителей не направило, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанного третьего лица.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Суд исследовал материалы дела. На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

Представитель СНТ «НИВА» КРАСГАУ дополнительных пояснений, доказательств суду не представил.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» поддерживает встречное исковое заявление, дополнительных пояснений, доказательств суду не представила.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» дополнительных пояснений, доказательств суду не представила.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и садоводческим некоммерческим товариществом «НИВА» КРАСГАУ (абонентом) заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 16348, по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с разделом 6 договора учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии осуществляется приборами учёта и расчётными методами, указанными в приложении № 3 к договору.

Пунктами 6.7, 7.4, 7.5, 7.6 договора сторонами согласовано применение расчётных способов определения объёма потреблённого ресурса при выявлении нарушений в системе учёта.

Согласно договору объектом СНТ «НИВА» КРАСГАУ является – Сады «Нива» (Арийск) в точке поставки Оп. № б/н до ТП 167-7 ВЛ-0.4 кВ от ПС-167 Арийск Емельяновский р-н п. Арийск а/я 0.

Следовательно, сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Судом установлено, что сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Сибирь» проведена плановая инструментальная проверка измерительного комплекса потребителя СНТ «Нива» КРАСГАУ, по результатам которой составлены акт проверки прибора учёта (измерительного комплекса) от 26.05.2023 № ОИК3-4001 и акт о неучтённом (безучетном) потреблении электрической энергии от 26.05.2023 № 2420522293.

В указанных документах отражено, что выявлено безучётное потребление электроэнергии, поскольку коэффициент трансформаторов тока № 4056976 № 4059966 № 4057008, согласно договору не энергоснабжение не соответствует фактическим замерам токов первичной и вторичной цепей.

Погрешность измерительного комплекса составила – 66, 95 %, что не соответствует классу точности для данного типа приборов измерений.

Согласно акту № 20-148-16 от 10.06.2016, составленному предыдущей сетевой организацией МУП «ЕЭС» заменен прибор учета истца по первоначальному иску, электроэнергии, установлены трансформаторы тока ТШП-0,66-1-5-0,5 УЗ с номерами № 4056966, № 4056976, № 4057008, опломбированы пломбами № 0277719, 0277718, 0277709.

По окончании проверки трансформаторы тока № 4056976, № 4059966, № 4057008 были демонтированы с целью проведения экспертизы, в материалы дела представлено экспертное заключение от 04.08.2023 № 349/07, составленное экспертом ФБУ «Красноярский ЦСМ» ФИО5

В результате исследования выявлено:

- нарушение целостности опломбирования корпусов трансформаторов тока ТШП-0,66-200/5А У3 с заводскими номерами № 4056966, № 4056976, № 4057008;

- корпуса представленных на экспертизу трансформаторов тока несанкционированно вскрывались;

- в представленных на экспертизу трансформаторах тока ТШП-0,66-200/5А У3 с заводскими номерами № 4056966, № 4056976, № 4057008 произведена несанкционированная замена магнитопроводов со вторичной обмоткой;

- на момент проведения экспертизы, трансформаторы тока ТШП-0,66-200/5А У3 с заводскими номерами № 4056966, № 4056976, № 4057008 не соответствуют метрологическим характеристикам заявленным заводом-изготовителем.

Экспертом сделаны следующие выводы:

- на момент проведения экспертизы выявлено нарушение целостности опломбирования корпусов трансформаторов тока пломбой поверителя и другими знаками визуального контроля, что является следствием несанкционированного вскрытия корпуса трансформаторов тока;

- установленные на трансформаторах тока пломбы с оттиском клейма поверителя принадлежат ОАО «СЗТТ» (Открытое акционерное общество «Свердловский завод трансформаторов тока»);

- в представленных на экспертизу трансформаторах тока произведена несанкционированная замена магнитопроводов вторичной обмотки;

- на момент проведения экспертизы метрологические характеристики трансформаторов тока не соответствуют заявленным заводом производителем.

Акта предыдущей проверки в отношении системы учета потребителя в дело не представлено.

По факту выявленного безучетного потребления электроэнергии сетевой организацией произведён расчёт безучётного потребления электроэнергии за период с 26.11.2022 по 25.05.2023, который составляет 228 768 кВт.ч.

На оплату безучётно потреблённой электроэнергии гарантирующим поставщиком заявителю выставлен счёт от 14.09.2023 № 53-0923-1000491367 на сумму 804 755,86 руб.

После получения счёта на оплату, заявитель обратился к гарантирующему поставщику с письмом, в котором указал, что непонятна сумма начислений за электрическую энергию, является неподъёмной, все расчеты за потребляемую электрическую энергию производились в течение года и претензии отсутствовали.

Материалы видеофиксации проверки представлены сетевой организацией в материалы дела на диске, приобщённом к материалам дела.

Также в материалы дела представлен паспорт счетчика электрической энергии ЦЭ6803В, паспорта трансформаторов тока ТШП-0,66.

Потребитель, оспаривающий факт безучётного потребления электроэнергии, обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, которое удовлетворено судом, а также с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Настаивая на первоначальных и возражая против встречных исковых требований, потребитель ссылается на следующее: 26.05.2023 года при проведении проверки на КТП 10/04-25ква представителями сетевой организации ПАО «Россети Сибирь» было выявлено: коэффициенты трансформаторов тока № 4056966, № 4056976 и № 4057008 не соответствует фактическим замерам токов первичной и внутренних цепей.

На момент проверки, на измерительных трансформаторах место установки антимагнитных пломб № 0277719, № 0277718, № 0277709 и универсальной ленты, фиксирующей болтовые крепления трансформаторов тока к задней стенке № 16383629, № 16383631, № 16383630 не имеют повреждений и соответствуют нормам и месте установки согласно Акта № 20-148-16 от 10.06.2016 г., составленного представителем сетевой организации МУП Емельяновского района «Емельяновские Электрические Сети». Данный факт подтверждает, что за семь лет эксплуатации трансформаторной подстанции осуществить вмешательство в трансформаторы тока, а именно производить несанкционированную замену магнитопроводов со вторичной обмоткой не могли. Согласно техническим условиям за № 30/150 от 20.01.1986, наша КТП-10кв запитана от фидера 140-10 опоры № 96 через линейный разъединитель и при проверке 26.05.2023 отключение производилось через линейный разъединитель. Представленный фотоматериал ПАО «Россети Сибирь» не относится к нашей подстанции.

Садоводческим некоммерческим товариществом "НИВА" КРАСГАУ представлены фотоматериалы КТ-10кв.

Сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь», привлечённой к участию в деле в качестве третьего лица, в ходе судебного разбирательства представлены следующие пояснения и документы:

- если трансформаторы тока ТШП-0,66 200/5А, коэффициент трансформации которых должен составлять 40, будут с коэффициентом трансформации вторичной обмотки 120 от трансформаторов тока ТШП-0,66 600/5, то показания прибора учета будут фиксировать не весь объем потребленной электроэнергии, то есть будет недоучет потребленной электроэнергии;

- нарушения пломб на измерительном комплексе и вмешательство в работу измерительного комплекса являлось правомерным основанием для составления акта о безучетном потреблении электроэнергии;

- расчет объема потребленной электроэнергии сетевой организацией произведен с 26.11.2022 по 25.05.2023 (до даты составления акта о безучетном потреблении электроэнергии № 2420522293 от 26.05.2023, но не более чем за 4 380 часов), что соответствует п. 187 Основных положений;

- в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие факты нарушений, зафиксированных в акте о безучетном потреблении электроэнергии № 2420522293 от 26.05.2023, требования истца о перерасчете стоимости потребленной электроэнергии являются необоснованными и незаконными;

- согласно акту о безучетном (неучтенном) потреблении электроэнергии № 2420522293 от 26.05.2023 зафиксировано нарушение не в виде истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, а несоответствие фактическим замерам токов первичной и вторичных цепей, погрешность измерительного комплекса, что подтверждается заключением эксперта № 349/07 от 04.08.2023.

МУП Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» в лице конкурсного управляющего ФИО1 представлен в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому у конкурсного управляющего отсутствуют документы о хозяйственной деятельности МУП «Емельяновские электрические сети», соответственно информация, касающаяся предмета рассмотрения спора, отсутствуют.

11.02.2025 в материалы дела от истца по первоначальному иску поступило уточнение исковых требований, согласно которым просит в срок не позднее десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить перерасчет выставленной во встречном иске стоимости электроэнергии в размере 819 682,08 руб. за период с 26.11.2022 по 25.05.2023 и уменьшить ее до суммы в размере 125 561,88 руб. согласно информационного расчета за этот период с учетом переплаты за полученную электрическую энергию.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 3, 26, 37 Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967).

Абонент по договору энергоснабжения обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях прибора учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Достоверность сведений, полученных с помощью ПУ, достигается соблюдением сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в процессе эксплуатации.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Закон об электроэнергетике и Основными положениями функционирования

розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенной в абзаце шестнадцатом пункта 2 Основных положений N 442 дефиниции следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся, в том числе, во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые ПУ установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), а также нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на ПУ, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Вторую группу составляют иные, не связанные с вмешательством в работу ПУ, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В первом случае профессиональному субъекту ресурсоснабжения достаточно доказать лишь исходный факт видимого повреждения системы учета (неоговоренного при вводе в эксплуатацию), находящейся в зоне ответственности потребителя, и безучетное потребление предполагается, пока потребителем не доказано, что подобное повреждение не отразилось на корректности работы системы учета; во втором - профессиональный субъект ресурсоснабжения с учетом общей презумпции добросовестности потребителей (пункт 5 статьи 10 ГК РФ), не обладающих специальными знаниями, навыками и оборудованием, должен подтвердить как сам факт утаенного воздействия на систему учета, так и следствие такого воздействия в виде искажения ее работы.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, от которого зависит распределение бремени доказывания наличия безучетного потребления, являются факты вмешательства в работу измерительного комплекса или совершения действий, влекущих искажение фиксируемых им величин, позволяющие с достоверностью утверждать о возможности воздействия на работу ПУ или отбора электрической энергии помимо установленного измерительного комплекса.

В целях выяснения соответствующих обстоятельств в предмет исследования суда входит не только оценка целостности пломб или иных элементов визуального контроля ПУ, установленных у потребителя, их соотнесение с работой измерительного комплекса учета электрической энергии, но и выявление обстоятельств отбора электрической энергии помимо установленного измерительного комплекса (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2025 N Ф04-5177/2024 по делу № А45-17835/2022).

В силу пункта 170 Основных положений № 442 проверки расчетных ПУ осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные ПУ, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных ПУ включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и соединения ПУ, проверку соответствия ПУ требованиям настоящего документа, проверку состояния ПУ, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний ПУ. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния ПУ, а также в ходе проведения осмотра ПУ перед его демонтажем (пункт 177 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442, в действовавшей в спорный период редакции, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 145 Основных положений № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В пунктах 194, 195 Правил № 442 указано, что объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключение судебной экспертизы, установив, что спорные трансформаторы тока были в ведении СНТ «Нива» КрасГАУ при наличии свободного доступа к ним иных лиц, отсутствие доказательств проведения проверок сетевой организацией с 10.06.2016 до 26.05.2023, приняв во внимание результаты экспертного исследования причин нарушения пломб и погрешностей трансформаторов тока, суд признает доказанным безучетное потребление электрической энергии ввиду нарушения надлежащего порядка учета объема электроэнергии приборов учета ввиду погрешности трансформаторов тока и несанкционированной заменой магнитопроводов со вторичной обмоткой.

Нарушений порядка проведения проверки судом не установлено, равно как нарушений при проведении экспертизы по заявке сетевой организации – ПАО «Россети Сибирь».

Доводы СНТ «НИВА» КРАСГАУ об отсутствии факта безучетного потребления проверены судом и подлежат отклонению, поскольку не подтверждаются материалами дела.

Расчет безучетного потребления истца по встречному иску за период с 26.11.2022-25.05.2023 на 819 682,08 руб. с учётом потребления аналогичного расчетного периода предыдущего года/ближайшего расчетного периода ввиду невозможности применения расчета по формуле по подпункту «а» пункта 1 Приложения № 3 к Основным положениям № 442 как произведение и T, где Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; Т - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов.

В силу пункта 187 Основных положений № 187 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления в отношении приравненных к населению категорий потребителей определяется исходя из объема, рассчитанного на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года с применением повышающего коэффициента 10, а при отсутствии указанных показаний - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены, с применением повышающего коэффициента 10, за исключением потребителей, указанных в пункте 68 настоящего документа. Объем безучетного потребления в отношении потребителей, указанных в пункте 68 настоящего документа, определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами".

Разногласия сторон в рамках первоначально заявленного иска неимущественного характера, и встречного иска о взыскании задолженности, обусловлены тем обстоятельством, что гарантирующим поставщиком применён расчётный способ определения объёмов потребления электроэнергии в отношении объекта абонента за период с 26.11.2022 по 25.05.2023 на основании выявленного сетевой организацией нарушения в виде несанкционированного вскрытия корпуса трансформаторов тока и несанкционированной заменой магнитопроводов со вторичной обмоткой.

Привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица сетевая организация, при этом, поддерживает позицию гарантирующего поставщика как по встречному, так и по первоначальному искам.

Из материалов дела следует, что разногласия сторон и взаимосвязанные первоначальные и исковые требования связаны исключительно с фактом безучётного потребления и выставленного на оплату объёма безучётно потреблённой электроэнергии по спорному объекту.

Вместе с тем принимая во внимание возражения потребителя против вмененного ему объема потребленной электроэнергии, учитывая конкретные обстоятельства спора, правовую позицию, изложенную пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) суд вынес не

обсуждение участвующих в деле лиц вопрос о возможности расчета фактического объема потребленной в период 26.11.2022 по 25.05.2023 электроэнергии.

18.07.2024 от ПАО «Россети Сибирь» поступил расчет объема потребленной электрической энергии к акту № 2420522293 от 26.05.2023 на 53 200 кВт*ч.

27.09.2024 ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела представлен информационный расчет за период с 26.11.2022 по 25.05.2023.

По прибору учета электрической энергии № 011070078006617, коэффициент 40 задолженность составляет 62 782,08 руб., по прибору учета электрической энергии № 011070078006617, коэффициент 120 задолженность составляет 188 343,96 руб. с НДС.

Данный информационный расчет проверен судом, признан обоснованным.

Исходя из положений Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ), садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ), заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества, и в силу положений Федерального закона N 217-ФЗ применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов выступает, по сути, посредником в отношениях между гражданами-садоводами и энергоснабжающей организацией, так как эти услуги оказываются гражданам - членам СНТ для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, которые (граждане) и являются непосредственными потребителями электроэнергии.

Поскольку СНТ выступает, главным образом, в качестве посредника между энергоснабжающей организацией и гражданами-потребителями, оно является потребителем исключительно в части использования электроэнергии на общие нужды (содержание общего имущества СНТ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что безучетное потребление имело место исключительно в системе учета СНТ «НИВА» КРАСГАУ, при этом отсутствуют доказательства, что собственники садовых земельных участков, садовых домов в товариществе допустили нарушений в учете индивидуального потребления электроэнергии.

Соответственно, они не должны нести негативные последствия нарушения порядка учета электрической энергии, допущенного на трансформаторах тока СНТ «НИВА» КРАСГАУ.

Доводы истца по встречному иску и третьего лица о необоснованности информационного расчета по мотиву его несоответствия требованиям Основных положений № 442 и отсутствия оснований для снижения размера безучетного потребления проверены и отклоняются судом, поскольку при определении объема безучетно потребленного ресурса судом приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, характер допущенного СНТ нарушения.

Поскольку размер штрафной санкции за безучетное потребление электроэнергии в несколько раз превышает размер платы за ресурс, фактически потребленный СНТ в спорный период, исходя из необходимости снижения штрафной составляющей расчета ввиду ее явного несоответствия последствиям нарушения, суд приходит к выводу о возможности снизить размер ответственности потребителя в порядке статей 333, 401 ГК РФ, приняли в качестве обоснованного справочный расчет ПАО «Красноярскэнергосбыт» за период с 26.11.2022 по 25.05.2023 на 188 343,96 руб. за вычетом оплаченной стоимости 62 782,08 руб., т.е. на 125 561,88 руб.

В данном размере 125 561,88 руб. встречные исковые требования подлежат удовлетворению. В остальной части встречных исковых требований надлежит отказать.

С учетом уточнения первоначального иска от 16.02.2025 СНТ «НИВА» КРАСГАУ фактически не возражает против стоимости электроэнергии в размере 125 561,88 руб. за

период с 26.11.2022 по 25.05.2023; просит ПАО «Красноярскэнергосбыт» уменьшить предъявленный к взысканию долг в размере 819 682,08 руб. до 125 561,88 руб. согласно информационному расчету и наличия уже оплаченных денежных средств (62 782,08 руб.)

Таким образом, первоначальные исковые требования являются обоснованными в полном объёме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В пункте 4 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, размер государственной пошлины составляет 6 000 рублей.

За подачу первоначального искового требования неимущественного характера абонентом уплачена госпошлина в сумме 6 000 руб. по чек-ордеру от 11.10.2023, операция 33.

Кроме того, за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, удовлетворённого определением от 03.11.2023, абонентом уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по чек-ордеру от 01.11.2023, операция 19.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины в сумме 9 000 руб. (6 000 руб. за подачу искового заявления неимущественного характера + 3 000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер) подлежат взысканию с гарантирующего поставщика в пользу абонента.

С учётом размера встречных исковых требований, государственная пошлина за подачу встречного иска составляет 19 394 руб.

Гарантирующим поставщиком по встречному исковому заявлению уплачена государственная пошлина в размере 19 354 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.10.2023 № 56212.

Поскольку встречные исковые требования удовлетворены частично, расходы по уплате госпошлины за подачу встречного иска в размере 2 971 руб. подлежат взысканию с абонента в пользу гарантирующего поставщика.

Определением от 03.11.2023 приняты обеспечительные меры по настоящему спору, суд запретил ПАО «Красноярскэнергосбыт» совершать действия по ведению полного или частичного ограничения подачи электрической энергии на объект садоводческого некоммерческого товарищества «НИВА» КРАСГАУ (ИНН <***>, ОГРН <***>) – Сады «Нива» (Арийск) в точке поставки Оп. № б/н до ТП 167-7 ВЛ-0.4 кВ от ПС-167 Арийск Емельяновский р-н п. Арийск а/я 0, в соответствии с договором энергоснабжения № 16348 от 02.10.2006 г. ввиду наличия задолженности по оплате электрической энергии в сумме 804 755,86 руб. до вступления решения суда в законную силу.

Согласно части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в срок не позднее десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить перерасчет выставленной во встречном иске стоимости электроэнергии в размере 819 682,08 руб. за период с 26.11.2022 по 25.05.2023 и уменьшить ее до суммы в размере 125 561,88 руб. согласно информационного расчета за этот период с учетом переплаты за полученную электрическую энергию.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «НИВА» КРАСГАУ (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «НИВА» КРАСГАУ (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Емельяновский район, с. Арейское, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 561,88 руб. задолженности за электроэнергию за период с 26.11.2022 по 25.05.2023, а также 2971 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что меры по обеспечению иска, принятые определением от 03.11.2023, сохраняют действие до фактического исполнения настоящего решения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.Ю. Винокурова