Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Калининград Дело № А21-11127/2025

« 12 » ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена « 06 » ноября 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме « 12 » ноября 2025 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236041, <...>, этаж/помещ. 3/3, ком. 10, далее – ООО «ЛК Пруссия», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) задолженности по договору купли-продажи № 01526-В от 30.10.2024 в размере 580 110 руб. и пени размере 1 210 994,20 руб., начисленные по состоянию на 31.10.2025 с последующим их начислением, начиная с 01.11.2025 года по дату фактического исполнения обязательства по погашению долга.

Кроме этого, истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество, переданное ИП ФИО1 ООО «ЛК Пруссия» в залог по Договору купли-продажи № 01526-В от 30.10.2024 года: Седельный тягач КАМАЗ 5490-S5, V1N: XTC549005F2463214, определив начальную продажную цену в 1 325 000 руб. и Седельный тягач КАМАЗ 5490-S5, VIN: <***>, определив начальную продажную цену в 1 325 000 руб.; а также на заложенное имущество: Грузовой тягач седельный СКАНИЯ Р114, VIN: 9BSP4X20003570156, переданный предпринимателем Обществу в залог по Договору залога № 01526-В от 30.10.2024 года, определив начальную продажную цену в 500 000 руб.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил.

Как следует из материалов дела, 30.10.2024 между ООО «ЛК Пруссия» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 01526-В (далее – договор купли-продажи), по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает: седельный тягач КАМАЗ 5490-S5, VIN: <***> и седельный тягач КАМАЗ 5490-S5, V1N: XTC549005F2463214 общей стоимостью 3 650 000 руб.

Согласно пункту 3 договора купли-продажи имущество передается покупателю на условиях рассрочки оплаты на 10 месяцев в порядке и сроки, предусмотренные в пунктах 3.1 – 3.10 договора купли-продажи.

Окончательная сумма оплаты установлена не позднее 25.07.2025.

Согласно пункту 9 договора купли-продажи в случае просрочки оплаты очередного платежа покупатель выплачивает продавцу пению в размере 0,5% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора купли-продажи, по актам приема-передачи № 1526-1в и № 1526-2в продавцом покупателю переданы спорные транспортные средства, что не оспаривалось предпринимателем, возражений по качеству товара не заявлено.

В пункте 8 договора купли-продажи стороны установили, что с момента передачи имущества покупателю и до его полной оплаты имущество признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате имущества по договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по договору, продавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество во внесудебном порядке. Обращение взыскания на заложенное имущество допустимо при однократном неисполнении основного обязательства должником. Стоимость (начальная продажную цену) заложенного имущества стороны оценили в 2 650 000 руб. (по 1 325 000 руб. в отношении каждого транспортного средства).

Уведомление о возникновении залога спорного движимого имущества зарегистрировано в установленном нотариальном порядке и выданы свидетельства от 28.11.2024 врио нотариуса Калининградского нотариального округа ФИО3 ФИО4

Кроме этого, в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по заключенному договору купли-продажи, 30.10.2024 между обществом (залогодержатель) и предпринимателем (залогодатель) заключен договор залога № 01526-В (далее – договор залога), по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог имущество – Грузовой тягач седельный СКАНИЯ Р114, VIN: 9BSP4X20003570156.

Стоимость предмета залога (заложенного имущества) стороны оценили в размере 500 000 руб. (пункт 1.2 договора залога).

В пункте 3.1 договора залога стороны установили, что в случае неисполнения должником обязательств, следующих из договора купли-продажи, залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом залогодержатель вправе предъявить соответствующие требования в судебном порядке. Обращение взыскания на заложенное имущество допустимо при однократном неисполнении основного обязательства должником.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательства по договору купли-продажи, направил в адрес предпринимателя претензию от 05.08.2025, неисполнение которой явилось основанием для обращения Общества в суд с настоящими требованиями.

На момент ходе рассмотрения дела, с учетом частичного исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи, размер задолженности по договору купли-продажи составил 580 110 руб., что послужило основанием для уточнения обществом исковых требований.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (часть 1 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно статье 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что на дату рассмотрения спора по существу задолженность ответчика перед истцом по договору купли-продажи составляет – 580 110 руб.

Расчет заявленной суммы судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств погашения задолженности со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что ответчиком на дату рассмотрения дела по существу, в порядке статьи 65 АПК РФ, суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к нему, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи в размере 580 110 руб. подлежат удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок оплаты, то требование о применении меры ответственности за просрочку исполнения обязательства является допустимым. Лицо, подписавшее договор, должно осознавать последствия неисполнения добровольно принятого обязательства.

В связи с чем, истец начислил и предъявив ко взысканию пени по договору купли-продажи, начисленные по состоянию на 31.10.2025 в общем размере 1 210 994,20 руб.

Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено. Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, не противоречит условиям договора. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено. Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявлял.

В связи с чем, требование истца в части пени обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По смыслу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога истец (кредитор) по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Право обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотрено в пункте 8 договора купли-продажи и в договоре залога, заключенных между сторонами.

В пункте 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору купли-продажи на момент рассмотрения настоящего спора в суде обеспеченного залогом, суд также приходит к выводу об обоснованности и удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 230 681 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1). Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия»:

- задолженность по договору купли-продажи № 01526-В от 30.10.2024 в размере 580 110 руб.,

- пени по договору купли-продажи № 01526-В от 30.10.2024 года размере 1 210 994,20 руб., начисленные по состоянию на 31.10.2025,

- пени по договору купли-продажи № 01526-В от 30.10.2024 года, начисленные на сумму долга (580 110 руб.), исходя из ставки 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в погашении основной задолженности, начиная с 01.11.2025 года по дату фактического исполнения обязательства по погашению долга;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 230 681 руб.

2). Обратить взыскание на заложенное имущество: Седельный тягач КАМАЗ 5490-S5, V1N: XTC549005F2463214. переданный Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) ООО «ЛК Пруссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в залог по Договору купли-продажи №01526-В от 30.10.2024 года, определив начальную продажную цену в 1 325 000 руб.

3). Обратить взыскание на заложенное имущество: Седельный тягач КАМАЗ 5490-S5, VIN: <***>, переданный Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) ООО «ЛК Пруссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в залог по Договору купли-продажи №01526-В от 30.10.2024 года, определив начальную продажную цену в 1 325 000 руб.

4). Обратить взыскание на заложенное имущество: Грузовой тягач седельный СКАНИЯ Р114, VIN: 9BSP4X20003570156, переданный Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) ООО «ЛК Пруссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в залог по Договору залога №01526-В от 30.10.2024 года, определив начальную продажную цену в 500 000 руб.

5). Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.Ю. Любимова