АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
01 октября 2025 года г.Тверь Дело № А66-10248/2025
Резолютивная часть от 30 сентября 2025 года
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фетисовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело, возбужденное по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 20.06.1991)
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Идеал», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 28.01.2021),
о взыскании 10 408 179 руб. 83 коп., в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Идеал», г. Тверь о взыскании 10 408 179 руб. 83 коп., в том числе:
1) задолженность по кредитному договору <***> от 16.08.2024 в размере 4 953 359,79 руб. из них:
- ссудная задолженность – 4 460 846,97 руб. - проценты за кредит – 447 543,13 руб. - задолженность по неустойке – 44 969,69 руб.
2) задолженность по кредитному договору <***> от 10.12.2024 в размере 5 454 820,04 руб. из них:
- ссудная задолженность – 4 818 285,71 руб. - просроченные проценты – 573 389,90 руб. - неустойка – 63 144,43 руб.
В предварительном судебном заседании возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании заявлено не было.
Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили, правомерность требования истца ответчиком не оспорена.
Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о
готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.
В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения истца и ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.
Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В настоящем судебном заседании правовая позиция сторон не изменилась.
Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.
Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:
ПАО «Сбербанк России» заключил с ООО Торговый Дом «ИДЕАЛ» (далее – ООО ТД «ИДЕАЛ», заёмщик) кредитный договор <***> от 16.08.2024 (далее – кредитный договор 1), в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 4 920 000 руб. на срок 36 месяцев до 16.08.2027 с процентной ставкой 29,50 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
ПАО «Сбербанк России» выполнил все взятые на себя обязательства по выдаче ООО ТД «ИДЕАЛ» кредита в размере 4 920 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Также в соответствии с договором поручительства № 6950247423-24-1П01 от 16.08.2024 (далее – договор поручительства 1) в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 принято поручительство.
Согласно п. 1 Договора поручительства № 6950247423-24-1П01 от 16.08.2024 ФИО1 обязалась отвечать перед Банком за исполнение ООО ТД «ИДЕАЛ» всех обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с п. 7 заявления на присоединение заёмщик обязуется осуществлять Погашение кредита ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за окончанием отсрочки по основному долгу и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления.
Начиная с 17.02.2025 заёмщиком своевременно и в полном объеме не выполняются обязательства по кредитному договору <***> от 16.08.2024, были нарушены принятые им обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 14.01.2025 размер задолженности по кредитному договору <***> от 16.08.2024 составляет 4 953 359 руб. 79 коп.
Кроме того, ПАО «Сбербанк России» заключил с ООО ТД «ИДЕАЛ» кредитный договор <***>- 24-2 от 10.12.2024 (далее – кредитный договор 2), в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 4 960 000 руб. на срок 35 месяцев с процентной ставкой 36,77 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
ПАО «Сбербанк России» выполнил все взятые на себя обязательства по выдаче ООО ТД «ИДЕАЛ» кредита в размере 4 960 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Также в соответствии с договором поручительства № 6950247423-24-2П01 от 10.12.2024 (далее – договор поручительства 2) в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 принято поручительство.
Согласно п. 1 Договора поручительства № 6950247423-24-2П01 от 10.12.2024 ФИО1 обязалась отвечать перед Банком за исполнение ООО ТД «ИДЕАЛ» всех обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с п. 7 заявления на присоединение заёмщик обязуется осуществлять Погашение кредита ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за окончанием отсрочки по основному долгу и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления.
Начиная с 10.02.2025 заёмщиком своевременно и в полном объеме не выполняются обязательства по кредитному договору <***> от 10.12.2024, были нарушены принятые им обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 14.01.2025 размер задолженности по кредитному договору <***>- 24-2 от 10.12.2024 составляет 5 454 820 руб. 04 коп.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком (заемщиком) своих обязательств по кредитным договорам, истец обратился в суд с настоящим иском.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Между сторонами заключены кредитные договоры.
Отношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,
предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Факт наличия задолженности по кредитным договорам <***> от 16.08.2024, <***> от 10.12.2024 подтвержден материалами дела (договор, выписка по счету).
Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств погашения кредита не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).
Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Расчет процентов за пользование кредитом судом проверен, признан арифметически верным.
Указанный расчет ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании основного долга по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.
Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает требования истца о взыскании неустойки за спорный период обоснованными, а ее расчет соответствующим положениям кредитных договоров.
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 10 408 179 руб. 83 коп. задолженности по кредитным договорам.
Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 106, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Идеал», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 28.01.2021) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 20.06.1991) задолженность:
1) по кредитному договору <***> от 16.08.2024 в размере 4 953 359,79 руб. из них:
- ссудная задолженность – 4 460 846,97 руб. - проценты за кредит – 447 543,13 руб. - задолженность по неустойке – 44 969,69 руб.
2) задолженность по кредитному договору <***> от 10.12.2024 в размере 5 454 820,04 руб. из них:
- ссудная задолженность – 4 818 285,71 руб. - просроченные проценты – 573 389,90 руб. - неустойка – 63 144,43 руб. - 329 082 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.
Судья М.С. Кольцова