АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
12 декабря 2025 года Дело № А40-721/25-117-1
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2025 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.,
к ФИО1
в отсутствие участвующих в деле лиц,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулебековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЮРОКРАТ" (125008, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й НОВОМИХАЛКОВСКИЙ, Д.12, КВ.60, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2008, ИНН: <***>, КПП: 774301001)
о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСК-ГРУПП" (Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2015, ИНН: <***>, КПП: 772101001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1, Дата прекращения деятельности: 05.07.2024)
установил:
ООО "БЮРОКРАТ" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о привлечении ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ИСК-ГРУПП" (Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2015, ИНН: <***>, КПП: 772101001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1, Дата прекращения деятельности: 05.07.2024).
Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.
13.10.2025 от ООО "БЮРОКРАТ" поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик отзыв на иск не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.
В отсутствии соответствующих возражений суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению спора по существу.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии участвующих в нем лиц.
Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021 по делу № А40-57977/21-170-485 с ООО "ИСК-ГРУПП" в пользу ООО «ЭЛИОН ТРЕЙД» взысканы денежные средства в общей сумме 30 655 руб. 87 коп.
16.06.2021 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 037876411.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2022 по делу № А40-57977/21-170-485 произведена процессуальная замена взыскателя с ООО «ЭЛИОН ТРЕЙД» на его правопреемника ООО "БЮРОКРАТ".
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2024 по делу № А40-304655/23-29-3514 с ООО "ИСК-ГРУПП" в пользу ООО "БЮРОКРАТ" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 835 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 27 416 руб. 14 коп. за период с 19.12.2023 по дату фактической оплаты суммы долга по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа, почтовые расходы в сумме 160 руб. 80 коп. Также, с ООО "ИСК-ГРУПП" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
22.03.2024 взыскателю выдан исполнительный лист.
14.08.2023 ООО "БЮРОКРАТ" обратилось в ОСП по ЮВАО с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 037876411 от 16.06.2021.
Сведений об исполнении судебных актов у суда не имеется.
05.07.2024 ООО "ИСК-ГРУПП" исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Единственным участником и генеральным директором ООО "ИСК-ГРУПП" с момента создания общества являлся ФИО1
Ссылаясь на нормы п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика в порядке субсидиарной ответственности суммы 37 037 руб. 41 коп., в том числе, 30 655 руб. 87 коп. – денежные средства, взысканные с общества в деле № А40-57977/21-170-485, 3 996 руб. 06 коп. (3835,26 + 160,80) – проценты за пользование чужими денежными средствами и почтовые расходы, взысканные с общества в деле № А40-304655/23-29-3514, 2 385 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.12.2023 по 04.07.2024, право на взыскание которых подтверждено в деле А40-304655/23-29-3514, и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.07.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства. Отдельным требованием выделено о взыскании с ФИО1 государственной пошлины в сумме 2 000 руб., взысканной с ООО "ИСК-ГРУПП" в доход федерального бюджета в деле № А40-304655/23-29-3514.
Согласно пояснениям истца, ФИО1 являлся генеральным директором ООО "ИСК-ГРУПП" и его единственным участником. Возложив на себя полномочия генерального директора, ответчик не мог не знать о наличии у общества задолженности перед истцом, однако, действуя недобросовестно, ответчик не предпринял должных усилий для расчетов ни с ООО «ЭЛИОН ТРЕЙД» (первоначальный кредитор), ни с ООО "БЮРОКРАТ" (цессионарий), ни с иными кредиторами, сведения о которых наличествуют в Банке данных исполнительных производств, и не предпринял никаких действий по погашению задолженности.
18.03.2024 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).
20.03.2024 соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ.
При этом, ответчиком в налоговые органы в установленный законом срок не было направлено заявление о прекращении процедуры исключения ООО "ИСК- ГРУПП" из ЕГРЮЛ.
Кроме того, являясь контролирующим общество лицом ответчик имел фактическую возможность определять действия юридического лица, включая возможность представлять документы, подтверждающие тот факт, что в данный период общество являлось действующей организацией, что не повлекло бы за собой исключения ООО "ИСК-ГРУПП" из ЕГРЮЛ.
Вопреки изложенному, истец считает, что ответчик сознательно решил дождаться исключения ООО "ИСК-ГРУПП" из ЕГРЮЛ по инициативе налогового органа в целях уклонения от уплаты присужденных вышеназванным решением денежных средств, при этом, истец подчеркивает, что на момент ликвидации общества в административном порядке решения Арбитражного суда г. Москвы были вынесены, о наличии задолженности ответчику было известно.
Учитывая наличие у ООО "ИСК-ГРУПП" неисполненных обязательств, а также с учетом того обстоятельства, что общество прекратило хозяйственную деятельность, истец обратился с настоящим иском к контролирующему лицу должника как к лицу, ответственному за действия общества.
Частью 3.1 ст. 3 Федерального закона 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства.
В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 ст. 53.1 ГК РФ действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
Согласно ч. 3 ст. 64.2 ГК РФ, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в ст. 53.1 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 53.1 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (п. 3 ст. 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (ч. 3 ст. 53.1 ГК РФ).
Ответчик, являясь руководителем ООО "ИСК-ГРУПП" и зная о наличии неисполненных денежных обязательств перед истцом, был обязан возразить против исключения общества из ЕГРЮЛ, когда инспекция опубликовала сообщение о предстоящем исключении.
Судом установлено, что в результате бездействия ответчика и непринятия необходимых мер в целях предотвращения исключения общества из единого государственного реестра юридических лиц, истец лишился возможности принудительного исполнения ООО "ИСК-ГРУПП" присужденных решениями Арбитражного суда города Москвы денежных средств в общей сумме 37 037 руб. 41 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с суммы 27 416 руб. 14 коп. по ключевой ставке Центрального Банка РФ на дату платежа, начиная с 05.07.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.
При этом, ООО "БЮРОКРАТ" не является лицом, кто может выступать в защиту интересов федерального бюджета (применительно к требованию о взыскании с ФИО2 государственной пошлины в сумме 2 000 руб., взысканной с ООО "ИСК- ГРУПП" в доход федерального бюджета в деле № А40-304655/23-29-3514).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЮРОКРАТ" в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в сумме 37 037 руб. 41 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с суммы 27 416 руб. 14 коп. по ключевой ставке Центрального Банка РФ на дату платежа, начиная с 05.07.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А. Большебратская